▼ H e a d L i n e ▼
スカッとゴルフ パンヤ(みんゴルやマリオゴルフ感覚で対人戦が可能。ネトゲの中でもトップクラスの完成度です。)
電通の正体 マスコミ最大のタブー
目指せ「クイズマスター」!!(QMA好き必見!4人対戦が可能な無料クイズゲームです)
不景気が終わらない本当の理由

※暇人速報移転のお知らせ

 


移転完了しました!

 

 

URL:http://blog.livedoor.jp/himasoku123/

ブックマークの変更を宜しくお願いします!



スポンサーサイト 

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。

[ --/--/-- ] スポンサー広告 | トラックバック(-) | このエントリーを含むはてなブックマーク

職場で「死刑反対だな」って言ったら 

職場で「死刑反対だな」って言ったら
1 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/02/19(木) 18:13:07.84 ID:6jNE3QO50
「じゃぁ、おまえの最愛の人を惨殺されてもそんなと言える?」
と言われて

「悲しみや寂しさに耐え切れずに後追いで死ぬと思います」
って言い返した。

「いや、そうじゃなくって・・・犯人殺したいとか思わない?」
ってまた言うから

「そいつ殺して悲しみや憎しみが消えるかというと疑問っす」
って素直に言うと

「おまえみたいな奴いるから殺人が無くならないんだよ!」
って真っ赤になってキレてた。

俺間違ってるのか???????????????

■ヒットラーでも死刑にしないの?

3 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/02/19(木) 18:14:14.57 ID:p/fnQusH0
まず論点がズレてる

5 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/02/19(木) 18:15:14.65 ID:NJUL74Bp0
価値観の押し付けってウザイ

13 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/02/19(木) 18:16:18.88 ID:Pz7gJV4MO
同意がえられなくて>>1を殺したくなったから
「おまえみたいな奴いるから殺人が無くならないんだよ!」
と言ったんじゃないかな


8 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/02/19(木) 18:15:56.51 ID:6jNE3QO50
あと、周囲で聞いてたオッサンが
「殺人犯なんて全員公開銃殺すればいいんだよw」とか笑いながら言ってた。

スルーしたんだが、オッサン中国人なのか?って思ったよ。

日本でも終身刑できねぇかなぁ・・・超重労働付でwwwww


589 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/02/19(木) 20:24:46.02 ID:FesMMPh80
>>8
終身刑は税金の無駄だってさ。
どっかの離島に島流しがいいと思う。

602 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/02/19(木) 20:28:11.66 ID:+fMj8tyT0
>>589
島流しのどこに利点があるんだ?

606 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/02/19(木) 20:29:00.89 ID:hexCDNbu0
>>602
社会からの隔離とか税負担がないとかか?

630 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/02/19(木) 20:34:18.77 ID:+fMj8tyT0
>>606
なるほど
やっぱり、現との隔離に税負担も少ない
死刑は必要だよな
おまけに再犯不可能というオマケつき

9 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/02/19(木) 18:16:09.48 ID:VPg2Q6PE0
死刑を望む犯罪者は無期懲役にすべき

12 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[sage] 投稿日:2009/02/19(木) 18:16:12.27 ID:T5LwKl+eO
死刑賛成派だが、別に死刑反対派のせいで殺人が無くならない訳ではないと思う

よく分からんな相手の理論

15 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/02/19(木) 18:16:38.25 ID:EvUD7kJ3O
まず職場でそういう話をしないようにしないと
大人にはなれないと思うよ


23 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/02/19(木) 18:18:08.26 ID:6jNE3QO50
>>15
休憩中に星島の話題になったんだよ。
無期判決にそいつキレてたからなw


16 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[sage] 投稿日:2009/02/19(木) 18:17:00.30 ID:txu6stKhP
簡単なことだよ。
他人の命を奪ったんだから自分も命を奪われなければいけない。
他人の人権を最大限に侵害したヤツに、与えられる人権は無い。

18 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/02/19(木) 18:17:06.79 ID:uPbxIHt6O
自殺者が減らない、だったら何となく分かるが

21 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/02/19(木) 18:17:55.82 ID:AoAG8q/FO
考え方の違いだろ、どうでも良いじゃん
まぁ死刑反対の奴の気が知れんがな
犯人に人権なんていらん
なんて言ったら叩かれるかなww

25 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/02/19(木) 18:18:12.58 ID:/NwlqghoO
公開銃殺何て見たくないわ…

38 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/02/19(木) 18:22:14.81 ID:RNdSAwPEO
>>25
日本で公開銃殺したら死刑なくなると思う

日本でそれを楽しめる奴が大勢だとは思いたくない

32 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/02/19(木) 18:20:12.98 ID:lduPQmwdO
別に遺された奴の恨みだとか憎しみのためなんかに死刑がある訳じゃないんだがな

35 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/02/19(木) 18:21:08.50 ID:FtfAiTcm0
まぁでも遺族の立場からすると
一つのエンドマークは欲しいだろうな

それで全部綺麗サッパリにできるできないで考えるから
ややこしくなるんだ

36 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/02/19(木) 18:21:16.69 ID:EXElC35o0
人殺したら同等の罰を受けろ
当然の事だろ

37 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[sage] 投稿日:2009/02/19(木) 18:21:34.88 ID:3qsYdiwT0
一生監獄の中で
死なない程度に毎日拷問が一番。

39 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[sage] 投稿日:2009/02/19(木) 18:22:17.55 ID:CpG/SUFM0
>>37
それじゃ金かかるだろ

45 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[sage] 投稿日:2009/02/19(木) 18:23:32.11 ID:3qsYdiwT0
>>39
まぁな。所詮理想論か。

41 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/02/19(木) 18:22:45.20 ID:MVgO8TxbO
もし自分の周りの人間が殺されたら軽い刑を望むな
他人に殺される死刑より自分で殺すわ

42 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/02/19(木) 18:22:57.39 ID:E/UrgmzxO
死刑賛成派だがなぜ職場の同僚がきれたかわからん

44 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/02/19(木) 18:23:14.61 ID:Or1QsVek0
韓国では死刑執行停止後十年で殺人事件が急増した件
http://blogs.yahoo.co.jp/projectpeke/6862031.html

48 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/02/19(木) 18:24:00.94 ID:hhrZgt51O
現在の死刑は
・死をもって償う
・被害者遺族の復讐
とかそんな事の為にあるんじゃないと思うよ。

49 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/02/19(木) 18:24:12.88 ID:HQkUCNeIO
執行する人間のことを思うと、どうしても死刑制度には賛成出来ない

71 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/02/19(木) 18:28:38.98 ID:6jNE3QO50
>>49
そこに俺もすごい同感なんです。
やっぱりスイッチ押す人間がいる以上、それは殺人だと思うんですよね。
人を殺したから、お前は死んで罪を償え。ってことですよね。
死んだから罪が償えるってどうなんでしょ。

ああああ、なんで日本には終身刑ないんだよおおおおお!!
刑務官にショットガン持たせて超重労働でいいじゃねぇかよおおお!!!

って言いたいです。


55 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[sage] 投稿日:2009/02/19(木) 18:25:57.15 ID:dDAuTVZi0
死刑囚の飯だとか水道代だとか税金で払うのは嫌です。

68 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[sage] 投稿日:2009/02/19(木) 18:28:29.31 ID:UrXLPpvq0
>>55
だな

60 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/02/19(木) 18:26:49.63 ID:OgGyzGYnO
俺は死刑反対だな
自分が犯人なら、死刑はむしろ嬉しいくらいだ。
無期懲役のが絶望的。
それに、死んだらそこで終わりじゃないか。償い、改心することも無いし、辛いのは一瞬で終了。
もっとなんかネチネチジワジワと罪を味わわせたいというか…

自分の説明が下手でイライラするな…

67 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/02/19(木) 18:28:07.80 ID:9/NvHbAC0
>>60
無期懲役≒懲役25年

92 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/02/19(木) 18:33:17.59 ID:OgGyzGYnO
>>67
そうなのか!?
初めて知ったよ。無知ですまん。

終身刑がいいのか
でもこいつらに多額の金がかかっているから…社会奉仕ってのがいいのか
難しいなあ…

64 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/02/19(木) 18:27:32.30 ID:keaIMBMjO
生きたまま火葬とかなら分かるけど割と楽に死ぬじゃん死刑って
これが最大の刑罰ってのがおかしい

86 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[sage] 投稿日:2009/02/19(木) 18:31:41.42 ID:UrXLPpvq0
>>64
そこはやっぱ人権人権言うやつがいるから・・・

65 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/02/19(木) 18:27:32.57 ID:Or1QsVek0
今日現在、死刑確定者で未処理者、104人。
死刑確定後、法では6ヶ月以内に大臣が署名し死刑執行すべきなのに、
現状は平均、7年もかかっている。

囚人にかかる維持費用一人当たり 28万円/月  336万円/年  2,350万円/7年間分 

104人分,1年間の費用 3億5000万円

75 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[sage] 投稿日:2009/02/19(木) 18:29:22.78 ID:3qsYdiwT0
>>65
日本人一人当たりの負担額は、約3円弱か...

76 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/02/19(木) 18:29:25.02 ID:keaIMBMjO
>>65
飯やらないで餓死させれば維持費要らないし勝手に死ぬし一石二鳥なのにな

90 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/02/19(木) 18:32:53.44 ID:NJUL74Bp0
>>76
それも間接的に殺人になるから本末転倒

81 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/02/19(木) 18:31:15.60 ID:VL6w4vrHO
>>1は間違い
本当に殺されたらそんな事言えない

82 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/02/19(木) 18:31:17.69 ID:CUyGrwdxO
死刑よりも終身刑の方が心的にくると思う
ただ、財政上の問題がな

89 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/02/19(木) 18:32:44.68 ID:aGN94aIvO
死刑反対してる奴がいるから税金増えるんだろ
ムショいる間生活費払わせろ無期は内臓売れ

95 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[sage] 投稿日:2009/02/19(木) 18:33:28.50 ID:VuDElykF0
>>89
とりあえず治験ぐらいはやるべきだよね

106 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[sage] 投稿日:2009/02/19(木) 18:34:58.66 ID:UrXLPpvq0
>>95
だな
治験なんか本当にうってつけだな

91 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/02/19(木) 18:33:11.86 ID:FEBlp6ChO
「更生」とか理由つけてキツめの農業従事とかどうよ

105 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[sage] 投稿日:2009/02/19(木) 18:34:49.69 ID:gxxxIXaz0
人権侵したやつが人権あるってのが納得できない

107 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/02/19(木) 18:35:10.28 ID:fY56ub+t0
今の終身刑改めて、絶対的終身にすればいいんだよな
そんで労働させるわけ。死刑より辛いだろ

127 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[sage] 投稿日:2009/02/19(木) 18:38:43.84 ID:hkgZAjDt0
>>107
そいつらの労働監督するために税金が要ると考えたら我慢ならねえ

108 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/02/19(木) 18:35:19.93 ID:/kA1niEpO
死刑反対派は、凶悪犯が死刑になりそうな時でも勿論たいがい死刑を反対する訳だが、それがあると裁判が延びて国民感情を逆撫でしたり、あげく減刑にするために動く時間を与えてしまい、結果減刑になってしまったりもある。 
賛成する権利も反対する権利も勿論両方あるが、おまいらも、何でこいつ死刑じゃないんだよって思う事件もあると思う。ましてや、被害者側からしたら死んでもらいたい気持ちが強い場合がほとんど。
そんな時、死刑反対派の動きで減刑になったら、勿論つらいとは思う。 
死刑反対派は、確かに死刑を免れさせるきっかけにはなるんだ。だから、死刑が減る→殺人が増えるとそいつは言いたいんだと思う。 
1が俺は後追いするから、はおまえの個人的な考えでしかない。 そして、そんなに簡単に死を選ぼうと思うことが可能な奴が、死刑を反対する理由が逆に分からない。 
お前が死んだら、お前を大事に思っている奴がいた場合、ひどく傷つくだろうよ。 

123 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/02/19(木) 18:38:15.50 ID:6jNE3QO50
>>108
お前、嫌な奴なのか優しい奴なのかどっちだよwwwwwwwwwwww

111 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/02/19(木) 18:35:45.12 ID:eumudeaMO
立ち直りの可能性を与えるのが日本国憲法
立ち直りの可能性を否定してはいけない
犯人の立場を考えるんだ

112 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/02/19(木) 18:35:54.43 ID:qPjLo+sDO
カミーユみたいなこと言うなよって言い返せよ

113 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/02/19(木) 18:36:17.04 ID:C5Dp4peRO
アメリカのどっかの州みたく、社会復帰はさせるけど
家の前に「ここの住人は殺人歴があります」って
表示が義務付けされるのはどうだ?


115 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/02/19(木) 18:36:49.08 ID:zh0EJPJy0
>>113
性犯罪者にGPS埋め込む、とかなかったっけ?

126 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/02/19(木) 18:38:31.90 ID:OgGyzGYnO
>>113
再犯率が高いのは、周囲が受け入れてくれないからだと思うんだ。

131 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/02/19(木) 18:39:54.60 ID:9tvP/qig0
>>126
なんで重犯罪者を受け入れなくちゃいけないんだよアホか

141 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/02/19(木) 18:41:55.06 ID:OgGyzGYnO
>>131
殺人者に限らず、です。

161 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/02/19(木) 18:44:38.16 ID:9tvP/qig0
>>141
犯罪なんか大抵自業自得だろうが、受け入れられなくて当たり前だ

179 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/02/19(木) 18:47:58.96 ID:OgGyzGYnO
>>161
仕事にすら就けないのはどうかと思う
そこは、警察が斡旋するべきなんじゃないかと

117 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/02/19(木) 18:37:17.81 ID:keaIMBMjO
拘束されて被害者遺族の好きにさせる刑とかあったらいいのに

120 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/02/19(木) 18:37:36.95 ID:ZU9Gxfth0
寧ろそんなことでキレるやつの方が殺人犯になりそうだが
こんなことに正しいも間違いも無い

125 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/02/19(木) 18:38:30.24 ID:JcWN2k4HO
刑務所なんて一日三食食えて
規則正しい生活をして
冷暖房完備
さらには正月には餅がでてくる

だから年末にはホームレスがわざと犯罪を犯して年を越しにくる始末

こんな所で犯罪者が反省すると?


137 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/02/19(木) 18:40:56.85 ID:YgXkd59c0
>>1より相手の方がよっぽど危ない奴に見えるんだが…

>「いや、そうじゃなくって・・・犯人殺したいとか思わない?」
最初は間違いなくそう思うだろうけどな。
まともな脳みそならその内冷静に考えられるはず

231 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/02/19(木) 18:55:51.46 ID:/kA1niEpO
>>137
この間まで、9年だか一人で戦ってきた旦那はどうなる

243 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/02/19(木) 18:58:05.63 ID:6jNE3QO50
>>231
あそこまで頑張れるほど家族を愛し、犯人を憎んでいたんでしょう。
なんか切ないですね・・・愛と憎悪を同じ量持ち合わせるって・・・


147 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[sage] 投稿日:2009/02/19(木) 18:42:43.14 ID:dqAnZLc30
死刑制度が殺人の抑止力になっているかと言えば全然そんなことないだろ
一人殺して死刑なんて滅多にないんだし殆どの殺人事件は恣意的なものだろうし

167 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/02/19(木) 18:45:31.34 ID:ZGbcGB/w0
>>147
死刑廃止と共に凶悪犯罪が急激に増加した国もあるらしい

186 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[sage] 投稿日:2009/02/19(木) 18:48:53.44 ID:dqAnZLc30
>>167
ある程度の抑止にはなってるだろうけど
「死刑になるのが嫌だからこの人を殺すのはやめよう」なんて冷静な思考が準殺人犯には出来ないだろうし
死刑を覚悟して殺人に至る人もいると思う
完全な抑止力として死刑よりもっと重い刑、拷問とかを取り入れるべき

177 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/02/19(木) 18:47:38.94 ID:hhrZgt51O
>>147悪い事したら死ぬ。ってわかってるだけで違うと思う

160 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/02/19(木) 18:44:37.21 ID:6jNE3QO50
まぁ、俺の思考ってのは例えるなら

DQNに絡まれて殴られたとします。ボコボコに。
仕返しに強い人を連れてきてDQNをボコボコに再起不能にしました。
俺はスッキリするのでしょうか・・・俺は殴られただけじゃないか?
確かにDQNは大怪我して悲惨な目にあったけど・・・
それでボコボコにされたことを許す?
きっと俺はそいつのことを許すことが出来ないと思うのです。
笑ってニコニコしながら菓子折り持ってきて「ごめんね」と言われても、
きっと許すことは出来ないでしょう。
さぁ、何を言いたいのか分からなくなってきました。誰かまとめてくれw

187 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/02/19(木) 18:49:06.89 ID:boyEO41v0
>>160
お前がDQNをボコボコにできたらスッキリするんじゃね?
ってことは死刑を自分の手で実行できればいいのかな

215 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/02/19(木) 18:52:55.37 ID:6jNE3QO50
>>187
あぁ~それはないと思います。
学生のときに喧嘩になって最初やられたんだけど、そのあと仕返しっていうか、
結構相手を殴ったんだけど、まったくと言っていいほどスッキリせずに逆に
罪悪感っていうかそういうのだけが残ってしまって、それ以来喧嘩してないんです。


276 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/02/19(木) 19:02:20.67 ID:/kA1niEpO
>>160
何されたら許せる? 
許せないから、ひとまず終身刑にしておきたいみたいな考えがあるのか。
お前は利己的すぎて、正直一番怖い。他人任せ、投げっぱなしで予定調和。 
ゆとりってお前みたいなのを本来指すんだよ。 
自己顕示欲が強く、他力本願、無知を盾にする、問題から目を反らす、自分の過ちを謝れない。

何で相手がそんなに怒ったか、まず、考えろ。

310 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/02/19(木) 19:06:24.52 ID:6jNE3QO50
>>276
ジュース買ってこいって言われて、自分で買いに行けって言ったら
喧嘩になったんです。
そんな相手の気持ちを考えないといけないのか?


355 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/02/19(木) 19:13:28.66 ID:/kA1niEpO
>>310
そういうことだよ。 
遺族からしたら、人を殺した奴に遣う気なんか持ち合わせる気はないよ。 
お前がそいつらに遣う気がないように。
そして、死なれたって許せないけど、せめて一番重い刑にしたい、二度と同じことをさせたくない、だから死刑が選ばれるだけ。 

殴った相手を、お前はどうやっても許せないのは残念だし、可愛そうだなと思う。 
許せたら、忘れられたらいいと思う。
殴られたことも、殴ってしまった事実も残念だしなければ良かったよな。 

165 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/02/19(木) 18:45:09.34 ID:tbivBb5fO
死刑にせずに地雷処理の仕事させるとかならいいけどかわりに終身刑とかは嫌

168 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[sage] 投稿日:2009/02/19(木) 18:45:35.42 ID:5TdVfyxhO
冤罪の可能性がある限り死刑は認められない

169 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[sage] 投稿日:2009/02/19(木) 18:46:01.69 ID:mHlabVUuO
拷問がいいと思うよ
生かさず殺さず

なんで拷問しないのかわからん


182 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[sage] 投稿日:2009/02/19(木) 18:48:44.41 ID:IZkrgRGa0
>>169
担当する刑務官の心労を考えろ

196 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/02/19(木) 18:50:16.44 ID:9tvP/qig0
>>182
あのな、刑務官は死刑やるってわかってて勤めてるんだぞ?考慮する必要が無い

193 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[sage] 投稿日:2009/02/19(木) 18:49:54.29 ID:jNKGmGzD0
>>169
拷問すると「人権が~」ってなるからだろ

170 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/02/19(木) 18:46:03.40 ID:UeEw07TrO
死刑なんかよりも音の無い部屋で縛って点滴で
死なない程度の栄養与えて放っておく方が余程極刑だと思う


172 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/02/19(木) 18:46:52.61 ID:C/c72+Le0
>>170
光もいらないな

183 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/02/19(木) 18:48:48.34 ID:UeEw07TrO
>>172
匂いはあった方がいいか?

200 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/02/19(木) 18:50:53.88 ID:C/c72+Le0
>>183
不快な臭いならいいんじゃないか?
アンモニア臭とか、塩酸みたいないらいらするやつ

236 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/02/19(木) 18:56:33.55 ID:UeEw07TrO
>>200
そういう何もない状況になったら刺激臭すらも楽しむようになるんじゃないのか?

263 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/02/19(木) 19:00:34.13 ID:C/c72+Le0
>>236
刺激臭を楽しむようになったら精神が病み始めた合図だから終わりも近いんじゃね?
まあ縛り付けて放置なら排泄物も垂れ流しっぱなしで嫌でも臭くなりそうだけども
あとすげえ痒くなりそう そっちが嫌だな

341 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/02/19(木) 19:11:44.86 ID:UeEw07TrO
>>263
排泄物垂れ流しは排泄するという快楽を与えてしまうからだめ。

点滴だから便は出ず、尿道には管を入れておく。

苦痛はいずれ快楽になるから何の感覚も与えずなるべく精神だけにした方が苦しいと思う。

176 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[sage] 投稿日:2009/02/19(木) 18:47:34.26 ID:5TdVfyxhO
死刑厨は冤罪についてどう考えてるの?

190 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/02/19(木) 18:49:27.86 ID:m4PKXzKHO
>>176
別問題
死刑と冤罪を天秤にかけるなんて、発想が汚いなぁレベル

203 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[sage] 投稿日:2009/02/19(木) 18:51:14.25 ID:5TdVfyxhO
>>190
いや、意味が分からんのだけど

冤罪で死刑になる事がありうるって事が君の頭じゃ理解できないの?

218 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[sage] 投稿日:2009/02/19(木) 18:53:38.19 ID:IZkrgRGa0
>>203
その理屈は司法制度の全否定なんだけど、君の頭じゃ理解できないの?

222 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[sage] 投稿日:2009/02/19(木) 18:53:52.34 ID:Rag/ibXw0
>>203
冤罪で罰金刑になるってこともありうるね
罰金刑は廃止すべきだね

233 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/02/19(木) 18:56:19.79 ID:9tvP/qig0
>>203
冤罪が怖いので今日から痴漢は合法にします^^

234 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/02/19(木) 18:56:25.59 ID:m4PKXzKHO
>>203
冤罪は全てに起こりうるからな
取り調べ等の不備、システム的におかしい部分、法的な部分は相応、個々にでも修正はするべき
ただ、冤罪が考えられるから死刑廃止とは、あまりに無茶苦茶

181 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/02/19(木) 18:48:22.80 ID:KwlNjxzHO
おれも死刑は反対だ
大切な人が殺されたら賛成派に変わるかもしれないけど、
そのときは別な奴らが反対してくれたらいい、と思ってる


201 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/02/19(木) 18:50:55.97 ID:zh0EJPJy0
>>181
人権派の学者だかなんだかが
身内殺された途端に死刑賛成派になったって話あったな

所詮人権とか言ってる連中はその程度
死刑反対とか自分の身に降りかかってないから言えるんだろ

267 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[sage] 投稿日:2009/02/19(木) 19:01:23.62 ID:KwlNjxzHO
>>201
そういう意味じゃねぇよ
人それぞれ立ってる位置も経験も違うから、とにかく主張は大事だってことだ。被害者家族は無念だろうけど、それを引け目に死刑に対する疑問を無理に抑えることはないと思う。
だって人を殺すんだぞ?恐ろしいに決まってるじゃないか。
逆に賛成派の奴らはその重さ分かってるのかと言いたい。自分の手で人殺したことあるのか?

199 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/02/19(木) 18:50:52.99 ID:Cu1s8RtlO
死刑反対というか
自分がたとえ家族や親しい人を殺されたとて殺したやつを殺そう(死刑にしろ)とは思わない
どうでもいいとかそんなのじゃなくて、そいつが死んでなんになる? って思う
そいつが死んでもなにもすっきりしないと思う……罪は償わないといけないと思うし一生恨み続けると思うが


211 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/02/19(木) 18:52:06.50 ID:EXElC35o0
>>199
少なくとも死んでくれて結構だろ
コンクリの奴とか生きてるだけでも反吐が出る

209 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/02/19(木) 18:51:55.58 ID:6ps/0E8hP
反対したくないやつなんているわけないだろう。

家畜に劣るクズを殺すことが抑止力になることで、
残酷な犯罪の被害者を減らすことができるなら…

そこまで考えられるから、逆説的だが被害者となりうる人の命を大事に思うからこそ、軽はずみに死刑の反対を主張できないってこと

240 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/02/19(木) 18:57:20.02 ID:PFTyApnUO
>>209
殺人犯が生きてて遺族が税金払ってる限り
遺族は間接的に殺人犯の家賃払って食費払って医療費払ってることになるんだぞ?
俺たちも自分の生活が苦しくて飯が食えない時もそいつらは
屋根があって温度管理された場所で栄養管理された飯三色きっちり食ってんだぞ
俺たちから徴収した金で
死刑反対ならやつらの生活費全部お前が払えよ

261 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/02/19(木) 19:00:21.14 ID:U0GGlCZ70
>>240
受刑者は刑務作業してますからかなり生産性あって、
自分の飯宿分ぐらいの金は稼いでますけど^^;

271 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/02/19(木) 19:02:09.46 ID:Or1QsVek0
>>261
刑務所にも不況風、刑務作業の契約切り続出 
http://www.kobe-np.co.jp/news/shakai/0001686361.shtml

213 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/02/19(木) 18:52:45.42 ID:kkN39bHR0
嫌いな奴が生きてるだけでも嫌だっていう奴はちょっと怖い。

216 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/02/19(木) 18:53:03.68 ID:ZGbcGB/w0
人間なんて元々野蛮なんだから、法を守る方だけ丸くなるのは明らかにバランス悪いと思うな
平和が続いて攻撃本能が薄れてる時代とか来たなら別だけど
今は時期尚早だと思う

227 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[sage] 投稿日:2009/02/19(木) 18:54:33.50 ID:tKvUAzpF0
>>216
法令を順守してる奴が馬鹿みる社会なんて見える崩壊フラグだよね

217 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/02/19(木) 18:53:25.36 ID:YgXkd59c0
被害者側になったらどうする、
みたいな話はよく聞くが
加害者側になった時のことは考えないのかね

223 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[sage] 投稿日:2009/02/19(木) 18:54:05.02 ID:3M13mKtJ0
刑を遺族に決めさせるとか
そしたら聖人の家族は狙われるな

232 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/02/19(木) 18:56:01.85 ID:jVULb7Xv0
>>223
それ一見いいけど法の存在価値がなくなっちゃうからな
罪人は公正に殺さないとダメ

235 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/02/19(木) 18:56:33.70 ID:HbPazyh40
個人の思想としての死刑反対にはとやかく言うことじゃないと思うが、日本において実際に死刑廃止がなされるとなれば話は別

237 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/02/19(木) 18:57:05.19 ID:mLPJjxW8O
つまり死刑よりも辛く苦しい
生きたまま地獄を見られるような刑を作れば
人権派も納得すると

239 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/02/19(木) 18:57:14.74 ID:8vav/+6g0
死刑反対だが
人を殺した限りは犬畜生のように死せず、人間として現実を受け止めて死んで欲しい。
加害者だからといって人権がなくなるわけでは無く、誇りを持って欲しい。

241 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/02/19(木) 18:57:22.73 ID:kkN39bHR0
自分が被害者なら犯人を殺したいと思うが、死刑は反対です。

249 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[sage] 投稿日:2009/02/19(木) 18:59:13.38 ID:dqAnZLc30
被害者の遺族のことを考えるとか言ってる偽善者は加害者の遺族のことはどうおもってるのかな

252 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/02/19(木) 18:59:29.52 ID:Or1QsVek0
身内を殺されて被告に死刑を求刑した死刑反対派の弁護士

日弁連元副会長 岡村勲弁護士

→犯罪被害者の会
http://www.navs.jp/victim/victim.html

255 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/02/19(木) 18:59:42.17 ID:8vav/+6g0
犯罪者を異常者として扱うのがそもそもの間違い
道を外れたのには理由があるはず
外れさえしなければ我々と同じだというのに

268 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/02/19(木) 19:01:39.08 ID:aSAEWmhD0
>>255
犯罪に理由なんてもとめちゃだめだよ

264 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/02/19(木) 19:00:37.21 ID:B2VmoOOAO
世にも奇妙な物語か何かであったんだけど


女が罪を犯します

30日間箱入り

「え。たったの?ラッキー!」

xx:00
法人辺りの奴に薬か何かを打たれて眠ります

まぁ30日だけだし、仕方なしでやってやるぜ

よし、やっと30日耐え
たと思ったら目が覚めます

xx:05(確か5分位)

法人「さ、もう一本いこうか」

( ゚∀゚)アハハ八八ノヽノヽノヽノ \ / \/ \




278 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/02/19(木) 19:02:30.46 ID:NJUL74Bp0
>>264
女じゃない三上博士だ

280 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/02/19(木) 19:02:41.50 ID:zh0EJPJy0
>>264
ばーさんみたくなって出てくるやつだっけ?

353 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/02/19(木) 19:12:52.99 ID:B2VmoOOAO
>>278
>>280
あらら、ご存知?

何にせよ、刑を武器にして犯罪を減らすって事に関しては、見せしめが必要だよね、
メディア使えば良いってもんじゃないし

馬鹿たれ共が人権人権って騒ぎ出すし

281 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/02/19(木) 19:02:47.30 ID:YgXkd59c0
体感時間が物凄く長くなる奴だっけ?
見た覚えあるわ

282 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/02/19(木) 19:02:53.94 ID:jVULb7Xv0
中学2年のときいっこ上の先輩が人殺して
何年入ってるんだろうと思ったら
ものの2年もしないうちに出てきやがった
こええ、この国こええよ
ちなみに4年前の話な

289 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[sage] 投稿日:2009/02/19(木) 19:03:37.08 ID:tKvUAzpF0
>>282
ガキは犯罪起こしてもいいこの国やべえwwwwwwwwww

302 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/02/19(木) 19:05:04.59 ID:iOf2cZTq0
>>289
ガキじゃなくてもそんなもんだよ

283 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[sage] 投稿日:2009/02/19(木) 19:02:59.23 ID:TurdZv5e0
死刑賛成だけど遺族感情とかはいらないな
署名なんかで死刑になってたらキリがないし

284 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/02/19(木) 19:03:12.61 ID:ojY+DKWS0
俺「中川支持する」っていったら皆「えぇ!?」とか言ってた
冗談だったんだけど・・・

290 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[sage] 投稿日:2009/02/19(木) 19:03:42.03 ID:P8L7FFRe0
第三者からすれば死刑級の犯罪犯したやつが社会に出るのはやめてほしい。
それだけ。欲を言えばそんなやつらに税金をかけてほしくない。それだけ。

294 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/02/19(木) 19:04:14.59 ID:EXElC35o0
命は大切にしすぎると腐るってばっちゃが言ってた

296 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[sage] 投稿日:2009/02/19(木) 19:04:21.41 ID:xufNsol9O
派遣切りに何もいわないくせに死刑は反対
何人死んでると思ってんだ

301 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[sage] 投稿日:2009/02/19(木) 19:04:54.13 ID:Rag/ibXw0
ぶっちゃけ殺人者よりも詐欺師を死刑にすべきだろ
殺人者は矯正できるかもしれないが詐欺師の矯正なんて無理

303 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/02/19(木) 19:05:11.86 ID:fMTamDnw0
必ずしも死刑が加害者にとって最悪最重の量刑とは限らない
宅間だって早く死にたがってその通りになったわけだが
死刑廃止というより終身刑との選択ができればいいのに
何故日本には終身刑がないのか
去勢ロボトミーアキレス切り終身刑とかなら死刑のほうがよほどいいな

313 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/02/19(木) 19:06:57.59 ID:gFkmGxnG0
世界でも1,2を争うほど治安のいい日本で死刑があるんだから
死刑は正しいにきまってる
死刑がない国は日本より遥かに治安の悪い国しかない

330 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/02/19(木) 19:09:23.55 ID:nK794PwN0
死刑囚を生かすのにも金がかかっている。
その金を誰が出してるのかな??

346 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/02/19(木) 19:12:02.93 ID:6jNE3QO50
>>330
そういうレスをたまに見かけるんだが、あんまり意味なくね?
生活保護とか在日特権とか言い出したらキリがないし。
俺の税金で犯罪者を養ってるんだ!!なんていってる奴に出会ったことねぇしw


334 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/02/19(木) 19:10:03.90 ID:HOT/JeiE0
●●が正しい、○○が間違っている

なんて断言するのは良くないよ


338 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/02/19(木) 19:11:06.15 ID:kkN39bHR0
>>334
話し合うなら立場を決めるのは有効な手段ですよ

351 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[sage] 投稿日:2009/02/19(木) 19:12:44.76 ID:Rag/ibXw0
>>338
「立場を決める」ってのは出発点であって、無前提に得られる結論ではない
って意味だろ

343 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[sage] 投稿日:2009/02/19(木) 19:11:48.57 ID:tKvUAzpF0
>>334
はげどう

まあ大抵の人間は死刑肯定だろう

345 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[sage] 投稿日:2009/02/19(木) 19:12:00.27 ID:Rx6narVq0
反対派の人はなんで反対なの?

360 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/02/19(木) 19:14:38.49 ID:6jNE3QO50
>>345
死んだくらいで罪を償えると思うなよ?って俺は思ってるっす


369 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[sage] 投稿日:2009/02/19(木) 19:16:59.57 ID:Rx6narVq0
>>360
ぬるい懲役で死刑以上に罪償えるの?

380 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/02/19(木) 19:19:09.20 ID:6jNE3QO50
>>369
だから、俺は葛藤してるんですよ。
終身重労働刑みたいな人権無視した刑罰があればって思うんですよ。


386 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[sage] 投稿日:2009/02/19(木) 19:21:50.68 ID:Rx6narVq0
>>380
そいつがお前の言う刑罰うければ悲しみや憎しみは消えるの?

934 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[sage] 投稿日:2009/02/19(木) 21:39:23.97 ID:kLxInAPq0
マジレスすると。

>>380に賛成。
自分の心が癒えるかどうかは別の話。

少なくとも、犯人には、自分がした事の罪を実感できるくらいの苦しさを与えないと、
犯罪自体は減らない。

もし、自分の彼女が殺されたと仮定したら、
彼女が戻ってこない以上、元に戻る事は不可能。

350 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[sage] 投稿日:2009/02/19(木) 19:12:40.91 ID:3M13mKtJ0
強制的に人の役に立たせるのはいいな。しんどいやつ
拷問とか言ってる奴は自分が好きなだけだろ、と思う

352 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[sage] 投稿日:2009/02/19(木) 19:12:52.69 ID:P8L7FFRe0
法律ってその民族が生きてきた社会の集大成なんだから
他国にあわせる必要はないんじゃ?死刑がどうこう言うなら
まず犯罪率下げてから言えと海外には言いたい。

354 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/02/19(木) 19:13:21.90 ID:LMMAY1wnO
一人っ子で親のために仕事辞めて介護に専念したけど
補助金を貰えなくなって餓死するまえに心中しようとした話もあるのに
凶悪殺人犯にも人権はあるとかいうのは優先順位間違ってるよな

365 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/02/19(木) 19:15:58.36 ID:VL6w4vrHO
まあマジレスすると死刑の最大の問題は冤罪の場合取り返しがつかないって事だけどね

366 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/02/19(木) 19:16:02.14 ID:Or1QsVek0
人質を取って立てこもる犯罪者が居た場合

欧米:
犯人射殺
被害者の人命救助優先


中国:
とりあえず射殺
犯人が死に損なったら死刑

日本:
犯人を生存確保
被害者が2以上死亡した場合は死刑求刑
犯人には無料で弁護士つけて弁明の機会を与える

385 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[sage] 投稿日:2009/02/19(木) 19:21:32.71 ID:ieXnbhgb0
>>366
なんで人質を取って立てこもったのかどうかは考慮しないのか?

例えば、その人質がとんでもない強欲ババアで、甘い顔して高金利の金貸したり、
マルチ商法で人を勧誘しまくったり、砒素カレー食わしたりしてて
(ただし明確な証拠はない上、金持ちで有力者なので捜査されにくい)
立てこもり犯はそういう被害にあった人のひとりで、もうこれ以上被害を増やしたくないから
非常手段に訴え出たケースだとしたら。

381 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/02/19(木) 19:19:17.97 ID:1riDv1dk0
殺人者に優しい日本
この国は人殺したモン勝ちだなw

383 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[sage] 投稿日:2009/02/19(木) 19:21:06.19 ID:tKvUAzpF0
>>381
日本はそういう風に教育されてるからな
マスメディアでも殺人犯は殺さないドラマ多いし
去年のTBSでやってた二ノ宮のドラマ思い出す

389 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/02/19(木) 19:22:26.28 ID:m4PKXzKHO
逆に死刑廃止の世論を手に入れるにはどうすれば良いか

昨今の廃止論者の見下し感は鼻につきますな

400 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[sage] 投稿日:2009/02/19(木) 19:24:25.96 ID:ieXnbhgb0
>>389
廃止運動してる側にもポリシーが無いのは事実なんだよなー。
エセ人権弁護士に代表されるように、あんなのが跳梁跋扈してるのも現実。

「欧米では廃止されてる」
「非人道的」
「犯人にも人権を」
とか中身の無い理論ばっか言ってるから、感情論に勝てないんだよな。
あいつらホントに死刑廃止する気があるのかどうか気になる。

403 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[sage] 投稿日:2009/02/19(木) 19:26:35.95 ID:Rag/ibXw0
>>400
そもそも存置が国民感情レベルで大幅に優位なんだから、
アラのない完璧な論理でも組み立てなきゃ勝ち目がないのにな

401 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/02/19(木) 19:24:50.98 ID:IxC9fJSu0
死刑制度に犯罪抑止効果が無いってデータもでていますよ(笑)


って言えばおk


405 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/02/19(木) 19:27:24.61 ID:HbPazyh40
>>401
でも死刑存置の日本より廃止してるイギリスやアメリカ(州による)の方が凶悪犯罪の率は高いよね

407 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[sage] 投稿日:2009/02/19(木) 19:27:49.17 ID:Rag/ibXw0
>>401
死刑制度に犯罪抑止効果があるってデータもでていますよ(笑)

と言われて終了

427 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/02/19(木) 19:34:34.08 ID:IxC9fJSu0
>>405
その問題は死刑制度を根拠に論ずることできる?

>>407
どっちのデータもあるなら一概に結論を出せないってこと

414 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/02/19(木) 19:30:21.92 ID:ZYICpwdW0
>>401
それよく言うけど、実際調べたらどこの調査でも抑止効果あるって出てたぞ
それどころか死刑を無くす事によって、死刑囚一人当たり2~3人殺される人間が増えるってデータが出てた
つまり一人の死刑囚の命を助けるために2~3人の善良な市民の命が必要なわけだ
このデータを出した研究者は死刑反対派でこの事について
「私は今でも死刑には反対だ、しかしこのデータはどうすれば良い?隠せば良いのか?私には出来ない」って言ってた

402 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/02/19(木) 19:25:35.99 ID:VL6w4vrHO
とりあえず死刑が確定してるやつはサクサク殺して欲しいよな

410 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[sage] 投稿日:2009/02/19(木) 19:29:04.49 ID:ieXnbhgb0
>>402
それは言えるなあ。
善悪を決定する裁判で裁判官が死刑って言ったんだから死刑だよな。
法務長官だかなんだかの執行命令なんていらないよな。

裁判官が自らの責任と判断において死刑を求刑したんだからそれを尊重すればいいのに。
執行されない死刑なんてあるから、責任のたらいまわしになるんだよな……

413 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/02/19(木) 19:30:08.35 ID:5XZRebREO
監獄がつらい状態なら死刑なくていいよ
でもちがうじゃん。ちょっと不便だなって思う程度でむしろ楽園じゃん
抑止力がないんだよ

最終的に死刑が廃止されるのはかまわないけど、
今は廃止するだけの準備ができてない

415 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[sage] 投稿日:2009/02/19(木) 19:30:37.41 ID:ieXnbhgb0
>>413
お前は監獄に入った経験でもあるのかw?

430 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/02/19(木) 19:36:17.44 ID:5XZRebREO
>>415
あ、そういえばないや
イメージだけだな

実際どうなんだろうな
受刑者が、布団を干してくれなかったっていって裁判起こすくらいだから
どっちかというとぬるそうなんだが

423 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/02/19(木) 19:32:06.96 ID:dcI/tl1n0
>>413
あそこは職業訓練所だろ
しかも三食ついてるししゃれになんねーよ

425 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/02/19(木) 19:33:47.42 ID:Dpz2lgXKO
とりあえず、冤罪どうのこうの言う奴は死刑賛成派でいんだよな?
冤罪じゃなければ死刑でいんだろ?
殺してOKなんだろ?

制度や法の問題ってならよそでやれ
単純に有りか無しか言えよ

431 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/02/19(木) 19:37:26.71 ID:dOC7hmIMO
>>425
賛成派だ


どうでも良いが、日本は受刑者の扱いが良いだろ?
それをどうにかして欲しい……
環境が最悪なら犯罪減るんじゃないか?

435 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[sage] 投稿日:2009/02/19(木) 19:39:46.62 ID:Rag/ibXw0
>>431
刑務所では趣味がない程度でぬるいのに、釈放されてからが厳しいからな
この程度の罪でこんなに厳しい罰を……って同情されるくらいなら両方解決じゃね?

446 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/02/19(木) 19:42:58.63 ID:dOC7hmIMO
>>435
同意

なんで犯罪者に税金使うんだろ?
その金を本当に生活が苦しい人に使って欲しいよ……

457 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[sage] 投稿日:2009/02/19(木) 19:46:48.32 ID:3sXstdjv0
>>446
犯罪者が再犯しないように税金使ってるんだからいいと思うが
善良な国民の為にも

439 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[sage] 投稿日:2009/02/19(木) 19:40:50.07 ID:3sXstdjv0
>>431
環境を最悪にしても更生しないんじゃないだろうか
囚人はいつか社会復帰するからその時にまともな人間になっているような環境を整えとくべきだと思う

454 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/02/19(木) 19:45:28.79 ID:dOC7hmIMO
>>439
環境最悪なら、抑止効果がありそうだからな……

461 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[sage] 投稿日:2009/02/19(木) 19:48:55.90 ID:3sXstdjv0
>>454
すさんだ環境の中に犯罪者達を放り込んだら出所したときには一層悪人になっていると思わない?
おれは今より再犯率が上がると思う

467 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[sage] 投稿日:2009/02/19(木) 19:50:47.30 ID:Rag/ibXw0
>>461
×すさんだ環境
○厳しい環境

474 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[sage] 投稿日:2009/02/19(木) 19:53:28.42 ID:3sXstdjv0
>>467
厳しい環境は賛成
賛成だが、俺は環境の厳しさより、最も更生する確率の高い環境に犯罪者を置くのが一番だと思う

436 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/02/19(木) 19:39:51.39 ID:KmwH+TSzO
性犯罪者のちんこは切ってもいいと思う

496 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[sage] 投稿日:2009/02/19(木) 19:59:34.45 ID:YsceVaNpO
冤罪で死刑になったらとか言うなら冤罪で服役して会社クビになって家族に逃げられたような人の補償の仕方をまず考えろと

526 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/02/19(木) 20:06:17.73 ID:Ni4qfSy/0
>>496
どっちが重いことか考えてみろよ

533 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[sage] 投稿日:2009/02/19(木) 20:08:37.19 ID:YsceVaNpO
>>526
死刑判決なんか頻繁に出ないんだから補償が先

546 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/02/19(木) 20:11:58.70 ID:5XZRebREO
>>533
それは確かにそうだよな
準備ができてないのに、いきなり最終段階に入ろうとしてる感じがする
522 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/02/19(木) 20:05:18.48 ID:IdaxYuoj0
>「じゃぁ、おまえの最愛の人を惨殺されてもそんなと言える?」

被害者というのはね
そうやって感情に任せて論理的な判断力を低下させてしまう状況を含めての被害者なんだよ

俺は死刑反対派だが、実際被害にあったらそう言えなくなるかもね
という、言ってしまえばそれだけの事

523 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/02/19(木) 20:05:19.24 ID:SBOjeOo00
イギリスを筆頭にヨーロッパのほとんどは廃止しており、ロシアやオーストラリアなど、死刑廃止論者たちの声は確実に世界に広がりつつある。
その裏で、実際に殺人者を死刑にすることは、殺人を減らす働きがあるのかどうかという研究もなされていた。

そしてその答えは「YES」と出たそうだ。

一人の殺人者を死刑にすることによって、3~18人の命を助けることができたかもしれないという結果が出ている。


・一つに死刑に対し、平均18の殺人を妨げる効果があがる(全国を対象にしたエモリー大学の教授による2003年の研究)

・イリノイ州での2000年の死刑一時廃止により、4年で150の殺人を誘発したとヒューストン大学の教授が2006年発表

・死刑を早期に執行することは、殺人を減少させる効果を強固なものにする。2.75年早めることによって、殺人を一つ防ぐことができる。(2004年のエモリー大学の教授の研究による)

当然この結果に反論者たちは少なからずショックを受け、データそのものに懐疑的ではある。
しかしながら、おもしろいのは、このデータを出した教授も死刑反論者だったようで、彼のセリフが非常に印象的であった。

「死刑にはそりゃ反対さ。だが結果は、死刑が殺人を予防すると出ている。これをどうしたらいいのかね?隠すのかね?

540 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[sage] 投稿日:2009/02/19(木) 20:10:22.79 ID:/BSz9FsJO
>>523
よくヨーロッパ諸国では~
ってあるけと、確実に崩壊に向かってるんだよね

547 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/02/19(木) 20:12:33.82 ID:ku+nUwxm0
>>540
そもそもヨーロッパの司法なんざ中世の頃から魔女狩りやら宗教裁判の全盛で
酷いもんだったし、その反動で死刑廃止に動いてるんであって

それが悪いこととは言わんが日本の事情にはそぐわないよな

528 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/02/19(木) 20:07:40.00 ID:YgXkd59c0
構成の余地のない危険人物だから、国のために殺す
で充分だろ
家族とか恋人とか言ってる奴はなんなの

563 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/02/19(木) 20:16:51.20 ID:ku+nUwxm0
死刑囚ってのは「死刑になること」が罰なのに

いつまでたっても執行されず不必要に拘留されるのはどう考えても人権侵害

614 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/02/19(木) 20:31:27.78 ID:w+IL/2jL0
死刑賛成だけど死刑になることを願ってる遺族は怖い

624 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[sage] 投稿日:2009/02/19(木) 20:33:30.96 ID:TurdZv5e0
>>614
関係ない奴が死刑望んでるなら怖いってのもわかるが遺族が極刑望むのがそんなにおかしいか?

637 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/02/19(木) 20:35:18.09 ID:w+IL/2jL0
>>624
おかしいとは思わないけど怖いんだよ

638 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/02/19(木) 20:35:27.19 ID:POPd4aHQ0
>>624
だってテレビに出てあいつぶっ殺すって言ってるようなもんだからなアレ
周り見えてなくね?

658 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[sage] 投稿日:2009/02/19(木) 20:39:40.28 ID:TurdZv5e0
>>638
家族殺されてんだから周りも見えなくなるだろう
ていうかぶっ殺すって言ってるっていうより命をもって償えってことなんじゃないの

635 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/02/19(木) 20:35:05.72 ID:6TxunCZd0
死刑執行人を公募したら結構集まりそうだな

648 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[sage] 投稿日:2009/02/19(木) 20:37:46.37 ID:ieXnbhgb0
>>635
死刑囚を殺すってことのリアリティを考えなくて応募して、やっぱできませんっていうのが多そう。
……例え死刑囚でも人殺して喜んでたら……怖いな。

655 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/02/19(木) 20:39:19.00 ID:VL6w4vrHO
なんか
賛成派=嫌煙者
反対派=喫煙者
みたいな流れだな

675 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/02/19(木) 20:42:31.20 ID:L343083W0
>>655
どう見ても逆だろw

685 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/02/19(木) 20:44:14.39 ID:HOT/JeiE0
人を殺すことは人権を奪うことか?

694 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[sage] 投稿日:2009/02/19(木) 20:46:07.23 ID:PueOjhV60
>>685
殺される側が、殺されるほどのことをしてないのに殺されたら
人権は奪われてるよな。
それだけのことをして殺されるのなら因果応報。

711 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/02/19(木) 20:50:07.51 ID:dyG09EJR0
死刑反対ってのはつまりアメリカ風の100人殺し超変態鬼畜人間でも殺すなってことなんだろ
そんなんあり得ないだろ…

747 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/02/19(木) 20:57:13.54 ID:iHEsRuJs0
俺は死刑肯定派。世の中には「死刑」ですら生ぬるい犯罪者がいると思うよ。
しかし、否定派の「冤罪」問題と、肯定派の「税金」問題には疑問があるな。

・冤罪について
冤罪被害者やその関係者等にとって最も取り返しがつかない刑は、確かに死刑だろう。
しかし、だからといって「死刑は不要」というのは変だ。
死刑を執行される者の08年で15人、07年で9人、06年で4人、05年~01年にいたっては合計で8人。
その中に含まれる冤罪者の数はより少ないだろう。その少数のために、死刑をなくせというのか。
「冤罪者の数が少なければ良いのか」という疑問があるだろうが、もし「冤罪のためだけ」に「死刑は不要」と言うなら、
「死刑廃止」よりも「死刑を存続させつつ死刑冤罪者を極力出さないための改革」等に目を向けるべきだろう。

・税金について
死刑を廃止すれば税金がその分掛かる。これは確かだ。
しかし、だからといって「死刑は必要」というのは変だ。
仮に死刑が廃止され、1年に10人の死刑執行に相応しい犯罪者が発生し、
1人当たり食費等もろもろ1日2000円掛かるとして、年間+730万。80年で世代交代すると仮定して、
年間最高5億8400万。その他施設代もろもろ+1億1600万で年間計7億としても、
国民一人当たりが負担する額は? この理由だけで「死刑は必要」とするのは弱いんじゃないか。

768 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/02/19(木) 21:02:45.71 ID:kazENAUq0
>>747
受刑者が高齢者になったら食費以外にもいろいろと金が必要になると思うのだが
その上被害者が死んだことによる社会的損失(その人が生涯国に払うであろう納税額)やら考慮したら
そんだけじゃすまないと思うが

781 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/02/19(木) 21:04:26.47 ID:iHEsRuJs0
>>768
そのあたりも考慮して、
俺は食費以外にも「年間+1億1600万」を加えたのだが、それでも足りないだろうか?
それに加えて、食費2000円というのも、結構高く見積もっているつもりだけどな。

753 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/02/19(木) 20:57:53.52 ID:iWsQ7EkP0
ブラジルって子供がいればひところしても
刑務所入れられないんだってな
子供の人権を守るために

767 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/02/19(木) 21:02:31.96 ID:cy9HYEfe0
全く読んでないが死刑廃止論者って
俺は命についてよく考えてんだ、超インテリでクールだろぉ
お前ら野蛮人とは違うんだよっみたいな痛い中二病オーラを感じる
いやなんとなく

775 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/02/19(木) 21:03:56.80 ID:4hjyuXpA0
>>767
分かるわ

778 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/02/19(木) 21:04:10.18 ID:kua64ihY0
今北1から読んできたけど
犯罪をポイント制にして刑決めればいんじゃね?

791 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/02/19(木) 21:07:13.61 ID:axQVYThAO
>>778
時雨沢乙

795 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/02/19(木) 21:08:14.78 ID:kua64ihY0
>>791
元ネタあったのかしらんかったわ

780 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/02/19(木) 21:04:22.20 ID:adW2y7Vr0
人は完全ではない
国家は神ではない

権力を駆使し命を奪うことだけは許されない


784 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/02/19(木) 21:05:26.86 ID:hexCDNbu0
>>780
個人的に殺すことは許すんだな

788 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/02/19(木) 21:06:23.04 ID:adW2y7Vr0
>>784
誰が許すといった
そのために罰があるのだろう

792 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/02/19(木) 21:07:50.38 ID:hexCDNbu0
>>788
その罰は神でもない国家が下すわけだが、それはかまわんのな

804 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/02/19(木) 21:10:15.13 ID:adW2y7Vr0
>>792
取り返しのつかない罰は与えるなということだ

814 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[sage] 投稿日:2009/02/19(木) 21:11:53.07 ID:YsceVaNpO
>>804
懲役で既に取り返しつかないんだけど

820 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/02/19(木) 21:13:30.23 ID:adW2y7Vr0
>>814
絶対的に取り返しのつかない罰は駄目だ
そのときには国で手厚く保障をしてやるべき

815 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/02/19(木) 21:11:57.28 ID:hexCDNbu0
>>804
時間も取り戻せないよ

789 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/02/19(木) 21:06:43.52 ID:YkQhiSaM0
犯罪者の人権は被害者のプライバシーより丁重に扱われる

ってメタルギアソリッド2の大佐が言ってた

800 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/02/19(木) 21:09:39.56 ID:kua64ihY0
死刑はどっちでもいいけど
正直日本は犯罪者を守りすぎ
なんで裁判中にカメラとか入らないわけ?

844 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[sage] 投稿日:2009/02/19(木) 21:17:49.40 ID:BjkqZMq20
終身刑ってある意味人権侵害もいいとこだろ。
更正したって出られねえんだもん

854 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/02/19(木) 21:20:41.75 ID:6fXcg8lnO
この中で実際ムショに入った奴いる?
実際に人を殺した犯人を見たり、接したやついる?

奴らは悪魔だぞ、ムショで反省なんかしてるもんか、自分が早く娑婆に出たいだけなんだぜ
そいつのノートには、あと何日、何百日で出所、そんな事しか書いてないんだぜ

858 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[sage] 投稿日:2009/02/19(木) 21:21:57.13 ID:Rag/ibXw0
>>854
更生しててもその気持ちはあるだろ

884 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/02/19(木) 21:28:18.17 ID:6fXcg8lnO
>>858
人の事を言うのはおこがましいが、反省してるように見えたのは皆無

完璧には他人の内面までは読めないだろうが、自分の事しか考えてないやつがほとんど

869 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/02/19(木) 21:25:10.29 ID:ra6U6/2o0
>>854
そういう奴が一生出られないとなると結構ざまあwwwwってなるなw


もっと刑務所をオープンにしてさ
思う存分ざまあwwwwwwwできればいいんじゃね?

855 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/02/19(木) 21:20:42.44 ID:vuBrMhR0O
人権なんてさ
結局誰か昔の人が勝手に決めたことだろ
なんで誰もが当たり前のものだと思ってるの?


862 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[sage] 投稿日:2009/02/19(木) 21:22:59.67 ID:SFo7gUsVO
>>855
じゃあお前は人権いらないの?

871 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/02/19(木) 21:25:16.89 ID:ku+nUwxm0
>>862
「人権」なんて言葉なくても当たり前に社会は回ってた
江戸時代なんてそれで200年以上も一応安定政権だったし

877 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/02/19(木) 21:26:42.64 ID:qOkc0/u30
>>871
それは人権意識の前に刑罰とかがあったからじゃない?

人を殺したらお前を殺すぞ、見たいな感じで抑止力が働いてたとか

873 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/02/19(木) 21:25:44.08 ID:vuBrMhR0O
>>862
時代に合わせて定義が変わっていくものだと思う
もしくは他人の人権を奪った(=人を殺した人は、自らの人権も剥奪されるとか
新しいルールが必要だと思う

920 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[sage] 投稿日:2009/02/19(木) 21:38:00.76 ID:a4LrtG5V0
再犯の可能性が完璧に0じゃない限り死刑はなされるべき

いつか再犯がなくなるとか反省の余地があるとか甘いです

加害者の人権保障より遺族の保障、

国民の財産を守る権利の保障を優先のほうが絶対多数の最大幸福なのは明白

被害者も国にとって人的資源って言う尊ぶべき財産なのにな

基本みんなの人生は限られた時間であるのに殺人犯の更正を末永く見守る?

冗談じゃない

939 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[sage] 投稿日:2009/02/19(木) 21:41:25.96 ID:3iAtcvv/0
単純に、「殺すべきである」という根拠が充分にあるとは思えないから、殺すべきでないと考える
不必要な殺人を行うべきではない、という時点で反論があるなら語る余地は無いが

再犯を犯す可能性、といっても死刑が適用されるような人間は牢屋に入ったら数十年出てこれないと思うが
その数十年入った後の人物が再びその人間を殺しておいた方が良かった、といえるほど重大な犯罪を
犯しうるのか、というと疑問が残る。現在無期懲役で釈放まで最低20年程度かかるらしいが
死刑囚となるべき人間を懲役刑に処すなら服役期間は確実にそれよりも長くなるだろう
(死刑廃止に対応して何らかの懲役刑に関しても法整備も行われるはずである)

遺族感情に対しては、感情を満たす為の殺人が許容されるのか、という事を考えれば明らか
感情の為に人に対して危害を加えても良い、というような条文は憲法にも法律にも無い
無視して良いとまでは言わないが。

お金がかかるという問題、お金がかかるから殺そうなんてだめだよね

犯罪の予防効果があるという理論、最近の韓国の例を挙げる人も居るが、関連が見出せないという
統計データもあるhttp://soudan1.biglobe.ne.jp/qa2280504.html?ans_count_asc=2
両論いろいろあるので保留

951 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[sage] 投稿日:2009/02/19(木) 21:44:23.49 ID:3sXstdjv0
>>939
ぐっじょぶ
だから懲役何年でも下せるようにしちゃえばいいんだよね
懲役60年とか

966 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/02/19(木) 21:48:42.91 ID:4hjyuXpA0
つか日本に終身刑がないのはなんでなのよ
誰か詳しい人解説頼む

983 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[sage] 投稿日:2009/02/19(木) 21:53:29.61 ID:WE71cV0nO
>>966
長いこと囚人を収容出きるほどの面積や施設が足りない
終身刑が無い今ですら不足気味
国土の狭い日本に終身刑は不向き

880 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[sage] 投稿日:2009/02/19(木) 21:27:28.88 ID:VY8xNw5i0
まあなんにしても悲しい犯罪は起こって欲しくないですね。
では皆さん、おやすみなさい。

▼オススメ一覧▼

年齢を重ねてわかったこと
お前らの知ってる最高の名言を教えてくれ
"働く"ってこと、どう考えてる?
学校の先生だけど質問ある?
レジから金盗んでたバイトを捕まえた
ざまぁwwwwwwwと思ったコピペ貼ってけwww
学 校 の 先 生 の 名 言
リアルボクっ娘ってどういう家庭環境でそうなるの?
カ ア チ ャ ン の 名 言 挙 げ て け
最近の小中学生の遊び危険すぎワロタwwwwwwwwwwwww
おまえらの人生で一番すごかった出来事を語れ
お ま え ら が 日 常 で 抱 え て い る 疑 問
D Q N ネ - ム N o 1 決 定 戦
これで自分の名前の本当の意味がわかるぜ
ガ チ な 精 神 分 析 してみないか?
すごいサイト見つけたw
睡眠時間が一日3時間で充分になる秘術
黒 歴 史 発 表 会
この心療内科パねぇwwwwwwwwwwwwwww
不  思  議  な  感  覚
占い師やってるけど何か質問ある?
舌の置き場を意識するとうぜぇwwwwwwwwwwww(閲覧注意)
人 生 で 一 番 イ ン パ ク ト の 強 か っ た 夢
珍しい“恐怖症”を持ってる奴集合
人に言っても伝わらない自分だけにおこる事
子供の頃から未だにわからないこと、あわよくば解決編
「いや、まてよ・・よーく考えたらおかしいぞ」と思う事
あと3,40年で科学はどこまで進歩する?
要領がいいってどういう人?
頭の回転速い、発想力がある人ちょっときて

同一カテゴリの記事を見る

暇速厳選記事一覧
【オススメ長編シリーズ】

憧れの1人暮らしで隣人に恋した
当ブログで間違いなく人気No1! 全12記事に及ぶ大長編ストーリーです。

救いようのないキモオタの俺にストーカーができたよー\(^o^)/
僅か2日で4スレを消費した大人気スレ。腹筋崩壊覚悟wwww

元デブなマック店員の脱童貞の軌跡
童貞ジョセフが繰り広げるハチャメチャストーリー。
うっせー違うんです!

従姉に恋をした。
数年前話題になった有名なお話です。知らない方は是非読んでみてください。

友人がいきなり多重人格告白してきた
大好評だった長編安価スレ。お暇な方は是非。

やる夫のロマンシングなサーガいきなり3
SFCの名作「ロマンシングサガ3」をテーマにした作品。当ブログの看板記事の一つです。
原作が分からなくてもついていけるので、是非読んでみてください。

ミュウツーがポケモンマスターをめざすようだ ▼
可愛らしいミュウツーがポケモンマスターを目指す癒し系物語。




39081. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 01:11
ふぅ
39083. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 01:12
重大な犯罪者は死刑にしようと拷問されようと自業自得だと思うが、

問題は犯人が奴が冤罪だった時だよな、
めったにそんなことないだろうけど。
39085. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 01:12
2なら出家
39089. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 01:23
はぁ
39090. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 01:23
VIPって時々こーいうのがあるなw

ただでさえ国土が狭いんだから
重罪人をずっと生かしておく理由もないし再犯防止にもなるから死刑賛成だわ
39091. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 01:29
星島は普通に死刑になると思ってたんだけどなぁ
39093. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 01:35
死刑反対論者から金を集めて出させて、金が続いてる間だけ延命させればいいんじゃないかね?
金が途切れたら死刑。
39094. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 01:40
>>1が生理的に受け付けないタイプなのは分かった
「そいつ殺して悲しみや憎しみが消えるかというと疑問っす」とかキモ過ぎるわ
39095. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 01:41
その辺にしばっとけばいいじゃねーか
39097. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 01:44
殺人しなきゃ死刑にならないんだから殺すなよ
39098. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 01:45
政治と宗教とスポーツ、ついでに金の貸し借りの話は不用意にするものじゃない。
相手によっては関係が修復不能になる。

それはさておき、自分は死刑賛成だ。
自分の意志で人の命を奪ったなら、同じように命を奪われるて当然だろう。
ただ、過失致死や、冤罪の可能性が少しでもあるなら死刑にすべきではないと思うけど。
39099. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 01:46
更生なんてどうでもいい
凶悪犯が生きていることに恐怖を感じるのだ
凶悪犯がいなくなるというだけで、死刑には十分な利点がある
39100. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 01:46
いいこと思いついた。
死刑囚に死刑囚を殺させればいいんじゃね?あはは
39101. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 01:47
人殺した人間が近くに来るの怖いんで、
一生ムショから出さないで下さい。

そのためなら税金も払います。
39102. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 01:47
死刑ぐらいの重罪になれば、もっと家族の意向も考慮していいと思うんだが
39103. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 01:49
死刑擁護者は生死について考察したことがない上にそれに関わる法律に疑問を抱いたこともない
異論は認めない
39104. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 01:49
>>39094
だよなぁ
そんな事になったら残りの人生すべて復習についやすわ
39106. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 01:51
自分の都合で人を殺した奴に更正の余地なんてありえるのか?だって動物と一緒じゃん。
39108. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 01:53
とりあえず、>>1の主張は論理もクソもあったもんじゃないな
なんか殺すのはヤダからヤダ、としか言ってない
「殺す」ということを特別視しすぎ
39109. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 01:53
星島は、これから三食付きの屋根のある所で
好きな妄想して生きていくわけか
しかもうまくいけば外に出られるかもしれないとか‥
39110. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 01:53
死刑にしないなら、カイジの地下編みたいに
懲役3年になっても実際には3年も生き残るの不可能な過酷な環境で
それでいて社会の役に立つ懲役労働させればいい。

それかSAWでジグソウがやらせるような、身体の一部失うか
人格変わるぐらいの恐怖味わわないと脱出不可能な
まさに地獄から生還するかのような生存確率一ケタ以下の
死のゲームやらせるとか。
俺はそこまでの恐怖&苦痛体験して生き残ったなら
さすがに許してもいいかなって気にならんでもない。
39111. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 01:54
死刑賛成論者だけど最近法律が感情で動かされすぎているとは思う
というかマスコミがマッチポンプしてるわけだが
世論を煽って死刑判決
出なければさらに→被害者無視の現行法と法曹界バッシング
凶悪犯罪は非常にネタとしておいしいのだろう
どんなに非難してもいいサンドバッグな上に
非常にセンセーショナルな話題で視聴者も野次馬根性丸出しだから
39112. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 01:54
ちなみに俺は親が殺された場合殺した奴死ね!と思う
39113. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 01:55
「殺人者が一人この国から消えて安全性が高まる」
という一点のみでも賛成に回れる。
人権なんて時々によって尺度の変わる物を振りかざされてもな。
39115. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 01:56
刑罰ってものが被疑者の更正のためにあるのか
被害者の慰めのためにあるのか
社会への見せしめのためにあるのか
それぞれ別個に考えないとお前何言ってんの?状態になるぞ
39116. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 01:56
こういう問題に完璧な答えなんて無いよな
難しいことだ
39117. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 01:57
殺すとか殺されるとか
どうか一生関わらずにいられますように
39118. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 01:57
>死刑反対論者から金を集めて出させて、金が続いてる間だけ延命させればいいんじゃないかね?
>金が途切れたら死刑。

給付金やりたい奴だけ税金出してやれよwwwwみたいなもんで
民主主義的ではないんじゃないっすかね
39120. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 01:57
被害者家族に犯人への判決を言い渡す権利を与えればいいよ

まぁほとんどみんな死刑って言うだろうけどさ
それで犯罪の抑止力になるんだったらいいと思うよ
39121. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 01:59
何で人を殺してのうのうと生きてられるんだ?
って話だろ。
人殺しにも人権を?
更正の機会を?

死刑反対派は、
何安全なところからもの言ってんだ。
死刑を望んでいる、他でもない被害者家族の目の前で、
その熱弁を奮ってみろよ。
同意を勝ち取ってみろよ。
39122. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 02:01
簡単な話、自殺させればいい
誰かがスイッチを押すから殺人なんだろ
自分で押させろよ、責任を取るってそういうことだろ
39123. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 02:02
死刑以上の刑うんぬんとか、そういうのはいいよ。
そんなんじゃなくて、普通に無期や死刑を執行してくれればいい。
39124. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 02:02
お前ら、模範囚で抜け出してきた星島が
「今日となりに越してきたものです。よろしく」
とか言ってきたらどうするよ?

俺はそれを防ぐためだけにでも死刑賛成だ。
もちろん終身刑でもいいが、財政を考えると
39125. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 02:04
「殺人犯に人権はない」
まずこれを徹底させるべき。
特にコンクリ事件のようにむごたらしいものは時間をかけて拷問しつつ殺すべきだ。
牢獄にいれて飯と仕事と小遣いを与えるなんて論外だが、冤罪の可能性がない場合死刑であっさり殺すなんてぬるい。

さらに、計画性や責任能力の有無なんてのも関係ない。気が触れてて殺してしまった、悪意はなかったなんていうならもう害虫みたいなもんなんだから普通に駆除すればいい話。人間として扱う必要ははじめからない。
これは差別でもなんでもない。それを差別とか抜かす奴は、悪意のないやつに殺されてみれば気づくんじゃないか?
39126. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 02:04
他人の人権侵した奴になんで人権が適応されるんだよ。
法律犯した奴がなんで法律で守られる必要があるんだよ、って思うがね。
39127. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 02:05
職場でこんな真面目な話しして溝作ることもないさ
>1は「そっすね、」とか言っとけばよかったな
39128. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 02:06
人権が無くなる刑にすればいいんじゃね?
39129. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 02:06
死刑は必要だと思う。
もし自分が被害者遺族とかになって、国が犯人を死刑にしてくれないなら、犯人を私刑で殺すか、犯人の家族を殺すね。
犯人・家族を殺したところで自分も死刑にならないワケだし。
殺されるより殺す方が得するなら、殺す側に回る人続出じゃないかな。
39130. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 02:07
人類連帯責任で地球表面をこんがり焼いてしまえ
39131. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 02:07
まあ>1は世の悲しみを一心に背負って自殺でもすれば良いと思うよ
39132. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 02:07
死刑論争見るたびに日本の民度ってこんなだっけ・・・
って思う。
39133. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 02:07
罪を償えとかじゃなくて
殺人犯がのうのうと生きてることが
社会にとって害悪だから死ねでおk
39134. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 02:08
賛成=嫌煙
反対=喫煙

これは的を射ていると思う
39135. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 02:09
―そして、君の犯した罪は、万死に値する。君は自らの命をもって罪を償わなければならない。―人の命を身勝手にも奪ったものは、その命をもって償うしかないと思っています。それが、私の正義感であり、私の思う社会正義です。そして、司法は社会正義を実現し、社会の健全化に寄与しなければ存在意義はないと思っています。

本村洋
39136. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 02:09
竹島みたいな孤島を
アルカトラズ島みたいな監獄島にすればいいじゃない
39137. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 02:10
遺族が死刑が懲役かきめればいいじゃん
まぁ>>840がアホなんはわかった
39138. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 02:10
まー 死刑賛成なオレは犯罪抑止効果として賛成なんだけどな
日本みたいに監獄がベタ甘な国では死刑は必須。
監獄が地獄なら別に廃止でもかまわんけどな

オレとは論点が違うな
39139. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 02:11
米欄に死刑反対派が1人もいないことは分かった
39140. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 02:12
刑法の機能の一つが法益保護である以上、
悪質な殺人犯を殺すということは、十分理に適っていると思うけどね。

39141. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 02:13
一方、ポーランドでは
性犯罪者の去勢が開始された
39142. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 02:13
ってかこれvipかよwww
マジレス多すぎwwっうえwwww
39143. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 02:15
死刑以外の極刑が欲しいのは確か
終身刑は既知の通り別名犯罪者を税金で養う刑だから百害あって一利なし
一生涯社会奉仕刑とかが欲しい
39144. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 02:15
死刑は賛成だが、今の日本は半基地外減刑・基地外無罪がぽろぽろ出るからどっちにしろ怖い。
39145. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 02:15
死が一瞬で楽になるって考える奴まだいるんだなぁ。多分幽霊とか信じちゃってるんだろうなぁ。




この世で最大の苦痛は"死"だよ。
39146. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 02:16
星島は何年で出てくるのかな
せめてそこんとこ報道してくれよ
39147. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 02:18
死刑反対派は中二病。ソースは俺。
39148. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 02:20
adW2y7Vr0
スカスカ
39149. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 02:20
やっぱ新薬の実験用モルモットにするのがベスト
それなら死刑廃止になっても納得する
39150. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 02:21
まあ死刑の基準がどうなろうが殺人する奴はいるよ。
星島なんて日本の法律がもっと厳しくても殺人はやってと思うよ。
39151. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 02:21
価値観の押付けほど嫌われる物はない
39152. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 02:21
苦痛は死に至る「過程」だろjk
死んだ後なんて誰もわからない
だから終身刑+死刑の新しい刑罰作って、死ぬまで働かせれば良い
超優良労働者だろ、飯代と粗末な空間だけでいいんだから
労働力無くなったら・・・サヨウナラ
39153. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 02:22
刑法は国と受刑者との契約であって被害者には何の得もないんだよ。
民法によって始めて被害者と加害者との損失補てんが生まれるんだよ。

加害者を国が殺すと、加害者に対し被害者は損害賠償をできなくなるんだよ。

「お前の家族が殺されたらどうすんだ?」
ってよくいうけど。遺族に関係なく刑罰は施行されるんだよ。
それはもうお役所仕事。ボタン押してぶら下げたらおろして運ぶのが仕事。

俺なら俺の感情無視して国に処理されちゃうのは耐えられないね。
無期懲役にできるなら無期懲役を希望するよ。

ただ受刑者の扱いは過酷にしてもらわないと困るな。
一般人のどの仕事より過酷な仕事させないとおかしいだろ。
治験?いいね
危険物の再処理?いいね
より金になる仕事させて遺族と国庫にまわせよ。
でないと遺族に損失補てんできないだろ。

凶悪犯に人権などいらん
楽に死ねると思うなよ?だろ?
まあある意味死刑か。死ぬまでの時間が恐ろしく長い過酷な死刑ともいえるしな。
39154. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 02:22
米39145
楽になるとは考えちゃいないよ
39155. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 02:24
絶対に実現不可能だけど思いついたのは、
死刑ではなく重労働付きの終身刑をにして、一定年数経ったら犯人に自分を死刑にしてもらうように申請可能にする

誰か殺したら被害者と同位置にいる加害者の親族に刑か降る
親は子供を真面目に育て子供は親の事考えて犯罪を起こさなくなる

なんて思ったけど矛盾とイミフな事多すぎだな、忘れてくれ
39156. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 02:24
コメントにも出てたが性犯罪者は死刑にしてくれ。
39157. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 02:25
廃止派の根拠の一つである「欧州では~」ての
いい加減馬鹿みたいだからやめた方がいいと思う
39158. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 02:27
※39157
だよなぁ せめて「欧州では~~と考えられてきたから…」ぐらい言えよって話だよ
39159. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 02:27
カナダの死刑廃止の例もちあげる奴いるけどさ
ずるくない?

死刑廃止をすると確かに犯罪が一気に倍以上に跳ね上がるんだけどさ
その後完全廃止を経つつ40年くらいかけて徐々にもとの数に戻ってるんだよね。
ここの話しないんだよね。

死刑に対して賛成するにしても反対するにしてもデータはフェアであるべきじゃないか?
賛成する側は特にフェアじゃないやり方だとばれたら説得力に欠けるぜ?




韓国の跳ね上がりもこの例でいけば、そのうち下がってくる可能性があるんだよね。
まあ彼の国は短絡志向なんですぐ撤回しちゃうから結果なんてわからずに終わるんだろうけどよ。
39160. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 02:28
間違ってないな、ただ相手も間違ってない
>>1が客観的な立場で冷静に死刑を考えてるのに対し、相手は被害者の側に立って感情的に死刑を考えてる

>>3で終わってるスレだな
39161. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 02:29
死刑存続、加えて受刑者の環境の苛酷化。
これで充分です。
39162. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 02:29
冤罪を死刑廃止の根拠とするのは、死刑によって冤罪補償の「可能性」を残すことができなくなるからですよ
「殺人犯に人権はない」の「殺人犯」を確定する段階で誤りが生じる可能性を排除できないのもある
スタンスとしては死刑反対
39163. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 02:30
死刑相当の罪を犯したゴミを処刑する事に
反対する思考回路が理解でけんなぁ
39164. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 02:32
>>1は別に間違ってはいない(ただし、正しいとも限らない)が

>>1の相手の
>「おまえみたいな奴いるから殺人が無くならないんだよ!」
というのは明らかに間違ってる。

アホとは話し合わないのが賢明。
39165. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 02:32
俺が冤罪で死刑になるといけないから死刑は反対。
39166. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 02:32
殺人犯は
殺人という損失を引き起こしたんだから
それを補完出来る程度の利益をあげるべき
治験でも地雷撤去でもいい。
39167. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 02:33
※39162
そいつの犯行ってのが確定的な場合には冤罪云々は通用しないよな?無差別殺人の現行犯とか。それについての見解が前々から気になってるんだが…
39168. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 02:34
無の真っ黒あるいは真っ白な部屋に閉じ込める刑とか
あったらいいのに
せめて苦しんでしねよ
39169. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 02:34
永遠社会奉仕刑に一票だな
39171. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 02:35
こういう話はよくした方がいいと思うが、
>>1に出てくる人みたいに自分の考え押し付けてくる奴がいるから難しいな
39172. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 02:35
犯罪を起こさないような教育を徹底すればいい
39173. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 02:35
昔、警察の偉い人の講演会があってそこで聞いたんだけど、
「犯罪者集団の中では、どれだけの成果(=悪事)をあげれたかによって自分の地位や名声を得ることが出来る。だから、死刑より重いような拷問続きの刑を作ったところで、むしろそれは凶悪犯罪の助長につながる」
って言ってた。
39175. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 02:37
なんか中学高校あたりに必ず一人はいる
「なんで人を殺してはいけないんですか?」
とか言ってるような奴と>>1がかぶるんだよな
39176. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 02:38
男性の性犯罪者なら生殖器の摘出(もちろん費用は加害者持ち)がいいと思う。これで性犯罪の完全な防止につながる。
あとは殺人犯なら遺族はそっから先のすべての税金が免除されるっていうのであれば全ての問題が解決できると思う。
39177. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 02:38
このスレはアムネスティに監視されていまs
39178. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 02:39
よく冤罪とか言ってるやつがいるけど、
冤罪と死刑制度って関係なくないか?
そりゃあ、もし冤罪で死刑になった奴がいたら
取り返しがつかないけど
例え終身刑でも、失った時間は償えないし
39179. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 02:39
※39159
例え40年後に減ったとしても一時的に犯罪が倍になるのってどうなんだ?
半分ぐらいは無かったはずの犯罪だろ?
その半分に巻き込まれた被害者にはこれは40年後のために必要な尊い犠牲だから光栄に思え、とでも言うんですか?
39180. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 02:40
ほんと、法律だの人権だの税金だの考慮すればするほどにキリがない話題だなー。
とりあえず、自分はもし親が殺されたら、おそらく加害者のことを殺したいくらい恨むわ。被害者の遺族が望めば加害者を死ぬまでボコ殴りにできる権利くらい与えて欲しい。
39181. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 02:40
死刑求刑されるような人間がいつの間にか社会に戻ってくるなんて嫌だ。
星島も死刑じゃないってことはいつか戻ってくるって事だろ?
そもそも死ぬか屋根の下で制限付きで暮らすかの二択なのがおかしいから、
内蔵売るだの実験に使うだの種類を増やせば良いのに。
別な人間をあらゆる面で徹底的に踏みにじったんだから犯人のそれは無視して構わないと思う。
39182. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 02:40
米39173
死刑の上に拷問続きを作るんじゃなくて、死刑をそのまま拷問続きに置き換えればいい話じゃね?
39183. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 02:40
※39148
死刑って抑止にならないって聞いたけどね

39184. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 02:42
裁判員制度は死刑論議にどう影響するのかねぇ
賛成派からすると「強殺?強姦?は?死刑だしww」っていう風潮になれば執行が長引く今の悪さも晴れるかと思ってるが。この世に冤罪がないと仮定した場合にのみだけど。
39185. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 02:42
子供二人殺して三人重軽傷のサカキバラって7年かそこらでとっくにシャバに出てるんだよな・・・
39186. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 02:43
※39167
俺は絶対的死刑廃止論者じゃないから現行犯なら構わないと思う
絶対廃止論者の意見は知らない
死刑制度自体は存続させて、その基準をキツくするというのが理想だと思ってるんだけど判例とかあるしそうもいかないんだろうなあ
39187. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 02:44
価値観の押しつけって言ってる奴いるけど議論って価値観の押し付け合いだろ
39188. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 02:44
星島に殺された娘さんの恐怖を思えば、
死刑でもぬるいと思うがな
39189. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 02:46
死刑賛成派
民主国家の国で圧倒的に賛成派が多い中、死刑制度の撤廃はありえない。

親の仇とか殺した動機にもよるが情状酌量の余地がないかぎり殺人犯に人権なんてない!!
39190. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 02:47
死刑があって丁度いいバランスに保たれてるよ


「死刑が執行されても、遺族は満足しないから死刑反対!」
っていってる奴はおかしいと思う。死刑は犯人に対する最良の報復

「死刑より重い罪を!」
は、やりすぎ。被害者の人権がそれほどに重視されてるのに犯人の人権はまったくもって無い と言い切るのは難しい

死刑でバランス取れてるのに
39191. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 02:47
※39178
時間そのものは返せないが建前上は金銭による補償が可能ということになってる
39192. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 02:47
1の友達が頭悪すぎる。
会話になってねぇじゃんw
39193. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 02:48
サカキバラなんて普通にそのへん歩いてるんだろ?
この国は本当に加害者のプライバシーに理解あるか
39194. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 02:48
>被害者の人権がそれほどに重視されてるのに

・・・え?
39195. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 02:49
それにしてもこの手のスレはwが全然無いな
39196. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 02:50
廃止は加害者の権利を考える前に被害者の権利を考えることはしないのか

あと死刑存続とはちょっと違うんだけど
日本は罪に対して死刑以外の刑罰が軽すぎると思わないか?
39197. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 02:51
スレ立てた6jNE3QO50はどこに行ってもどんな人間と接しても必ずもめ事を起こすだろうな
39198. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 02:52
「犯人を殺しても家族は帰ってこない、復讐なんて虚しいだけ」とか語っちゃった
まさに 中 学 2 年 生 の時のオレ…えtdrytgwdくぉ

もう今でも思い出して身悶えちゃんだけど
このスレのせいでしばらく悶絶しそうな予感
39199. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 02:52
※39179
そういう話をすべきだってことだよ。
一時的に上がるが徐々に下がる。
この一時的を食い止められるのか否か
一時的に上がっても廃止にはメリットがあるのか

上がるというだけではフェアではないだろ。
ちゃんとよめ。
賛成か反対かの論調じゃなくてフェアかアンフェアかの論調だろ
39200. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 02:53
※39178

失った時間は確かに取り戻せないが、少なくとも本人が補償を受けることはできるようになる。
死刑執行後にえん罪が判明した場合、本人は補償を受けられない。

本人自身が補償を受けられるかどうかは大きな違いだ。

失った時間を新たな時間で埋め合わせるなんて現実的に不可能だから論じるのは無意味だよ。
39201. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 02:53
マジレスの嵐wwwwwww
まぁたまには真面目なのもいいな
39202. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 02:53
とりあえずスレ読んだ後に、米欄見て一気にレベルが下がってて萎えた。
※2にしていきなり冤罪がどうのこうの言う始末。
よくスレ読めばいいと思うよ。
39203. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 02:54
死刑制度の一番の問題は冤罪だよな
殺人者の人権とかどうでもいいよ
俺は死刑制度には賛成
大切な人を殺した奴が生きてることが許せない
39204. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 02:55
仕事で殺すってのは嫌だよな
39205. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 02:56
死刑がある事によってこういうメリットがあるので賛成
死刑がない事によってこういうメリットがあるので反対

って話を誰もしない
39206. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 02:56
※39196
被害者に加害者への報復を求める類の権利は認められていない
39207. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 02:56
人を殺したことが無い人達に、殺人を犯した奴をどうすれば一番いいのかなんて分からないよな。

趣味で人を殺したとか言う変態は死ねばいいと思うよ。
39208. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 02:57
暴力使ったら暴力で返されるんだよ
人殺ししたら人殺しで返されるんだよ
何の罪も無く未来を奪われた人に対して、奪った側は食事つきの部屋に数年数十年なんて酷すぎる
ソ連なんかじゃ極寒の地で食事も睡眠も無く働かされる労働者がいたってのにw
39209. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 02:57
穴を掘っては埋めてを一生涯、はお金の無駄か。
要は俺らが払う税金以上の働きをさせりゃいいんじゃない?
39210. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 02:57
死刑にすると
「その問題解決した」って流れになって社会的に風化してしまって良くないって、じっちゃがいってた。
少なくとも、マスコミは取り上げなくなるそうな

凶悪犯罪って、罪を犯した本人の成長背景とか可能な範囲で精神状態とかをしっかり分析して、そうならないような社会を創っていくべきではないかとおもうんだよね。

けど現実的に考えればそんな財政的余裕日本にはないわけで。。犯罪抑止力っていう(体裁のいい)理由で死刑って形で残っているのではないかと考察しました。

通り魔のような殺人なら
被害者の痛み、恐怖は一瞬(肉体的、精神的)
遺族の痛みは一生(精神的)
犯人の痛みは一瞬(肉体的)

この釣り合いの天秤の問題。長くなりましたが自分は反対派っす。
39212. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 02:58
米39186
書類上は現行犯逮捕だけど、実際は違法な無令状逮捕だってことがあるよ。
その場合はどうする?

分かりやすい例だと、
満員電車の痴漢の疑いをかけられた人(実際にはやってない人)が自分の無実を証明するためにおとなしく駅長室についていって、駆けつけた警官に逮捕された場合。

本当は令状が必要な場合なんだけど、書類上は
被害者の現行犯逮捕→警官への引渡し
ってことになってる。

こんな例はほかにもわんさかある。
39213. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 02:59
三審・物証ありき・確定してすら再審請求可能
これでも冤罪は0と断定は出来ないだろうが、死刑囚を外に出すよりは確実に被害は少ないだろうと思うがな。
39214. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 02:59
個人的には仇討法がいい
39215. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 03:00
死刑だと取り返しが付かないから
取りあえず終身刑で保留♪って
それなら失った時間を取り戻すことなんて出来ない刑罰自体が執行不能だろ
「懲役10年、だけど冤罪かもしれないから刑務所入りは保留」これで良い訳か
39216. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 03:01
目には目を、歯には歯を が一番だな。
39217. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 03:02
一回身内をぶちころされてまで、同じことが言えるなら1君は大した奴だといえるけど
これじゃ想像力が足りないただの馬鹿にしかみえないな
39218. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 03:03
>>49コメントなんだが死刑囚Aが死刑囚Bの死刑執行をしたらいいんじゃねと思った。
ロケット鉛筆的な感じでスイッチ押して古い死刑囚順に執行

39219. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 03:03
岡村勲弁護士って死刑肯定側に回ってからは物凄く精力的に活動してるよな。
光市の殺人事件で遺族が遺影の持ち込みが可能になったのも、
確か岡村弁護士が始めて持ち込んだという前例があったからなんだったっけ。
39220. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 03:03
死刑は一番楽な方法なんだよね。

悪者をバッサリやってこの世から追い出すだけ。
更生させる手間がかからない。

つまり、ナマケモノな国はいまだに死刑を維持してるわけだ。
39221. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 03:04
※39212
お前が否定してるのは法自体か?
間違ってるかもしれないから死刑はダメ、ムショ入りなら後で謝れば良いやってか
39222. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 03:04
実際は三食あって仕事もあって楽園なんてことはないと聞く。まぁ軽犯罪者の入るところはそうかもしれないが、長期囚の放り込まれるところはやはり地獄だ。千葉刑務所とか。
それどころか異常に細かい規則がありちょっと抵触するだけですぐに懲罰だ。懲役というだけあってそこは甘くないし、日本の刑務所は先進国中もっとも非人道的とさえ言われる。軽屏禁とか多分地獄。それに古い刑務所には冷房も暖房もない。なお、イタリアなんか刑務所から電話まで出来た気がする。

遺族感情に配慮というなら、遺族の気分としては過失致死だろうと死刑にして欲しいのではないか。いや過失責任すら問えない不可罰の場合でもそうだろう。だから死刑の根拠をそこに求めるのは少し苦しい。合理的な犯罪防止と責任主義が刑罰と言う(悪いことをしていない人間にとっては)害悪とされる行為を正当化しているのだから、やはり抑止効果と冤罪の危険性についての話に帰すべきだ。まぁ実際は応報刑の論理も多少判決に影響しているけども。



その辺ロシアは素晴らしい。死刑を事実上廃止しているがその代わり人権もクソもねぇというのはソ連時代と同じなので「劣悪な環境にぶち込んでおけばそのうち死ぬんじゃね?」という考え方。一応懲役刑なんだけどその平均寿命は数ヶ月で事実上の死刑。国土の広い国は便利だなぁ。


冤罪云々については死刑判決が確定した場合はよくよく吟味する仕組みを作れば足りる気がする。法律判断をするのではなく事実判断のみで。まぁ事実判断が異なった場合は法律判断もしなきゃならないだろうけども……
39223. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 03:04


人間ってのは不完全であるのが前提だからな

選択肢は多ければ多いほど良いんじゃないかねえ・・・

という訳で、刑を多彩にしてくれんかね(死刑存置で終身刑追加とか)
39224. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 03:05
結論を言うと、冤罪さえ無ければ、死刑を反対する理由は何処にも無い。

問題は、日本は冤罪率が高い国であるにも関わらず、死刑を行っていることだ。
物的証拠もなしに、状況証拠や、最悪の場合は証言のみで有罪にするような、疑わしきも罰するという、法治国家としてはありえない裁判制度だ、という事だ。

上の方で痴漢や罰金刑とかにも冤罪あるだろ的な事を言ってる奴がいるが、それらは後から取り返しが効くだろ。
死刑だけは、どうやっても取り返しがつかないから、冤罪の可能性がある以上、絶対やってはいかんのだ。

特に、日本という国は冤罪率がとても高い。
元裁判官だか検事だかの人の話によると、現実に、死刑レベルの犯罪者の中にも、何割かは冤罪で死刑になる人がいるらしい。

こんな状態で死刑を認める事は断じてできん。
疑わしきは罰するな。完全黒だけ殺せ。以上。
39225. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 03:06
税金税金言うけど実際にはトータルで見るとどうなの?
奴らが行う労務による収入と俺らの払う税金。
囚人の金になるっていうけど相当ハネてるでしょ。
感情論や道徳論も大事だけどさ。
39226. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 03:06
※39212
痴漢はちょっと例が悪くないか
触った触らないと刺した刺さないでは証明のしやすさが全く違う

現行犯に限って死刑を認めるんじゃなくて、十分な信憑性がある場合(複数の目撃情報・科学的証拠・本人の自供etc)にのみ死刑は認められるべきというのが俺のスタンスだから、少しでも不明瞭な点があれば死刑は極力回避すべきだと思う
39227. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 03:06
※39210

ちょいと訂正
通り魔のような殺人なら
被害者の痛み、恐怖は一瞬(肉体的、精神的)
遺族の痛みは一生(精神的)

死刑:犯人の痛み、恐怖一瞬(肉体的、精神的)
終身:犯人の痛み一生[=25年](精神的)
犯人が精神的に痛みを感じるかどうかは不明だなと書いてて思った。
39228. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 03:07
冤罪を死刑反対の根拠とする人は現行法で死刑に値する100%クロの犯罪者に対してはどう考える?
これまでの人生で納得できる死刑反対論を見たことが無い。
39229. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 03:08
死刑賛成の奴は自分が死刑になることはないと思ってるんだろうな
39230. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 03:09
ボタン押す人はそういう仕事選んだのが悪い。
死刑はないよりあったほうがいいな。
もし身内が殺されたら
犯人もとりあえず死んどけって思うから。
それが身内や自分にとって最良なのかは
その時になってみないと分からないが。
39231. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 03:11
失敗は成功の母
という言葉を知らない人が増えたのかねぇ。

失敗から立ち直った人ほど成功に近い人はいない。

試行錯誤しつつでもいいから、死刑ではなく懲役刑とともに
徹底した教育を施して社会に復帰させ、社会の歯車として
力強く稼動してもらいたいと思うけどなぁ…。

死刑は社会全体にとって本当によいものか、疑問だ。
39232. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 03:11
刑法の目的が「犯罪者を痛めつける」ことだと思ってる野蛮人って驚くほど多いんだよなー
そして執行される刑罰が残虐であればあるほど犯罪抑止効果が高いと信じ込んでいる。
一体どんな理屈からその結論に達したんだか。

世に起こるたいていの犯罪は突発的で衝動的なものなんだから
「刑が重いからやめとこう」なんて思ったりしないのにね。
厳罰化に意味があるのは車のスピード違反とか煙草ポイ捨てとかの
軽犯罪に対してだけだよ。

まあ頑張って勉強していい大学に入って、
万引き一回で死刑になるお花畑社会を作るといいよ(笑)
39233. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 03:11
自分が人を○さないって言うことを前提で話してるんだなぁ まぁ平和が続くと良いですね    
39234. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 03:12
投薬実験かねてやってるから無期懲役なくならないよ
39235. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 03:12
「いや、そうじゃなくって・・・犯人殺したいとか思わない?」
こんな事言ってる時点で殺人犯はいなくならないだろw
殺人犯は死刑にすべきだとは思うけど、結局それも殺人じゃね?まぁ、そんな事言ったら切り無いけど・・・
まぁ、裁判員制度が入ったら、ここにいる奴なら死刑を求刑するし、普通の人なら罪の意識に苛まれて、死刑は選ばないだろうね。
39236. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 03:12
反対派の言う「冤罪の可能性がある以上、絶対やってはいかんのだ」って所謂悪魔の証明の類だよな。
39237. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 03:14
死刑を望んでる被害者に死刑スイッチ押さしてあげればいいんじゃね?
39238. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 03:14
死刑反対の人は死刑の無い国に行って下さい。
39239. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 03:15
>>39115が正しいよ
感情論をかざす馬鹿ばっかり
議論のルールも知らないやつは見苦しい
39240. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 03:18
※39221
端的に言えばそういうこと
あとで謝ることが可能かどうかは大きな差がある

※39228
「100%」クロというのはありえないが、100%をありうると仮定するなら死刑も構わないと思うよ
それでも駄目っていう人もいるんだろうけど
確かにひたすらに「死刑制度の廃止」を求めてる人の論は無茶なことが多い気がする
39241. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 03:21
※39231
本当に教育して更正できるとでも思ってんの?
お前はその言葉の使い所を間違ってるよ
39242. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 03:21
反対派は理想を追いすぎ
賛成派は現実を見すぎ

理想VS現実の戦いなんてさwww
決着つくわけねーじゃんwwwww
39243. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 03:21
39240の者だが※39221について補足
時間は金銭で補償できうるものということになっているから懲役刑は執行されても問題ないのを踏まえての↑
39244. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 03:22
死刑が廃止されたら人を殺しちゃうかも…って人、多いんじゃね?
39246. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 03:24
冤罪が理由の死刑反対ほど弱いもんもないな。
殺人は取り返しが付かないが
数十年にわたって監禁するのは取り返しが付くらしい

それの対象となるのは
取り返しの付かない殺人を
これ以上ないくらいの方法で
何件もやったような奴ら
なのにな。
39247. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 03:25
みずぽの眷属が大挙して押し寄せてきたな。
39248. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 03:25
※39231
殺人を「失敗」ですませる事ができるなんて
結局他人事だから言えるんじゃないのか?
まあ他人なんだけどさ、発想軽すぎないか。
39249. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 03:26
なんで死刑反対派は終身刑にしろって言うんだ?
死刑より終身刑の方がよっぽど辛いと思うんだけど。
例え心の底から反省しても二度と外に出られないなんて生き地獄じゃん。
拷問でじわじわと…なんてのより死刑でスパッと死んだ方が殺人犯だって楽なんじゃないの?
39250. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 03:27
「死刑に成り得るべき人間は存在するか?」という問いに今の日本社会は「存在する」と答えるんじゃないかな
一番いいのは死刑の原因となる犯行が起こらないことだけどね
39251. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 03:27
遺族が悔やみ切れない時もあるだろうな、
いくら現実的に無期懲役とかにもなっても、遺族からすれば自分の大切な人を殺した奴なんて死ねばいいって考えてる人も少なくないと思う。
こういう問題は難しいな。
39252. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 03:28
冤罪があり得る=現行の司法制度は信用できない だから
理屈に基づいた議論しようがないわな
39253. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 03:28
米39241
人の文章は全部読みましょう。

>試行錯誤しつつでもいいから
って書いてあるじゃないか。

模索しつつ行くんだよ。
最初から完全な方法なんてない。
39254. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 03:29
犯罪する人って、犯行前に
「あ、コイツ殺したら俺死刑なってまうんかな?怖いな~」
とか思うんかな?もし、それ思わんかったら死刑って犯罪防止の意味ないんちゃう?とか思うんですけど

けど、人の命を奪うような鬼畜野郎は死んでヨシ!
と思うから、死刑はありやと思う。
ただ、執行する人の気持ちになるとな…

遺族とか、その犯人を本気で殺したいと思ってる人に
ボタンを「ポチッとな」させてあげれば?
それか遺族が犯人の刑を決めるとか
39255. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 03:30
※39249
反対派の人は冤罪が無い事は無い、つまり死刑囚は存在しないって前提でもの言うから。
39256. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 03:30
どっかの島に放り出せば?その島の周りは脱出できないようにしといて後はサバイバル生活で生きててもらう。
これなら維持費そんなにかからないだろう。無法地帯なんで殺人者同士で何があるか知らんけど。
39257. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 03:30
死刑に反対してるやつは人を殺す予定でもあるのか?

命を奪わなきゃいいだけのことだろ・・・
39258. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 03:31
社会の底辺層に関わりのある仕事してる俺としては凶悪犯に金をかけるなんて無駄以外の何ものでもないと思ってる。
完全に資金的な問題だ。福祉に回せよ。全然足りなくて現場は困ってるんだ。
犯罪者が死ぬのと福祉で省かれた連中が死ぬのとどっちが思いかなんて一目瞭然。
39259. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 03:32
まぁなんだ、外患誘致とかやらかすやつがでたとしてさ、
そんな奴生かしておいたら危ないだろ?w
100%そんな奴が出てこないって言いきれない以上、
処罰手段としては残しておくべきだろう。
39260. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 03:32
死刑が犯罪抑止になるなら全ての犯罪を死刑にすれば良いんじゃないっすかねw
39261. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 03:32
この1は馬鹿だな。
俺なら、
「じゃぁ、おまえの最愛の人を惨殺されてもそんなと言える?」
って言われた時にソッコーで
「確かに、あなたが殺されたと考えたらゾッとしますね。」
って返すな。そしたら、
「えっ、俺のことそんなに大切に思っていてくれていたのか?」
「ええ、そうですよ。ずっと言いたかったけど今まで言えませんでした。好きです。」
「・・・俺もだよ。」
みたいな感じに絶対なるだろ。
一生に一度の大チャンスを逃すとか考えられない。
39262. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 03:33
※39246
「取り返しの付かない殺人をこれ以上ないくらいの方法で何件もやったような奴ら」かどうかを間違いなく判定できないっていう話
39263. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 03:34
ID:6jNE3QO50がしっかりした論理で喋らないから、
スレも進まないし、内容も薄っぺらい

こういう話題扱うときに、ヘラヘラして語るなよ
39264. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 03:34
米39261みたいなレスがまるでないVIPに絶望した
39265. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 03:35
死刑賛成だが
被害者の心情云々はどうでもいい
ただ、自分のやったことは自分にかえってくる
「因果応報」
39266. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 03:35


国が裁判・刑罰を一括して行う事に関してだが

出来るだけ裁判を合理的に行い、刑罰を穏便(面倒を少なくって意味)に済ませる、という目的がある

個人でやるよりも判例の集積とか個人の感情の排除とかが楽なんだよね

個人の裁量とか感情とかバリバリで処理されると困るのよ(それこそ893みたいな事になるから)

予め、「これは重んじておかないと国民がヤバイ目に遭う危険性がある」って可能性を、法などで出来るだけ排除した上で、さらにそれを元にして刑罰や裁判方法を決める訳だ


拷問の禁止は、冤罪時のリスクの高さから敬遠される(特に、被害者側が生きていると確実に後々面倒になる)

拷問を解禁する為には、余程司法のシステムの信頼性が高くないと無理(だろう?)冤罪拷問が一件出た時点でエライ事になる(執行者が冤罪を警戒して拷問を躊躇するってのも状況的に考えにくいし)

死刑は割と楽。容疑が疑わしい者は法務大臣辺りで止めておいて貰える(冤罪死刑やらかすと、法務大臣が道義的にやばくなる。法務大臣も個人的にそんな面倒は御免蒙りたいから慎重)



「躊躇」の差で、拷問よりも死刑の方がちょっぴり安全度高いのよ(死刑でも緩いと言われても・・・「残虐」なのは禁止されているからなあ。やはり出来るだけ痛みを感じずに短時間で死ぬのが望ましいとされるわな)



死刑囚を税金で養う事に関してはな・・・普通はそういう事になってるのに気付かないだろうね(こういう死刑問題扱う場でも見ない分には)。まあ、基本的に、そういう状況を知られたら気分は悪くなると思うよ(正直ならない要素が無い。良くても無関心まで)



>>39183

「死刑って抑止力になるって聞いたけどね」って言われたら速攻で吹き飛ぶぞ、その一言(論理も語らず、伝聞型で一言ではそうなるのも当然だが)



江戸時代の場合、死刑と言えばポピュラーなのは

打ち首(他の人に切って貰う)
切腹(自分で切る)

だが、当時の切腹ってのは「自分には責任能力あります!自分で自分の責任取れます!」って意味だったそうな。
逆に打ち首ってのは「私には責任能力なんてありません!だから死ぬのも他人任せです!」って意味だったそうな。

武家の下男とかは武家道徳に感化される事が多く、何かやらかして打ち首刑になった場合、切腹刑を望む事が多かったが、武士にもなってないのにそんなものが許される訳もなく、打ち首前に自分で勝手に切腹してしまう事が多発


死刑になれば死後責められない社会・死刑になろうがならまいが責められる社会。大変だねえ


39267. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 03:35
※39249
反対論者全員が加害者の人権云々を理由にしてるわけじゃないぞ
冤罪の可能性を理由として挙げる人に多いよ、終身刑を望むのは
39268. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 03:36
※39254
抑止効果に関しては場合によるかも
突発的な殺人よりも計画的な殺人に、(犯人から見て)重大な理由よりも軽薄な理由に抑止効果を発揮する可能性が高い、って感じじゃないかな
39269. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 03:36
親類を殺された遺族として見れば終身刑ですら苦痛な訳だが。

光市母子殺害事件の本村の主張を聞いてもなお死刑に反対できるなら大した奴だ。
彼の主張と違って、死刑反対派の言うことは無い一つ心に響いてこない。
人権云々とただ綺麗事を並べてるだけでしかない。
39270. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 03:36
こういう話題になる度に思うけど結局皆他人事なのね
大事な人が殺されたら~とかさ
自分が被害者に回るって発想無いわけ?
俺は殺人鬼の再犯の被害者になんてなりたくねえぞ
39271. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 03:37
>>131みたいな不寛容なやつが多いようでは
犯罪者の社会復帰など夢のまた夢。

死なせてあげたほうがかえって楽かもな・・・
39272. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 03:40
※39262
なら秋葉の加藤はどうする?
あれは合成映像で本当は殺してないのに陰謀で冤罪を被せられてる可能性も無きにしもあらずかい?
39273. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 03:43
犯罪者は日本国籍剥奪して朝鮮若しくは中国に永久追放にすれば解決じゃね?
39274. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 03:43
人体実験とか臓器ドナーとかいろいろ使い道はあると思うんだけど
39275. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 03:46
現在じゃ三審制もあるし、冤罪なんてそうそう無いだろ。
ましてや基本的に証言を信じるしかない痴漢と違って、凶器や指紋などの物的証拠もある訳だし。
逆に言えば物的証拠が一つも無ければ現行犯以外で捕まったり有罪になる要素がない。
39276. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 03:47
法も人間が作ったものなら犯罪も人間が作るもの。
犯罪者を閉め出すのもひとつの意見ではあるけれど、
罪人に金払いたくないっていう意見に必然性はない。
払いたくないやつも含めて払うのが税金と同じ社会のルール。
だって法も犯罪もぜんぶフェイクだしそれについて憤るのも真剣に考えるのもフェイクじゃないって叫ぶことさえ結局フェイク。
39277. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 03:48
死刑反対派だけど冤罪云々は流石に無理がある
39278. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 03:48
※39272

※39186=※39262で俺なんだけど、死刑を廃止すべきだ!って言いたいんじゃなくて、死刑判決を下すときは慎重に(今よりもう少し基準は厳しくてもいいかもしれない)いくべきだと思うんだ
ここを見てると「疑わしきも罰せよ」論調が強くて裁判員制度に不安を覚える
秋葉の加藤については死刑も考慮にいれるべきだとは思う
39279. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 03:50
死刑賛成のほうが感情的には合うんだよな。
あくまで感情的にはだけど。

むしろそれ以上でもそれ以下でもない、ただの感情論なんだけどな。
論理の皮をかぶった感情論。
39280. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 03:51
まず自前で法律作るべきなんだよ。
未だに帝政ドイツとかフランスの法律の写しを引きずってるから
司法と市民の乖離が起きるんだろ。

海外は知らんが日本の場合は法律以外での社会的制裁がデカすぎる。
法律ってのは国の慣習をある程度汲んでおくべき。
法律以外でも罰せられるって何かおかしい。

それでも社会的制裁の大きさを鑑みて、つまりそれは社会的には受け容れられない大罪として解釈できると俺は思うから
殺人に関してはもう少し死刑適用基準を下げるべきだと思う。
39282. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 03:51
※39253
全部読んでるよ
まあそうだけど殺人者が社会復帰だなんて俺は反対だな
やってはいけない失敗だってあるんだよ
39283. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 03:51
国家の殺人は許されないって言うが
戦争を放棄している国はただの一国も無い。
『必要』だからな。
39284. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 03:53
※39278
永山基準って相当厳しくないか?
あと、裁判員制度が始まったら死刑は減ると思うぞ。
事なかれ主義の日本人が積極的に死刑を選択するとは思えない。
39285. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 03:53
※39275
反対派の方々は
「それでも論理的に100%証明はできない!人がやってるんだから!!だから冤罪の可能性は必ずあるから反対!!!」
って言うから。
39286. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 03:56
少なくとも俺は反対だな。国家に殺人権を与えるのは嫌だ。

無期懲役で強制労働させれば費用も浮くし、数十年後に冤罪が確定した場合も被害が少なくなる。
39287. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 03:58
※39283
なるほど・・・。

死刑は不必要だから放棄されるべしってことですね、分かります。
39288. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 03:58
人権って生きた人間にしかないものじゃないの?

死体の詳細な様子やら被害者の顔写真やら朝っぱらからテレビに映すのを見てるとそうとしか思えないけど
39290. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 03:59
>無期懲役で強制労働させれば費用も浮くし
費用なら死刑にした方が浮くけどね、刑務所は基本赤字経営。
39291. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 03:59
>>1がきもい
ニートが頭の中で会話してるのが丸分かり
おれは死刑反対してるぜ、クールだぜっていうアピールがうぜぇ
39292. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 04:00
ずっと米欄見てたけど正直俺は死刑は必要なのか必要じゃないのか分からなくなってきたな・・・一つ言えるのはそんな凶悪犯罪ない方がいいわなって事か
39293. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 04:00
※39288

>人権って生きた人間にしかないものじゃないの?

何当たり前のことを言ってんだ?
民法3条でも読んでろ。
39294. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 04:02
理想ではさ、死刑なんて無い方がいいんだ
被害者家族と犯罪者の心のケア、犯罪者に道徳やらなんやら…
手厚く接して真人間へ~
無理があると思う。
金、時間、人、土地、他にもいっぱい要るんですよ。
そりゃ立ち直る人も中にはいるのかもしれない
じゃ、それ以外の犯罪者達は?と
で、社会を維持するために…まあしゃ~ないか、と
現実は何時だってつらい、そんなもんですよ;;
39295. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 04:03
※39287
お前が世界中の人間を善人だと信じれるなら不要だね
取りあえず鍵を掛けずに出かけることから始めてみたら?
39296. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 04:04
※39292
三人かそこら殺しても心身喪失なら死刑じゃないどころか無罪だから凶悪犯罪じゃないよね
39297. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 04:04
※39295
それと死刑存置と何の関係があるんだよ。ハゲ
39298. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 04:04
冤罪とか正直どうでもいいです、俺は自分が死刑になるとか
普通考えないし1000人に1人が冤罪だったとしても所詮ほとんど
の場合は俺には関係ない事だろうし。
まぁそれを言ったらこういった死刑制度、死刑廃止とかは
一般人にはほとんど関係ないって話だけど。

何で死刑を廃止したがるかはよく分からん、日本でそんなに
周りで殺人とか起こらないし今のままでいいじゃん。
必死になって廃止!廃止!って言ってる人達はきっと正義感
が凄くあって殺人者にも哀れむ事の出来る心が豊かで広い
聖人みたいな人なんでしょうね。
39299. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 04:04
冤罪を理由に反対してる奴って馬鹿だろ?
日本じゃ1%でも冤罪が確定してれば死刑にはならず、延々と裁判やってんだよ
帝銀事件や毒ぶどう酒事件でいったん誰が死刑になったんかね?
死刑反対派ってどうもいただけない
39300. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 04:05
※39284
厳しいなwww
俺も書いてから今くらいで調度いいと思ったよ
39301. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 04:05
>無期懲役で強制労働させれば費用も浮くし

そんなに稼げる刑務って何よ?
39302. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 04:07
死刑存置派が「死刑廃止なんておかしい」と思うのと同様
死刑廃止派は「死刑存置なんておかしい」と思っている。

どっちもどっち。
感情論的には優劣なんざつけられないさ。
理論的にどっちが優れているかも怪しいものだし。
39303. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 04:07
死刑を求める理由

①遺族の感情
②国家によるキチガイ処理(再犯の防止)
③生かすことで発生する税金の節約

こんな所かな?
39304. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 04:09
※39301
今流行りの大m・・・おや、誰か来たようだ。


マジレスすると、途上国ではやってるところもあると聞く。
39305. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 04:10
こんなこと匿名でチンタラ議論し合っても仕方ないだろう。
読んでる分には面白いけどね。
39306. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 04:12
双方納得出来る意見が何一つ出ない。
39307. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 04:14
俺、優しくしてくれた友達のねーちゃんが性犯罪の犠牲になってそれから空ろな目をして廃人みたくなったのを見て、犯人を許せないと思った、>>1みたいな意見もありっちゃありだと思う、ただ被害者側に回ったとき、そんな陳腐な感情なくなる、とにかく死んで欲しい、大好きだったねーちゃんの未来を奪った犯人が息してるだけでむかつくんだよ
39308. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 04:15
俺も死刑賛成派だけど単なる感情論には賛成できないな。
遺族や国民の感情のためだけに刑罰は存在するわけじゃない。
もしそうなら私刑を認めて、民衆に磔でも石打ちでもさせればいいわけだから。
そうなってないのは刑罰が国家だけが発動できる「許された人権侵害」だから。
「加害者に人権なんて無い」って言ってる奴は(もちろん気持ちは分かるが)考えが足りないとしか言いようが無い。法律制度の前提となっている概念を打ち崩したければ、法治国家をぶっ壊すしかないからな。死刑賛成派自身の首を絞めるような議論になりかねないぞ。
あくまで制度として優れているかどうかという点を考えるべき。wikipediaでも観て勉強するといいよ。
39309. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 04:16
>>1がキモイ
会社での会話でなく中学での会話だろwww
子供が大人の話題について来たくて背伸びしたみたいだ
ガキが政治や法の話題に突っ込むと、まず無条件で反対に入る
代替案を示せるわけんで、とりあえず現状のものを否定して俺は分かってるぞ、ってしたり顔で言うんだよなぁ
ああ、1がうぜぇ
39310. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 04:16
廃止側の納得できる意見が(社会を納得させるだけの)出なければ
それで死刑制度は存続されるわけだからそれでおk
39311. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 04:18
どっちにしろ自分の意見が通らなくて感情的になってキレるヤツの方が危ない。
39312. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 04:18
旗色が悪くなると
急に
どっちもどっち論が
出てくるな
どっちもどっちじゃ
ないから
39313. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 04:18
死刑が大好きで、犯罪者を殺しても悪くないと思ってる人殺し予備軍には何を言っても無駄だな
39314. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 04:19
死刑での冤罪は執行されてからでは取り戻せないからなぁ、死刑には賛成なんだが
39315. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 04:20
39306
こんなとこで出てたら法案通ってるよ^^
39316. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 04:21
両成敗にするのが一番楽だからな。
しかしデータに関してまでそれをやるのは凄いなw
「こんなデータがある、両方にデータがある、つまりデータは決定打にならない」ってw
39317. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 04:21
倫理的意味は置いといて隣国では死刑止めたら殺人鬼が30%増えただろ。
それに日本はかなり刑務所の設備が良いって聞くし30%じゃ済まないと思う。
39318. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 04:21
米39312

そうだよね
死刑
廃止論のほうが
正当
だもんね
39319. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 04:22
どこかで
「人を殺すなんて人のすることではない。
 すなわち殺人犯は人ではないのだから
 死刑にしてもおかしくない」って感じの文を読んだ気がする。
39320. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 04:23
死刑賛成派が90%ってとこか
39321. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 04:24
死刑反対も別に良いよ
ただし今まで一度も納得できる理由を聞いたことが無いんだ
聞いたことがあるのは、身の毛のよだつような宗教じみた感情論ばっか
シーシェパードみたいなごり押し説法だからやになる
39322. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 04:26
※39313
あえていうなら死刑囚を死刑にすることは、違法性が阻却されるから、悪いことじゃないぜWWWWWWWWWWW
39323. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 04:29
死刑反対する事のメリットって何?
ただ単に気持ちの問題?それとも偽善?

死刑より重い罰があるなら良いが、無いなら死刑一択で。
法律を破って犯罪を犯した者に、再犯しないという『信用』を得るのは難しい。
人権を守る法律を破った者に、人権は無い。

ただし、簡単に殺人を犯せる様な心のストッパーが壊れた者に、死刑制度による抑止効果は期待出来ないだろう。
「死刑になるから人を殺すのは止めておこう」と、冷静に考えられる人間はまず殺人自体を犯さない。
よって、抑止効果ではなく善良な市民の安全を考えての死刑賛成。
39324. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 04:33
もしかして捨ててあるコンドームの精液が入ってない面を舐めればの次の記事がこれとはとても思えないなw
39325. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 04:34
「俺は死刑に反対だ!」
    ↓
「自分が遺族の側になったら同じことが言えるのか」
みたいなよくあるパターンだが、
死刑にするのであれば、その理由は
「世の中のため」であるべきじゃないだろうか。

そもそも死刑とは遺族のためにあるものなのか?
遺族を満足させるためにあるものなのか?
39326. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 04:34
ってかさ、どうせ皆、自分の肉親が殺された時にまで死刑反対とか主張できるかどうかなんて分からないんだろ?

だったら安易に死刑反対とか言うなよw
もちろん死刑賛成とか言わない方がいいね。

一番いいのはさ、実際被害にあった遺族がその犯人にのみ主張すればいいんだよ。
周りの意見なんぞ関係なくね。

>>1の言ってることは客観的な意見。
誰のことも考えない客観的な意見だよ。
被害者のことも考えられないようなね。ま、子供なんだろうな。

個人的な感情でいえば死刑反対は頭沸いてるとしか言いようがないわ。

39327. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 04:35
つかここでの死刑反対派はただ反対派に回っての口論をしたいだけだろ
ロールプレイでA陣地かB陣地を選ぶ程度の違い。
たまたま今回は少数派・批判側を選んだだけで
多数派の気分なら「死刑賛成、反対する奴h(ry」とか語ってる。
39328. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 04:36
みんな話を聞いてほしい。
死刑をなくして地雷で困っている国に送るんだ。そしてその上を歩かせろ。
死刑判決しかない連中もこれで社会貢献できるだろ。
39329. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 04:36
衛星打ち上げるロケットにでも乗せて宇宙空間に放出すればいいのに。
39330. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 04:39
重犯罪犯したり何度も犯罪繰り返すやつはろくなやつじゃないからさっさと死刑にするか一生閉じ込めておけばいい
とある警察署の隣にある店で働いていたんだが
警察署から出てきたやつが店にやってきて迷惑かける事が月に1回は起こってたぞ
夜中に酒飲んで暴れて警察署に監禁されて翌日早朝開放されて5分たたずにまた店で暴れるとか
こんな屑どもは全部島流しか処刑したらいい
39331. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 04:40
米39327
嫌煙スレで喫煙者プレイは楽しいよな
「まあ俺はそれでも路上喫煙するけどねww」とか言うだけで何も考えないでも反応されまくりww
39332. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 04:40
反対派は感情論も論理も賛成派に劣る
39333. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 04:42
米39326
だからいかに死刑が世のため人のためになるかを
主張すればいいだけの話だろ。死刑賛成派のやつは。

何で自分の肉親がどうとかの話になんのかな?
39334. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 04:46
死刑賛成派を納得させるほどの死刑反対派はいないのか!
39335. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 04:48
どうせ死刑反対派はバカばっかだよ
39336. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 04:48
ここまでレベルの低い議論は久々に見た
39337. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 04:50
そもそも議論してないし
39338. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 04:55
>>39333
そんなの言わなくても判るでしょ?
死刑にすれば
・無差別殺人犯が、出所して再犯する可能性が0%になる。
・使わなくて済んだ無駄な税金を他の事に回せる。
ほら、メリットだらけ!

服役して改心するかどうかは誰にも判らない。
可能性を0にするのが一番安全。
39339. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 04:58
結局感情の問題だから平行線にしかならんのに
39340. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 05:00
冤罪 冤罪言ってるが 

冤罪の可能性があるときは法務大臣がサイン出来んのじゃなかったか?

後こういう社会のシステムは感情論で語るべきじゃない

何故泣いて馬謖を斬ったと思っているんだ?

何で人質をとられてもテロリストと交渉してはいけないと思う?

社会のシステムにとってそれが一番いいからだ

死刑制度は遺族のために有るんじゃない

社会の秩序を守る上でこれが最も有用だからだ

現状で死刑制度を廃止する事は社会の秩序保つ事に有用か?
39341. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 05:05
俺は併合罪をもっと適用してもらいたいな
星島でもそうだが現在の日本では一番罪の重いのだけで
裁判されてそのほかの罪は一番重い罪の刑に加味される程度でしかない
星島なんて拉致監禁、強姦未遂、殺人、死体損壊とあるのに
それでも二番目の刑なんだぜ?
おかしいだろ
39342. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 05:07
賛成が大多数なんだからもういいじゃん
前科持ちのスレあったけど、性犯罪者はほとんど反省してなかったぞ
レイプの快楽を知らない奴は人生損してる
みたいなこと言ってたし
39343. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 05:08
>ってかさ、どうせ皆、自分の肉親が殺された時にまで死刑反対とか主張できるかどうかなんて分からないんだろ?

>だったら安易に死刑反対とか言うなよw
もちろん死刑賛成とか言わない方がいいね。

>一番いいのはさ、実際被害にあった遺族がその犯人にのみ主張すればいいんだよ。
>周りの意見なんぞ関係なくね。

>>>1の言ってることは客観的な意見。
>誰のことも考えない客観的な意見だよ。
>被害者のことも考えられないようなね。ま、子供なんだろうな。

>個人的な感情でいえば死刑反対は頭沸いてるとしか言いようがないわ。

賛成派はこういう法治国家に生きてる自覚のない馬鹿にしゃべらせるなよ。
驚くべき事にこの手の人間の自己イメージは大抵「すげーロジカルな俺(orわたし)」なんだぜ。
39344. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 05:12
なるようにしかならんよ
39345. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 05:14
税金の無駄遣いってのあるけど、懲役ってそんなに生産性低いの?
懲役中は娯楽とかほとんどなしで、質素な食事なんだろ?
犯罪者の生命維持費にかかる税金よりも労働力が下回ると思えないんだけど・・。
39347. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 05:23
39345

施設の維持費刑務官の給料が掛かるから赤字だらけだがね
39348. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 05:25
農業とかで自分の飯ぐらい賄ってくれれば、終身刑もありだよ。
どうしようもないのは処断しないといけないとは思うけどね。
39349. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 05:25
犯罪者に人権は無いとか言ってる奴は、人権が何なのかを理解してない
39350. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 05:27
>>5
この台詞流行ってんの?
最近若い奴、特に議論の出来ない馬鹿がよく言ってるのを見る。
しかも使い方間違ってるようにしか思えないんだが。
誰も押し付けてねえって。てめえが嫌いな主張を見かける度に言ってんだろ。
39351. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 05:27
封筒の糊貼りだったり、ネジの取り付けだったり、
生産性云々と言うよりも二束三文にしかならない単純作業ばかり。
さらに遺族に支払われるお金もあるんじゃないの?
39352. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 05:31
この前ぶらり途中下車の旅で刑務所入ったら囚人が作った物売ってる場所があってタンスとかの家具とかかなりあったけどな

まぁ赤字なんだろうけど
39355. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 05:38
賛成=嫌煙=自分はそんなこと絶対しない。人殺しするような奴は何度もやる、殺すべき
反対=喫煙=自分が人殺しするかもしれない…でも服役したら更生するから死刑は勘弁
って構図だな
39356. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 05:39
>>39349
日本法において受刑者には基本的に人権は認められていない。懲役などの刑罰は自由と同時に人権も剥奪する刑罰である為である。
とwikiには書いてあった。

他人の人権を奪った者に、何故人権が与えられるのか?
すでに人として生きる道を踏み外し、人であることを辞めたのでは?
これだから死刑反対派は、人権ばかりを盾にして…
39357. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 05:40
自分は死刑賛成だが,死刑の是非の議論に遺族云々を持ち出すのは感心できない。
死刑は国家刑罰権の発動としてなされるものであって,その目的は社会秩序の維持等の公益にしかなく,決して遺族感情を満足させることではない。
刑罰との関係では遺族は部外者のはず。国民の中から,遺族だけが特別視される理由はない。
39358. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 05:42
なんかこの>>1ヤバイ宗教やってそう
39359. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 05:48
質素な食事   
質素な食事
質素な食事
39360. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 05:48
※39349
「人権なんて恣意的なもの」で彼ら的にはFAです。
低能ですね。
39361. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 05:49
>wikiには書いてあった
>wikiには書いてあった
>wikiには書いてあった
>wikiには書いてあった
>wikiには書いてあった
39362. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 05:49
こどもみたいなすればっかりでもうだめだこりゃと。
人を殺した云々より普通の状況下においてそれらは異常行動以外の何者でもないのだから社会から外すのは然るべきである。
39364. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 05:51
「自分はそんなこと絶対しない」から「人殺しするような奴は何度もやる、殺すべき」ってどんなディストピアSFだよ
ちっとは頭使え
39365. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 05:53
米39364
煙草に例えるような奴に頭があると思うか?最悪上手い事言ったとでも思ってるだろ
39366. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 05:55
終身刑にしたからって税金の無駄にはならんだろ。
囚人もちゃんと働いてるんだぞ。
そういう意味でいえばニートは犯罪者以下だから真っ先に死ぬべき。
39367. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 05:56
終身刑の採用と刑務所を黒字経営化する事が出来れば死刑廃止に賛成しなくもない
39368. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 05:56
まぁ間違いなく言えることは
vipperやらν速民やら2ch臭い奴は時事を話題にしないことだな
39369. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 05:57
>>39093-死刑反対論者から金を集めて出させて、金が続いてる間だけ延命させればいいんじゃないかね?
金が途切れたら死刑。<<

それいいかも。死刑反対派から募金集めて、足りなくなったらアボン。
で、死刑反対派は「○○死刑囚は、賛成派の強硬手段によって、その貴重な命を散らしました。我々は死刑執行後に集まった★万円で星の命名権を買う予定です」ってな。

>>39159-カナダの死刑廃止の例もちあげる奴いるけどさ
ずるくない?死刑廃止をすると確かに犯罪が一気に倍以上に跳ね上がるんだけどさ.その後完全廃止を経つつ40年くらいかけて徐々にもとの数に戻ってるんだよね。ここの話しないんだよね。<<

カナダで犯罪学を学んだ俺登場!
カナダでは死刑は廃止されているが、国民で死刑を望んでいる人間の割合が結構高いんだな。授業でも死刑についてあったけど、やれ人権だー死刑反対だーなんていう生徒はいなかったよ。

40年後に死刑有と無で結果が同じだから何?じゃあ、死刑があってもいいじゃん(無駄な税金セーブ/刑務所の土地セーブetc...)

死刑無→遺族は罪のない身内を(複数)殺されたけど、犯人は3食就職訓練付き/冷暖房完備/人権団体がバックについて減刑ありあり~模範囚で出所後の就職はないけど、法律遵守して苦しい生活してる人よりマシだよね。手に職もってるんだから~あ、死刑反対派が雇えばいいんじゃね?弁護士のアシスタントとかwww

39370. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 05:57
再犯が問題だ。一度犯した奴はもう一度やる率が他の人間よりもかなり高くなる。殺人でなくてもな
だいたい本人が悪くない事情でやる奴もいるかもしれないが、だいたいは下地があって
自分でいろいろやってきた結果そうなってる訳だから、早々簡単に更生などしない
それと更生うんぬん言ってる奴に最も言いたいことは「お前が更生させろ」だ
殺人犯や凶悪犯の更生なんて誰がするんだ?国か?冗談じゃない。ある程度はやるにしても
そんなものに全力傾注などできない。金もかかるし。一人一人によって国家は回って
いるんだから、更生が~とか言うならお前が実際に更生させる努力をしろ。誰も関わり
たくない犯罪者相手にな。それがいなきゃ更生なんてできないだろう。それとそいつが再犯

した時はお前が責任持てよ。「再犯しない」ということで死刑廃止して出してるんだから
問題ないだろ?社会人ってのは、責任を取らなきゃ」いけないものなんだよ。己の言動に
被害者のことは知らん、更生のために死刑は廃止。でも犯人の更生のために自分の人生を
使うのは嫌です。舐めてるのか?誰だって殺人犯や凶悪犯なんて関わりたくねえよアホ
そんな奴をわざわざ社会に出そうってんだから、お前が責任持て。俺は冗談じゃねえ
自分が死刑になったら、とかいう馬鹿がいるが、犯罪やらなきゃいいだろ?なったら
それだけのことをした自分の責任だ、と思うだけだ。なに言ってんだ
39371. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 05:59
マジレスはあれだけどこれだけは言わせてもらうよ。
俺は死刑反対。
人間は生まれながらに悪じゃないから
社会や家庭環境の不運で犯罪者は生まれるんだよ。
犯罪者にならないことは決して当たり前じゃない
誰だって少し生まれが違うだけで犯罪者になってたかもしれない。
たまたま仕事があってお金があって友達がいて家族がいて
人のもの取ったり人を傷つけたりせず生きてこれたと考えられないだろうか?
無期懲役は税金の無駄って言うけど
世の中のやつは犯罪を無くそうと努力してるか?
2chで犯罪煽ったりしてるやついるだろ。
犯罪は社会にも責任がある。税金を囚人に使われたくなかったら
世の中をよくしていけ。
そんな簡単じゃないって言うかもしれないけど
犯罪被害者が本当に望むことは死刑じゃなくて
過去に戻って犯罪を止めること。
今の俺たちは未来に起こるかもしれない犯罪を止められるかもしれないんだよ。
自分や家族の命奪われるより百倍マシだと思う。
犯罪が無くなれば税金も少なくて済むしさ。

死刑賛成のやつは自分の家族が殺されてもそんなこと言えるか
って言うけど死刑で終わって社会が罰受けずに事件が忘れ去られていくようじゃ
犠牲者は本当に無駄死にだよ。


39372. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 06:01
財政的にって言うけど、受刑者にかかる費用だけで論じても仕方ない。終身刑という重い刑が増えるおかげで犯罪が減った際の社会全体へのメリットも(単純には警察官の数減らせるとか)考えないと。
39373. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 06:02
移植用の臓器が足りてないんだから、臓器移植に使うべき
移植を待ってる病人の命>>>>>>>>>>屑の命
39374. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 06:04
韓国のこと持ち出すやついるけど
普段はヒトモドキとか言って
こういうときは同一視なのな。

でも死刑なくすにしても
日本の刑務所は快適みたいな噂が流れてるのは問題だよ。
二度と行きたくない場所だって徹底しなきゃ。
39375. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 06:07
拷問やればいいってレスが多かったが拷問は憲法で禁止されてるからなぁ・・・

※39091
遺族に対して謝罪したのが無期を決定付けたからな。
死刑を望んでる時点で司法の観点からしたら「反省の念がある。」と認定されるし
本当に死刑になりたいなら
「あのクソ女が俺を誘ってきやがったんだ!だが俺を拒んだから殺してやった!お前らも全員ぶっ殺してやる!」
って言えば確実に死刑になってた。
39376. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 06:08
そろそろ、遺族が出所した加害者を殺しに行く時代が来そうだな。
39377. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 06:09
>>39374
よくわかんねえけど対立のアングルから考えて普段からチョウセンヒトモドキとか言ってるような奴はたぶん賛成派だと思うぞ。
39379. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 06:13
※39372
なんで同一の犯罪者を死刑にするより終身刑の方が
犯罪が減るんだ?
また死刑にするより警官が減らせるんだ?
少なくとも面倒見る分だけ確実に死刑よりコストは上昇するんだが。
39381. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 06:22
>>1みたいなの見てるとやっぱ日教組はあかんわって思う、マジで。
39382. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 06:24
チョウセンヒトモドキは死刑のすぐそばにいるから当然反対派だよね^^
39383. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 06:25
超が付くほどの奉仕活動できればいいんだけどね
富士山のゴミ拾いとか最適なんだけど、絶対脱走するやついるしな
39384. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 06:27
死刑賛成だけど、価値観押し付けてファビョる奴はマジでウザイ。
俺は大切な人殺されたからってそいつ殺したいなんて間違っても思わないな。市ねとは思うが、同じような人種になるなんてごめんだ
復讐して殺人して楽しいの?実際殺されたら理性失うのはわかるが、論議の時点でいってる奴はこわいな
39385. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 06:30
俺は死刑反対
さらには無期懲役反対
凶悪犯罪者は沖ノ鳥島で自給自足して貰えば良いと思うんだ
あそこなら無限に収容出来るし、自給自足だから税負担もゼロ
39386. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 06:31
※39379
スマソ、筆が足りなかった。死刑廃止の前提で重労働つきの終身刑を新設するとして、と言いたかった。

重労働つきの終身刑は死刑よりつらいと思うし、十分抑止力あると思う。
39387. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 06:32
死刑になりたくなきゃ殺すなボケ

この一言ですべては済まされる
39388. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 06:33
間を取ろうぜ

死刑の執行猶予で終身刑を作って、さらに終身刑の囚人を養うための特定財源の終身刑囚養育税を創設

終身刑囚の面倒を見たい人だけが任意で払う。
財源が枯渇したら死刑。

死刑反対の方々は張り切って払ってください。
39389. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 06:34
>>39388
財源が枯渇したら餓死だなそれw
39390. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 06:39
>>39387
お前馬鹿だろ?
39391. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 06:45
vipでマジレスするならもっとまともな議論してくれ。
誰もチラ裏なんて聞きたくない。
39392. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 06:48
世界中の死刑囚あつめてチェルノブイリ発電所の
象の足の処分をやらせるという究極の社会奉仕はどうだろう。
新しい石棺の建設も含めて全工程が終わるまで生きてたら無罪放免。
仮に生き残れたとしても残り数年の寿命が尽きるまで病院で入院&体のいい人体実験だろうがね。
39393. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 06:52
※39392
ハハッワロス
39394. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 06:54
>>39371
>社会や家庭環境の不運で犯罪者は生まれるんだよ。
そんな中でも、犯罪犯さず懸命に生きている人に謝れ。

>誰だって少し生まれが違うだけで犯罪者になってたかもしれない。
>人のもの取ったり人を傷つけたりせず生きてこれたと考えられないだろうか?
しかし、実際に犯罪を犯したのであれば話は別だろうに。
誰でも起こす可能性があるからカワイソウだ。罪を軽くしろとでも?

>世の中のやつは犯罪を無くそうと努力してるか?
お前は努力しているから物が言えると。

>犯罪被害者が本当に望むことは死刑じゃなくて過去に戻って犯罪を止めること。
遺族のみんながみんなそう思っているとは限らない。

>犠牲者は本当に無駄死にだよ。
被害者は国や社会の為に殉死した訳ではない。
無差別に殺された人はもっと生きたかったであろう。
死を勝手に美化するな!
39395. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 06:55
死刑に抑止力なんてもともと求めてないし。あれは、刑罰を議論する時に理由が欲しくて言ってるだけだと思う。死刑賛成派だが、死刑が存在する理由は応報だからという事に尽きると思う。もっとも応報刑論は刑法学会じゃあ野蛮で反現代的らしいが。
39396. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 06:59
米39371
米39394
両者頭悪すぎ
39397. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 07:00
>>176はバカじゃなかろうか
冤罪で死刑執行は日本じゃありえないのに
39398. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 07:04
今の精神鑑定がおかしい時点で死刑自体ちょっと意味無くなってる気もするな
複数人殺してもちょっと既知害のふりで10年もしないで出てきてまた殺しました、とかごろごろしてるし。
39399. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 07:06
更生や生存を与える余地がない重犯罪者っていると思う
コンクリ事件の犯人とかな
何故、死刑の判決を下されるか
それほどに重い罪を、取り返しのつかない事をしたからじゃないのか?
取り返しがつかないんだ
人を殺してるんだ
それもとても酷く理不尽なことで
場合によっては何人も
命で贖う他ないと思う
終身刑だってな、一生そこに入ってると思うと
逆に最後は安心し、そのうち塀から出たくなくなる場合もあるらしい
期間があっていつか出れると分かってるなら待ち遠しくもなるが
最初から出れないと分かっていれば塀の中の生活に慣れ、安心し、安らいだ人生だぜ
臭い飯も健康的で慣れれば美味いらしいしな
取り返しのつかない事をした奴らに更生も、ましてやそんな人生を与えてやる余地が必要とは思えない
39400. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 07:13
※39395
お前くらいぶっちゃけてくれると認める認めないは別にして話はしやすいな。
「野蛮で反現代的」らしい事が「でもそれが人として(←ここ重要)正しいよな!」となるのが2ちゃんだから。

※39396
だなw

※39399
仮にいるとしてもそれを判断するのは俺たちじゃない。
あと文体がバカっぽい。
39401. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 07:14
理想としては一生牢獄暮らし、死刑は終わりだけどこっちは続きがある、島流しや生活費を人権無視寸前までに落とせば結構安上がりなんじゃない?
39402. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 07:19
>>39371
被害者に一番違い遺族が望んでるんぞ?
ちゃんと理解してから書き込めよw
39403. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 07:19
※39400
確かに居るか居ないかを判断するのは俺たちじゃない
ただ居るという可能性がある限り俺は死刑制度に賛成だと言いたいんだよ
文体がバカっぽいのは俺がバカだからwwwサーセンwwwww
39404. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 07:20
どんなことがあっても 人が人を殺すことに違和感を覚えるが・・・
私がゆとり頭だっていうのは、分かっているが
39405. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 07:23
>>39400
なんだか偉そうな奴が来たな…

>それを判断するのは俺たちじゃない。
今まで行われてきた議論全否定。
結局は国依存で、我々は入り込む余地も無いと。
国民の意見は反映されないものなのかねぇ。
39406. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 07:24
死刑制度について議論が起こるうちは死刑制度なくならないから安心だな
39407. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 07:25
※39404
まず殺人犯が最初に被害者と言う「人」を殺してる事に違和感覚えようね。
39408. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 07:27
        _,..-‐'´ ̄ ̄ ̄``ー-、.._
      /     ,、.l´`!ヽ、     ヽ、
   /       イ._ヽ! ,!' _/ヽ     ヽ
.   /       lニニ(ニ)ニ、ニ!      l
.  !      ヽ'´,イ lヽノ      /
.   ヽ、       ̄ ̄      _,.ィ´
     `ー! ‐‐‐‐‐  ‐‐‐‐‐‐ !´
       「`!┬‐‐‐‐‐‐‐‐┬!`!
     __K二二二二二二ニ/!
     l ii,!`"===・、 ====・" l'´,!
    人jj      ≡  .._   lrイ_
    彡´.... i'´ r、.,....ィ ノ. ..... `Y
.   /  ::::::        ::::::::  ヽ
  ,./-         ー        ...!、
 ヽ =‐‐‐‐ー'ー-----‐'ー‐‐‐‐=ノ   死刑。
   ヽ      三三       /  _r7-┐
    `ー 、..__ ‐-‐ _,.....-t='´/´ ̄ ,._彡´
       l `ーニニニ--ri二 `ー--イ,、
         !  '´ ̄ ̄___!´    / ヽ
       >--‐ri'´   _,.-'´   ノ
      /   / l _,.- '´,r'    ,イ
.    /    /‐ヘ´........_i'   r'´
   /    /   ヽ  .!__,......,」
.  / _,.. -‐'´      ヽ、..!   /
   ´             ヾ_,!
39409. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 07:32
※39403
煽ってごめんな。
判断できるなんて考えてる思い上がりがないならそれでいいんだ。

※39405
何を言ってるのかわからない。俺はそんなこと言ってないし。そもそも、どの程度まで民意が反映(笑)されたら満足するわけ?

※39406
確かにそうだろうけど死ねw
39410. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 07:37
5行以上語りたがる奴は何処が縦か最初に書いとけ。
39411. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 07:39
1の相手が頭悪いとか言ってるけど、1も十分頭悪いからどっこいどっこいでしょ。死刑にしろという感情と、それはいやだっていう感情がぶつかりあってるだけじゃん。それを自分だけは論理的に考えててかっこいいみたいな論調がうざい。

死刑は廃止するんなら、日本が近代国家になる際に、国家が国民から没収した自然権の一部である報復の権利を返還すべき。そうして個人が報復するようになると、当然治安は悪くなる。そうならないために、法治国家として国家が個人の報復を代行していたわけだが、それをどうするんだい?
39413. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 07:50
マリネラみたいに
「人を殺したらそいつは死刑」って
簡潔に出来ないのは面倒だよね・・・

その方が人口減って良いんでないの?とか暴論吐いてみたり
39414. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 07:53
>「じゃぁ、おまえの最愛の人を惨殺されてもそんなと言える?」と言われて

>「悲しみや寂しさに耐え切れずに後追いで死ぬと思います」って言い返した。

ああ、多分この1と話してるとかなりいらいらするとおもう。
まず聞かれたことに関して、Yes or No 賛成 or 反対 で答えろ。論点がずれてんのかずらしてるのかぜんぜんわからん。
39415. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 07:57
要するに自分の考えを押し付けんなアホってことでしょう。

個人的には死刑反対とかいってる奴の意味はわからんがw
39416. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 07:59
実際被害者になったら人権だとかそんな理屈は通らないのでは。
39417. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 08:04
※39413
まともな人口は今でも減ってる。年金が10年後には破綻するくらいに。
なんも払わない不法滞在とか税金免除の在日とかはどっと増えてるが。
39418. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 08:08
死刑制度に犯罪抑止効果が無いってデータもでていますよ(笑)


毎回思うが、やった事に対する社会からの罰であって抑止効果が目的である訳では無いだろ。あくまで二次的なものじゃね
39419. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 08:11
ある種のリスク意識と恥に訴えかける刑罰を求めたい。

反対派は「人の命は地球より重い」とかいうぬるい倫理観が生むんじゃないかと思う。
生命保険の支払や事故の賠償額なんかでも人の命の値段を出すだろ。
それは社会としては妥当なことだと思うが、反対派はそれすら否定するんだろうか?
納得できる、できないじゃなくて、そうする方が有益だというような、
疫学的なリスク意識は人の命にも必要じゃないか?

また冤罪うんぬんの話があるけど、
だからこそ重犯罪の裁判は長期化する傾向があるし、それでいいと思う。
徹底的に裁判やったあとは、市中引き回しとか恥をかかせるようなことをした後、
速やかに死刑にすればいい。

軽犯罪でもそうだけど、恥をかかせるような刑罰は効果的じゃないかと思うんだけど。
スピード違反したらナンバープレートに㋜って赤で書くとかそういうのどう?
39420. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 08:12
死刑反対論者は大体綺麗事ばかり言ってる。
綺麗事だけでは済まされないんですよ。世の中は。
39421. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 08:13
死刑死刑とか言って、お前らは死刑執行の書類に署名したいのか?そういうことだ。
39422. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 08:18
全く欠片もそういう事じゃないし。
39423. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 08:18

 懲 役 を デ ス マ 並 み に し て 黒 字  化 し ろ よ 


あと死刑の必要うんぬんって結局犯罪抑止力の効果だよ、死刑は正直無くても良い、ただ「逮捕されたくない、犯罪はリスク高すぎ」と思わせる社会じゃないとだめ。派遣切りでホームレス同然の生活に怯えるより刑務所の正規囚人員の方が待遇良い世の中じゃ望んで犯罪起こすやつ居て当然。
39424. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 08:19
>徹底的に裁判やったあとは、市中引き回しとか恥をかかせるようなことをした後、
>速やかに死刑にすればいい。

前半何の意味も意義も無い。
39425. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 08:23
>310

俺の友達もDQNに金渡されて「ジュース買って来い」って言われたんだが、
友達「いいの?どうも」って言ってジュース買ってきて自分で飲んだ。

DQNが何か言いたそう顔してたな。
39426. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 08:27
まず死刑ってのが被害者の家族とかが殺したいから死刑って訳じゃないことを理解しとけ
39427. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 08:28
こういうのがちょっと洗脳されるとブサヨになるんだろうなーと思った
39428. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 08:32
人権とかどうでもよくて
100%でない更正する可能性とかどうでもよくて
再犯の可能性があるというのであれば即刻死刑だ

おっ俺は殺人者の居る社会なんかに出たくない!部屋にひきk(ry
39429. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 08:33
39424
恥に訴えるのは犯罪の抑止力になると思うんだが。
39430. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 08:37
死刑執行する人がかわいそうって言ってるなら
被害者の家族にボタン押させりゃいいよ

もちろん死刑執行人は全員クビな
39431. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 08:39
※39429
釣りじゃないなら江戸時代に帰れ。
39432. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 08:41
※39429
現代で挙げられる犯罪の抑止力の一つとして、社会的地位がある。
衆目で恥を晒すって事は、その社会的地位の崩壊を招く事があるんだ。

これの無い奴は人道から外れた事もやりやすい。


そもそも論点が違うんだよな。
死刑にする事が人権を無視しているってのは違う気がする。
39433. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 08:44
俺は日本の場合は刑は重くていいんじゃないかなとは思うし死刑はあってもいいけど
被害者感情に流され「過ぎる」のはどうかと思う

大きな声では言えないけど何年か前に自衛隊の船のせいで漁船が沈んだじゃん
俺の知り合いがヨット乗ってるんだけど見えていたなら避けられないことはないから
漁船の親子はお昼寝をしてた可能性が少なくともあるそうだ

まあ、避けられなかった自衛隊の船が一番悪いけど
それを聞くとお母さんがあそこまでキレちゃうのはどうかと思う瞬間はある…
夫と息子を失ったからそう思えるのかもしれないけど
39434. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 08:46
死刑賛成。主張の内容は※39411後半と同じ。

死刑には賛成だが、>>1の話し相手には「ないわ~」と思う。
話し合う気なんか最初からなくて、自分の言い分を肯定して
くれる事しか期待してない、一番議論したくないタイプだ。

で、>>1は口を利きたくなくなるほどバカで気持ち悪い奴だと
思う。言ってる事が徹底的に個人的で、社会という視点が皆
無、自分一人の感情というより気分でしか語ってない。多分
>>1は、本スレ内の議論を全然理解出来てないと思う。
39435. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 08:46
×そう思える
〇そういう感情に

携帯だから変換ミスが恐ろしい
39436. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 08:47
殺人を犯した者は己の死を以って罪を償う為の死刑
のではなくて
出所した時の再犯を防止する為の死刑
を考えるべきでは?
殺人を犯したら死刑になる、というのが
抑止力としては弱い気がする。
死は想像できないから。
親戚縁者含めて住所氏名晒すとか
恥をかかせるといった方が
確かに抑止力にはなるかもしれない。
39437. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 08:49
本物の馬鹿が沸いてるな
39438. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 08:49

死刑を恐れる奴は、死んだら困る奴だけだ
39440. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 08:53
>>39436

親類縁者に対する、周囲の人間の倫理観念の傾向が薄くなるだろうがよ。親戚縁者じゃ大雑把にも程があるわ。
第一親戚縁者が大嫌いな奴が犯人だったらどうするんだよ。逆に大喜びだよ。

ついでにマスゴミの格好のネタにされる事も明らか。下策だな。
39441. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 08:53
死刑反対者ってこれから死刑になりそうな犯罪でもおこすつもりなの?
それとも身内をかばってるの?
39442. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 08:55
死刑囚同士でバトロワさせればいいんじゃね?
39444. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 08:57
死刑って軽すぎるとおもわないか?

いまじゃ一人殺しても死刑にはならない上に、よほど残忍な殺し方しなきゃ二人三人殺しても死刑にならないことだってある。
つまり、死刑囚になってるような奴はかなり被害者を苦しめて殺しているわけだ。しかも複数。

それなのに、死ぬのは首つって一瞬だぞ?
おかしいだろ。


どうかんがえても死ぬまで強制労働のほうがいいと思うんだが。
もちろん自分の飯や部屋代はそこから出す。

余りは国へ還元した後、被害者遺族に救済金として支給。


これなら人権団体が訴えてくるような冤罪問題にも対処できる。
39445. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 08:59
もちろん、金かかるような病気にかかったら治療はなしな。
39446. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 09:02
刑務官の新郎を気遣う者が心労の激しい拷問or一生面倒見なくてはならない終身刑肯定な不思議
何だろうが極度の緊張状態に置かれるのが刑務官って言う仕事ですよ・・
結論ありきの意見ほどレベルの低いものはないって言ういい例だな

つか、刑務官気遣うなら警官のしがらみ解くなり犯罪撲滅させるなりしろw
39447. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 09:03
終身刑なら終身刑でいいから
薬物実験とかに使えるようになればいいんじゃね?
人体実験が出来れば完成だいぶ早くなる薬品とかあるだろ
39448. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 09:03
※39436
それは無辜の親戚縁者の人権侵害してるよ・・・
39449. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 09:05
死刑反対派ってすぐ国際的にみたいなこと言い出すけど単に馬鹿なだけなのかな
39450. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 09:07
なんか死刑反対派が多いな
反対って言うとインテリに見えるの?
39451. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 09:07
>>39447それも労働のうちに入るな。スキルがない犯罪者はそういう労働をさせればいい。
39452. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 09:08
俺は死刑制度反対というの前に、被害者(または家族)救済を言って欲しいとよく思う。
法ではどうかしらんけど、死んでいても人権は被害者にもある。
むしろ、より重く扱われるべきだと思うが、この国は軽く扱うからさ。

>1
については、あなた自身や貴方の身内が実際ひどい目にあった時に意見がまた聞きたいと思う。
39453. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 09:09
>>39451
死刑囚になるような奴を、楽に・人道的に死なせてやる必要性を感じない。
39454. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 09:10
ミスった。
39451じゃなくて39450だ
39455. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 09:12
※39450
その通り
よく無知なやつほど反対反対言うだろ?
反対って言ってれば馬鹿なやつにはかっこよく見えるんだよ
39456. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 09:13
死刑反対はキリスト教の人間に罰下していいのは神だけ
って思想から来てたような

日本においては、変な考えの連中がそれに乗っかって
ややこしくなってるな
39457. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 09:14
>>39440
39436は犯罪者への懲罰的な意味じゃなく、あくまで抑止効果を狙っての辱めって言ってんじゃないの?
もちろん家族への復讐みたいな犯罪もあるけど、
そういうのは全犯罪の中でのごく一部だろ。
辱めは一般的には抑止力につながると思う。
そのあと死刑でもなんでも罪に対しての罰をすればいい。
あとマスコミうんぬんはまた別の話だろ。
39460. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 09:16
死刑反対してる奴がそいつらの生活費を払ってくれよ
39461. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 09:17
刑罰ってのはあくまでも受けた本人の為にあるもの
「犯罪抑止がメインじゃない」この程度の基本もわからんのか?
そもそも、その理屈を通すなら無期懲役なんて死刑以下の犯罪抑止効果じゃないか、拘留に至っては望んでくる奴多数
犯罪を増やしてるから不要論に思いっきり引っかかる
そういう点では拘留の延長、終身刑も犯罪助長になる可能性が高いのだが?(殺せば一生飯に困らない理論が通用する)

冤罪については言わずもがな
痴漢冤罪で人生棒に振るう奴が何人いると?
冤罪の危険性を問うなら全ての罪について考える必要がある
死刑なんてその重大さゆえに慎重にならざるを得ない訳で、冤罪で刑執行の可能性は下から数えたほうが早いレベル
冤罪についての一番の問題は軽犯罪者に対するそれが多い事
前科つけば人生終わるのは承知の通り(警察沙汰になった時点で終わってるようなもんだが)
死刑は駄目なのに、こっちはどうでもいいのかな?
39462. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 09:25
反対するなら反対するで
・死刑の不必要、危険性(死刑だけに適用される確固としたもの限定)
・死刑に変わる刑とは?(安易な見解は問題外、理由は必須)
・死刑廃止後どうなるか、どうするのか(理想論ではなく)
・死刑廃止に伴うデメリットについての見解(収容設備、人員の問題など)
最低でもこれくらい考えてから書くように、結論ありきの理想論じゃ説得力0ですよ。
39463. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 09:27
39448
そうそうそういうこと、親族に与える責任も増やせ、連帯責任にしちまえってことだよ。
とりあえず再犯とかのリスクを一般社会に押し付けるくらいなら、
まず家族が重い責任の一端を負うのは妥当じゃないか?

どこまでの親族を晒すかというのは考えなきゃいけないとおもうけど、
それは量刑を決めるようなもので、個々の事案で判断してもいいと思う。
39464. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 09:28
>なんか死刑反対派が多いな 反対って言うとインテリに見えるの?

死刑は廃止でも戦争はOKな歪んでるキリスト教徒さんでは?

死刑にしても意味なしという人が、もしかしたら被害者や被害家族にもいるかもしれない。
そういうときは嘆願書でも出して減刑をもとめればいい。他人がされた時にしゃしゃり出てくるな。


>どうかんがえても死ぬまで強制労働のほうがいいと思うんだが。


無期懲役ですらヤケニなって仕事をしない連中が終身刑になって働くのかな?
鞭でしばいたら人権侵害って言われるんだぞ。
(現在の無期は実質終身刑みたいに釈放をしてない)
39465. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 09:29
反対してる人は遺族の前で同じこといえるなら認めてあげよう
39466. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 09:33
星島が死刑になったら、民意反映!
39467. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 09:34
わかってない、わかってないよおまえら
死刑反対派は終身刑にして死刑よりキツイ現実を犯人に与えたいとしているんだよ
でだ、税金が無駄になるんだよ!と言いたい連中がいるわな?俺たちの税金が犯罪者に消えるんだぞ?とな。
それは死刑反対派も同じ事なんだよ、つまりだな
俺たちの税金を使って犯人に厳しい罰を与えろ!という事なんだ。
税金が無駄になるという考えじゃないんだよ。税金を使って犯人を苦しめるのだ、という考えなわけよな。だから反対派にとっては無駄ではない。

だから反対派を納得させるのは無理だぞ。
39468. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 09:35
死刑執行させる側になりたくない、というのなら
別の死刑囚に死刑執行ボタンを押させりゃいい話。
死刑執行した死刑囚もどうせ死ぬんだし、後腐れなし。
39469. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 09:38
>>39468
それだ!
39470. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 09:39
罪の軽重に関わらず、故意の犯罪は全部死刑でいいと思う。
39471. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 09:42
>>39463
それじゃ、身内にDQNがいた時点で自分の人生も終了じゃん。
奴が殺人を犯さないか、怯えて暮らすしかない。
39472. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 09:44
※39470
死刑反対派の工作にしか見えん程のアホっぷりだなw
39473. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 09:45
ゴキブリがむかつくからって、部屋で飼って虐待する奴なんていないだろ?
さっさと殺して捨てて、居たことを忘れるのが一番に決まってる。
刑が確定したら翌日執行でいい。
39474. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 09:45
ID:6jNE3QO50が不確定な感情のもとで主張しているのが気持ち悪い。
39475. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 09:45
死刑にはあらゆるメリットがついてきます。
犯罪の抑止力、犯罪再発防止、被害者遺族の感情、囚人維持費が安価

治験に使ったらいいのになって俺も思う。
それやるとソ連の二番煎じなんだがw 絞首刑が一番高効率か。
39476. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 09:47
つか税金云々の話で死刑語ってる内はまだまだガキだなぁって思うわ
税金払っているなら当然犯人を死刑にさせない権利も主張できるんだよね。
なんせ税金払っているんだから、その金がどう使われるかの決定権が払った人間にはあるわけだよな。
だから無駄かどうかつうのは個々の価値観によると思うぞ。
39477. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 09:47
死刑崇拝者、残酷な刑を望むもの、死刑を嫌ってるもの、死刑を勘違いしてるもの

ここら辺が死ねば死刑はよくなるんじゃないかな??
39478. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 09:47
>(現在の無期は実質終身刑みたいに釈放をしてない)

多いけど全部じゃない。

>反対してる人は遺族の前で同じこといえるなら認めてあげよう

世の中には山口の母子殺人の弁護士みたいなのもいるからな。
というか、最近のOL轢き潰し殺人でも見かけたような。
39479. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 09:48
>>39471
身内にDQNを作らせない、DQNを矯正させるんだよ。
どこまでの親族に責任を課すかは問題だが、少なくとも親なんかは当然じゃないか?
ていうか親の責任ってそもそもそういうもんだろ。
39480. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 09:50
悪人に人権はない!

リナ・インバース
39481. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 09:51
>残酷な刑を望むもの

利子なしの同じ目でいいと思う。
生き埋めなら生き埋め。
刺し殺したなら刺し殺す。

ただ、複数人であっても罰は割らない。
39482. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 09:52
米39467
終身刑が本当にキツイのか…?
反省する気が無ければ、ただ漫然と日々を過ごすだけだと思うが。
『死刑よりキツイ現実』が拷問付きで、より苦しめる結果になるなら、税金使っても文句は無い。
だが、死刑執行日を待つというのも相当な恐怖だと思うぞ。
39483. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 09:54
終身刑が死刑よりキツイかどうかはその犯人になってみなければわからない
という結論になるんじゃねーの
だから他人がそれを想像するなら個人差が出て当たり前だろ
ある人は終身刑のがキツイと考えるし、ある人は死刑のがキツイと考える
んなもん結論は無い。
39484. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 09:54
 いい事をおもいついたんだ。

死刑反対派の人は、事前に国や役所に届けておいて、
リストに登録しておくと良いと思うんだ。
それで、みんなが閲覧できるようにしておく。

それで、被告と被害者両方とも死刑反対の登録をしておいた
時に限り死刑を免除する。
みんなが、死刑反対ならば、この国から死刑はなくなる寸法だ。
オレは、もちろん登録しないよ。絶対。
39485. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 09:54
復讐の権利を認めて欲しいな。
39486. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 09:56
まぁ人を殺した以上自分の命で償うのはしょうがないんじゃない?
100円盗んだ罰が50円の罰金刑だったら罰にならないし。
ただ、やっぱり国家が安易に死刑を行なわない為に色んなハードル設けてるわけで。
正当防衛、過失、計画性の有無、人数、被害者の落ち度、加害者の精神状態や年齢などなど、
ただ単に「人を殺した」ってだけじゃ死刑にならないようになってるからねぇ。
今死刑囚となってる奴らはそれらのハードルを悉くクリアーしちゃった
本当にどうにもならない奴らなわけでさ、こりゃ死刑にされてもしょうがないよ。
39487. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 09:58
さすがに拷問はないな。
39488. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 09:58
死刑反対派を全員死刑にすれば全て解決
39489. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 09:58
※39479
20歳以上の奴に親の責任を問うかが問題になってくるな。

ってかさ、
20歳になった奴は強制的に試験受けさせればいんだよ。
人間としてのモラルにのっとった判断が出来るかのテスト。
まともな回答が出来ない奴は社会人としての責任能力が無いとして未青年扱いとかさ。
39490. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 09:59
>>39479
それは、無理だろ。
昨今、親に迷惑をかけたいから、犯罪を犯す奴がでてきてるんだから。
八王子駅で刺した事件とか、親の会社の軽トラで人引いた事件とか...。
むしろ殺人を促進してしまうよ。

殺人が、親への復習の最も効果絶大な方法になってしまう。
39491. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 10:01
>>39479
DQNは人の話を聞かない・反省しない・自己中だからな…。
まず、人の話を聞かない(人語を理解できない)時点で矯正は難しいのでは?
親もDQNかモンペなら、矯正自体も難しい。
39492. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 10:04
待て待て待て待て
これVIP?
え?嘘だろ?('A`)
39493. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 10:05
死刑は反対、死刑よりも苦痛を望む。
でも親しき人が殺されれば死を望む。
当たり前だろう。でも殺人者がこの世から去っても
決して晴れることはないんだ。
アキバの事件なんて本当に恐ろしいわ。

それとは別だが、今度はその加害者人権を擁護しすぎる
人権擁護法案なんてものが作られようとしてるんだろ

とんでもない世の中になってきたな。
創価が、ミンスが日本を売国しようとしている。
これ以上犯罪者に人権与えてどうするんだ・・・
39494. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 10:06
死刑囚には死刑されるだけの理由がある。

死刑囚が反省してまっとうな人間になると考えるほうが間違い。
まっとうな人間になるという見込みが無いから死刑になる。
この世に居ていい人間といけない人間というのは確実に存在する。
39495. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 10:07
無期懲役なくせばよくね?
39496. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 10:11
死刑がある事で、少なくとも執行された奴の再犯は防げるわな
確信犯で囚人になる奴は死んでいいと思う
39498. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 10:13
もしも話で恐縮だけど
犯人を殺せば(死刑にしたら)、殺された人が生き返るってなったら
死刑反対派の人たちはどうするの?それでも反対するの?

ちなみに刑務所は冷暖房完備じゃないよ。刑務官も冷暖房なし。大変だよ
39499. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 10:14
価値観の押し付けは壮絶にうざい。
どんな価値観であれ。
39500. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 10:15
無期懲役っていいながら25年?で出てきちゃうんだから終身刑採用しても無期懲役にいつのまにかすり代わって意味ないと思うんだよな

現段階では死刑以上の苦痛を与えられる条件が揃ってない。だから死刑は必要
39501. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 10:15
>>39490
上の方でも書いてあるけど、親族への報復みたいな犯罪はごく一部だと思う。
また、例えば犯罪者の親への責任を増やすと、
仮に即効性は薄いとしても20年後の少年犯罪は減るんじゃないかな。
まあこういう話は死刑の是非とはまた別問題だけど。

あくまで死刑は必要だと感じてる。
個人的に、他人の人権を守ってはじめて自分の人権が保障されるんだと思う。
39502. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 10:17
死刑執行する人の事を考えたら…っていうけど、俺は死刑囚
を殺して国民の平均程度の収入得られるなら素手で首絞める
形の死刑執行でもやるけどなー。

実際仕事と割り切ればネズミに農薬ぶっ掛けたり遺伝子操作
で無理矢理ガンにしたり内臓疾患発現させたりするわけで。

『知ってる人を殺す』『利害関係ない人を殺す』事に抵抗は
あっても、『仕事で殺す』事に抵抗がない人は意外と多いと
思うな。
39503. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 10:17
米39483
まぁ、犯人側がより苦しむならどちらでも良いが、
遺族側としては、犯人が死んでからが人生の再スタートになるからなぁ。
1つのピリオドだ。
憎悪対象が生きていると、何時まで経っても収まりがつかん。
割り切れる人間はそうはいない。
39504. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 10:19
冤罪と死刑が、「罰金科料懲役禁固」と異なり
深く結びつけて議論されているのは、理論的に不可逆的な刑罰だからだよね。
もちろん懲役だって「失った時間は取り戻せない」という意味では、不可逆性はあるよ。でも死刑は命そのものを失ってしまう。

だから、「冤罪そのものを極力減らすシステム」としての
「再審制度の充実」が図られない限り、現状で死刑には賛成できない。いわば「条件付の死刑賛成派」です。
39505. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 10:21
結論!死刑反対派と賛成派の中取って二度とバラバラ殺人起こせないように両手切断で良いかな。
39506. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 10:25
>>39499
あんたが他人に迷惑をかけない、まともな価値観を持ち合わせてる事を祈るよ。
39507. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 10:25
>>39502
全然関係ないけど、おれが子供のとき、カーチャンが仕事だっつって、
バスタブに金魚入れて洗剤で何分で死ぬか実験やってたの思い出した。
当時別に金魚飼ってたし、その日もそのバスタブで風呂入ったw
今だったらPTSDで訴えてもいいレベル。
39508. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 10:25
こういう話で草生やす>>1にイラッとした
39509. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 10:25
>>39501
 もっと親依存した人間を増やすだけだぞ。
親は、子を管理しようとしすぎるし、親への逆恨みの犯罪が
さらに増えるのは確か。
厳しすぎる環境も、さらに親への反発を招く。

自分、子ども3人いるけど、自分の付属物じゃなくて、
別個の人間だと実感させられる事が多々ある。

むしろ個としての責任をとらせる教育をさせたほうが良い。
あとは、恵まれすぎて自分の幸せが解らなくなってしまってる子どもが多すぎなんだよね。
39511. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 10:28
>>39505
それだと身の回りの事も出来なくなるから、介護費用が発生するのでは?
39512. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 10:29
目には目を、歯には歯を。

コンクリート詰め殺人事件の犯人が出所したなんて怖くて外出歩けねえ。
この事件が起こったと言う事実がある限り死刑反対派はどうしても偽善者に見えてしまう。
概要を知りたい奴はググれ。もう吐き気がしてしょうがない。死んだ人があまりにも惨過ぎる。
39513. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 10:30
てかヤケ起こした人間はむしろ死刑なること望んで犯罪起こしてるわけじゃんよ
どうせ俺も死ぬんだしwwwwwみたいな気持ちで人殺してる人間たちをさ
死刑にしても効果ないっしょ
39514. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 10:35
それは確かにある
死刑確定くらいの犯罪犯した人間は、どうせ死刑になるから
という思考で歯止めが効かなくなるぜ
秋葉原の事件忘れたのか?あの犯人は死刑になりたかったらしいぞ
だからあんだけ簡単に10人以上も殺してしまった
死刑つうのは受ける罰として簡単過ぎるわけだな。
39515. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 10:37
とりあえず死刑反対派は馬鹿しかいないんだなと思った
39516. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 10:38
死刑推進派の方が馬鹿だろ
死刑にすりゃ合理的で皆ラクチンですよーってアホな発想しかないんだろ
39517. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 10:41
※39483
もしも話で恐縮だが
死刑を執行したら、受刑者以外にも
無関係な善良な国民が1人死ぬってなったら
どうするの?それでも死刑賛成するの?
39518. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 10:41
裁判と刑罰の意義をもう一度考え直すべき時期なんだろうと思う

①、犯罪を犯した人になぜ刑罰を科さなければならないか?
②、①の刑罰はなぜ裁判によってのみ決められねばならないか?

まず一番簡単な②について
被害者は自分が被害を被ったわけだから、当然加害者に対して自分の被害を主張しその賠償を求めます。また加害者は自分が害を与えたのですから、何とかしてその害を与えるに至った状況、理由などを説明して与えた害の正当性を主張します。
乱暴に言うと、被害者も加害者もお互いを正当化するべく主張しあうわけです。被害者のみの意見を聞き入れて加害者の弾圧を行ってもダメです。被害者が「じゃあこうしてくれ」と無理難題を言い出した場合に歯止めが利かなくなるからです。
逆に加害者の事情のみを考慮してもいけません。これこれこういう理由があるからこの害を他人に与えてもいい、ということになると、同じような理由で別の人が同じことを行う可能性があるからです。
ここで必要になるのが裁判です。また裁判を行う人間は第三者でなければなりません。裁判はあくまで公正に、被害者、加害者、どちらに偏ることもなく客観的立場でどちらにどの程度ペナルティがあるのかを考えなくてはいけないからです。被害者側の人間が裁判で判決を下してはならないし、それは加害者側にも同様です。刑罰は、第三者視点による公正かつ客観的な判断、つまり加害者にとってどこまでが与えられるべき妥当なペナルティで、被害者にとってどこまでが保護されている部分なのかを明確にしたうえで決めることが求められます。それゆえに刑罰を科す上で裁判は必要なのです。

①について
なぜ犯罪を犯した人間には刑罰が科せられるのか。それはひとえに『犯罪の抑止』のためと言えるでしょう。抑止などというと私の耳には堅苦しく聞こえてしまいますので、ここでは『予防』と言い換えさせていただきます。
犯罪抑止。つまり犯罪を『人にさせない』ようにすることです。犯罪を犯せば公的に自由が束縛され、場合によっては命すら失う。そう人に分からせることによって、犯罪を起こす気を失くさせる。多分、これが大多数の方が『犯罪の抑止』と聞いて思い浮かべる事柄だと思います。
ではここで私が言い換えさせて頂いた『犯罪の予防』を考えて頂きましょう。「予防」とはどういうことか?
ここで一つ考えていただきたいのが風邪や病気、怪我の予防についてです。風邪や病気の予防は外から帰ってきたときの手洗い、うがい等。そして怪我に関しては危ないことをしない、道路で飛び出さないなどが考えられます。
ここで私が言いたいことは何か?

これから私がお話しすることは少々危険で、また死刑反対論者の方々には受け入れがたいことであることを最初にお断りさせていただきます。

さて上で申し上げた病気や怪我の予防、それらが犯罪の予防とどう関係があるのか。
病気の原因は簡単に言ってしまえば様々な菌とウィルスです。怪我の原因については様々な要因がありますが、それらは学校や家などで「危ない」と注意されている事柄だと思います。それらに共通する点は何か。それはどちらも原因が常日頃から我々が生活している空間に存在する、ということです。ウィルスや菌を避けるために人々は手を洗い、また怪我を避けるために事故が起こりそうな危険な場所には近づかない。そしてそれは、犯罪についても言えるのではないかと私は思います。
率直に言って刑罰を科すのは犯罪者が悪いからではありません。自由にしておくと他の人間が『危険』だからです。風邪を引いて風邪薬を飲むのは「風邪が悪いものだから」ではないのです。風邪の影響で体の調子がよくないから「治す為」に飲むのです。
古今東西の犯罪者が終身刑を受ける、または死刑に処せられるのはただ単純にその被害者の被害の度合いではありません。その被害者と同じ被害を受けるものが出ることを防ぐため。いわば加害者を自由にしておくことで起こる二次被害を防ぐためのものなのです。
死刑が今よりも盛んであった昔、当時は大量に世に出る犯罪者を生かしておくだけの場所もお金もありませんでした。牢屋の数は少なく、そこに捕まった犯罪者は死刑の日が来るまでそこから出られることはありませんでした。またある国ではスリや泥棒は両腕を切り落とされました。両腕がなければ物を掴むことは困難になります。
これらは全て、真っ当に生きている人々のための予防措置であり、決して犯罪者のその後の人生を考慮したものでは決してありませんでした。「その犯罪」の原因である「犯罪者」の身体的自由、あるいは命を奪うことによって、その犯罪の「絶対数」を減らそうとしたのです。

現在、犯罪者は国の恩情により「犯行後の未来」を保障されるまでになりました。残酷な刑罰はなくなり、「労働」という分かりやすい単位で自分の罪科に比する一定期間を塀の中で過ごします。同じように、死刑囚にも死ぬまでの期間「人間的な生活」を保障されるようになりました。
しかしこれらはもともと「恩情」であるべきだと私は思うのです。与えられるのが当然ではないのです。
犯罪者が幅をきかし、市民が陰で小さくなるのが現状であるならばその恩情は取り払うべきだと思います。

最後に、私は犯罪者を治験、臓器など「有効利用」することは危険だと思っています。なぜならば一度生まれた「需要」をストップさせることは非常に困難なことだからです。犯罪者が企業または私的に売買されるようになれば、警察が行っている「ネズミ捕り」いわゆる点数稼ぎがエスカレートして「臓器獲り」になるのは想像に難くありません。

凶悪犯罪者に限って言うのであれば社会から「廃棄」されるべきだと私は思います。「死刑」などと言う言葉でなまじ人間扱いをするからこそ刑務官は死刑執行を躊躇してしまうのです。犯罪者から人権を失くすべきという考えの方々には概ね賛成であるのは上記の理由の裏づけでもあります。

雑文、駄文失礼致しました
39519. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 10:45
>>39513
世の中には、『自分の欲を満たす為』や『快楽』で殺人を犯す者もいる。
何年か後に出所してくる可能性の方が問題。
39520. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 10:45
死刑はいいんだけど、拷問とか言ってるやつは自分で出来るのか?
目の前で苦しんでる相手を見るのは滅茶苦茶きついんだから、刑務官のことも考えろよ。
39521. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 10:45
※39514
死刑以上の罰がないからね
死ぬまで拷問ってのも現実味ないし
死刑になりたいって奴はごく一部でしょ
正直ただの強がりにしか聞こえない
ぶっちゃけ彼は死刑受ける前に発狂すると思うよ
今めちゃくちゃ後悔してんじゃね?
39522. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 10:48
懲役30日っていう、世にも奇妙な物語のストーリーがあったけど、アレがリアルで出来るなら、死刑はなくなっても良いかなと思ってる。
39523. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 10:50
たとえどんなに追い詰められても
そこで犯罪を犯す人間と犯さない人間では
決定的な違いがあると思います
39524. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 10:51
スレも米欄も怖い・・・
39525. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 10:51
死刑の何がいけないかってのは犯罪抑止の意味で
死刑以上の罰則が無い、つう事なんだわ
つまり死刑という終わりを予測できるっつう事は
人生に絶望してる人間には死刑に対する恐れはないわけだ
だから予め死刑を受け入れた人間は簡単に人を殺してしまうだろう
それは「どうせ死刑にしかならないんでしょ」という発想が生まれる
つか人間病気になろうがなんだろうが寿命まで生きるという事の方がよっぽど苦痛
なぜか、人間は精神的にも肉体的にも老いていけば苦しいのだ
だから死刑で病気になる前に、寿命よも早い時期に死ねる、というのはぶっちゃけ幸福である
なんて考え方もできてしまう。
39527. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 10:53
>>39517
もしも話過ぎるでしょ。釣りか?
何故、無関係な善良な国民が1人死ななければならない?
何の関係も無く人が死ぬと言うのであればむしろ、犯人が出所後再犯して人を殺す可能性の方が…。
39528. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 10:57
死刑囚に拷問させたらいいんじゃね?
殺人快楽者には逆効果だけど
39529. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 10:59
殺人犯全員に地雷撤去処理をさせればいい
死亡したらそれでいいし
生き残ったら次の撤去処理をさせればいい
全ての撤去が完了しても生き残ってるのがいたら
新薬の実験体にすればいいだけw
39530. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 10:59
>>39525
あくまで考え方の一つでしょ?
だからと言って、自分と考えの違う者をアホ呼ばわりする貴方は人として間違っている。
39531. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 11:01
YU-NOにあった、半端無く暑くて寒い部屋を再現してそこにブチこんで放置。
39532. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 11:02
つか犯罪抑止をうたうなら死刑推進派凶悪犯罪を生む引き金になる
「どうせ死刑にしかならない」という思考を持った人間は簡単に犯罪を犯せる
しかし後で後悔するかもしれない。いくら死刑でもすぐに実行はされないからだ
しかしそれは「やってしまってから」後悔するのであって
やってしまった事実を消すことは不可能
だから犯罪だけは減らない。まず犯罪をやってしまう
この最初の動機に背中を後押しするような死刑制度はどうなのよ?という話
後から気付いても意味ないんだよ。想像できない人間が犯罪を犯すんだから
39533. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 11:03
平成19年調査では殺人事犯を犯した者の場合,
その後の再犯に及ぶ者は二割弱

女子校生コンクリ殺人犯も再犯してるしね
39535. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 11:04
>>39520
昔は行われていたし、意外と慣れるのでは?
人間の環境適応力は侮れないからなぁ。
どんな地獄でも、いつかはそれに慣れてしまう。人体の不思議。
39536. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 11:04
刑罰のバランスは基本的には、
被害≦罰 が良いと思ってるんだけど、これじゃあ過失の場合なんかに加害者が救われない感じがするから、成り立たないのはすぐ分かる。
でも今の法律は
被害>>>>>罰 みたいな印象があるから全然納得いかないんだよ。
39537. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 11:07
>>939
の言ってることはだいたいあってると思うけど、
それは、逆に死刑でもいいということになる。

結局は、国民のコンセンサスの問題で日本では死刑制度があると言うことだと思う。(追加して自然権あたりの論拠)
39538. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 11:07
死刑反対派ってマジでキモイ
39539. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 11:08
>>39518
長い。三行で


死刑の時、復讐ってことで遺族や恋人が犯人を殺すor普通に処刑執行人が殺す
って、選べばいいと思うよ
39541. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 11:09
死刑は簡単に終わりが想像できるけど
終身刑は想像できない。自分が老いて尚刑務所にいる事実をどんな思考でいるかを想像なんてできん
だから想像できない事の方が刑としてはやはり厳しいと考える
つか生きる事のがよっぽどツライ。だから自殺者がわんさかいる
自殺願望ある人間は犯罪なんて恐くない原理になるだろうが
39543. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 11:15
勝手なこと言ってるけどなお前ら
刑務所なんてすでにパンク状態なんだよ
軽犯やら酌量の余地がある奴以外はさっさと殺せばいいんだよ
一度やらかした奴に次なんてない
次を与えちゃいけない
一人殺したら死刑
これでいいんだよ
あるべき姿だ
39544. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 11:15
>>39093
そのアイデア好きだぜ
どれだけ死刑反対者が利己的か如実に出るだろうな
39545. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 11:16
なんで死刑は嫌だから拷問とかいう考えが出てくんの?
遺族からしたら身内を殺した人間がこの世に生きているってだけで許せないだろ
執行する人間の心情なんて全く別問題だろうが
死刑以上の極刑とか言ってる奴は死刑推進派以上のサディストばっかで気味悪い
39525みたいな考えを容認してる奴も人間としてどっかおかしい
39546. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 11:16
今、自殺願望抱いてる人間がなぜ犯罪に走らないかは
それは日本が死刑になりにくいからだろ
重犯罪犯しても生きていかなくちゃならない方がツライから自殺願望があっても人を殺したりしない
39547. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 11:18
>>39532
>想像できない人間が犯罪を犯すんだから
だったら、どんな刑にしたって同じ。死刑も終身刑も変わらない。
「どうせ終身刑にしかならない」という思考を持った人間も簡単に犯罪を犯せる。
むしろ「終身刑で済む」と考え、犯罪を犯す者もいるかも?
いや、それすらも想像しないで犯罪を犯すんだろうな…。
犯罪抑止効果はあるのか判らないが、再犯の可能性を0にすべき。
39548. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 11:22
再犯の可能性を0にするのに死刑一択じゃないだろ?
つうのが死刑反対派の意見なわけだが?
死刑反対派も税金払ってるんだから税金がどう使われるか口を出す権利もあるわけだが?
39549. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 11:24
一人殺して死刑=一人も二人も同じだぁぁぁ!
死刑かもそうじゃないかも再審もあるかも=自首

「おれはもう一人殺したから何やっても死刑なんだ!ヒャッハァ!」てあるだろ、巻き込まれたらそっちの方が怖いよ。
日本に比べて軽い罪、泥棒程度で死刑になるとこなんて、ちょっとしたことで歯止めが利かなくなって凶悪化しちゃうんじゃないか?
空き巣が家族に見つかって、どうせ死刑なら殺してでも逃げるとか。

死刑があるかもしれないないかもしれない今の状態の方がおれはいい。
別のことだけどそれにスピード逮捕で死刑とか、松本サリンのこと思い出すと怖くて支持できん。
39550. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 11:27
どっかの無人島に放り込んで自給自足でもさせときゃいいんじゃね
39551. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 11:28
俺もぶっちゃけそう思うね。
死刑になるのか、そうじゃないのかわからない方が犯罪抑止力がある
だからいつまでも死刑推進派と反対派は議論を続けた方が良い
死刑という最後がわかっていると凶悪犯罪が必ず増える。どうせ死刑ならという発想はかなりの脅威
39552. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 11:32
現行法で是とされているもんにグズグズといちゃもん
つけるという点で
死刑廃止論者=嫌煙者
「世界では廃止の傾向にあるのに日本だけ遅れてる」
という論調もそっくり
39553. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 11:35
意見が極端すぎる子が多すぎる
反対意見はいちいちレッテル貼りしなきゃ平静が保てないんですか
39554. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 11:36
まあ死刑云々いってる間にお前ら働け、な?
39555. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 11:36
よく刑事ドラマであるっしょ、殺人犯に
「今ならまだやり直せる」という説得シーンな
もし死刑が推進されるとこれが意味なくなる
どうせ死刑だから説得なんて無理になるつうのは
犯罪抑止にはならんよな
39556. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 11:37
こんなところで議論すんなよ
39558. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 11:40
死刑でいいよ
殺人犯に生きてる価値ない
命の代償は命で返せ
39559. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 11:40
>>39541
想像できない人間が犯罪を犯すのに、自分の未来を想像する訳が無い。
39560. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 11:41
法の目的は一罰百戒なんで、犯罪防止の為の見せしめの要素が大きいよと。昔の生首を野ざらしとかは、別にグロ大好きってわけじゃなくて、お前等同じ事したらわかっとるやろな?という犯罪抑止効果を狙ったもの。
39561. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 11:41
被害者側の人達は加害者が死刑や罰を受けても、心の傷は永遠に癒えないと思う

それでも俺は死刑肯定派

やっぱり被害者側にならないと何とも言えないな
39562. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 11:43
自分の未来が想像できんから犯罪やらないかもしれないわけじゃん
死刑が決まってる未来想像できるんなら何人殺しても同じじゃん
39563. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 11:46

死刑執行を嫌がる刑務官なんて君が代を拒否する教師と同じだろ。
別の仕事に就くべき。

そんな奴より生粋のドS雇って拷問刑にしようぜ。
 





39564. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 11:46
牢屋に入れておいて飯も水も与えないで餓死させればいいんじゃないかな?
それなら金もかからないしね。
国民の税金を犯罪者なんていう無駄な奴らに使ってほしくないわ。
39565. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 11:47
死刑と無期の間に遺族が望むなら遺族が死刑を執行するという条件で死刑というのをつくればいい。

問答無用で死刑
どうしてもって言うなら死刑でもいいよ(ただし自分でやれ)
無期懲役

の順で罪は重いにすれば遺族の気持ちを酌んだ判決もできよう。
39566. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 11:47
仮釈放なし終身刑もこれはこれで問題がある。
金もそうだし、受刑者のモチベーションもそう。
一片でも仮釈放の見込みがあるのと全くないのとでは指導や規則に従うかが変わる希ガス。


…でも議論していい場以外で、しかも職場でデリケートな問題に触れる
>>1はとんでもないほどのアホ。政治やそういった問題に口出しは厳禁だろうに。
39567. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 11:47
あのな。こんな時間に書き込んでる奴らは賛成も反対も言っちゃ駄目よ。まずは働いてからだな
39569. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 11:49
米39566
最初に話持ち出したのは>>1の上司だが。まぁそれでも>>1は阿呆だが
39570. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 11:49
理想論だと死刑自体は存在するが推進はしていない状態が望ましいわけだ
死刑推進すると凶悪事件が増える。一人殺すも十人殺すも同じだよ理論発動!
だからなんでも死刑はマズイ。
しかし死刑がなければ一線を越える人間もまた増える
どうせ死刑にはならないんでしょ理論発動!
だから死刑はあっても推進はダメ
しかし死刑を増やさないと税金は無駄にかかる
死刑推進しないと俺たちの税金が理論発動!
いやーむずかしいむずかしい
39571. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 11:51
死刑反対派の人は、まず自分が犯罪者の一生を養うだけの
カネを出してから言ってほしい、といつも思っている。
39572. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 11:51
39552

逆だろ。
自分が作った煙=出所した殺人犯に対して責任持とうとしないとこや
科学的にデータ出されても難癖つけて認めようとしないとことかが
タバコやめられない低脳とよく似てると思うけどな。



ニコチンでイカレたんですね。わかります。
39573. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 11:53
うざいなぁ・・・何で人殺しを殺しちゃいけないのさ
何のために復讐権を国に預けてると思ってんだ屑
39574. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 11:54
39571
俺が出してやるよ。

衣 フルチンでいいよな。
食 基本 水。三日に一回食パン一枚。
住 山奥の一本杉にでも縛っとけ。

病死や餓死・獣に食われたりとかは自然死ってことで。
39575. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 11:55
>>39548・39555
終身刑が一生刑務所暮らしなら良いが、模範囚等で社会に復帰されては困る。
税金はどうでも良いが、
>死刑反対派も税金払ってるんだから税金がどう使われるか口を出す権利もあるわけだが?
と言うのであれば、米39093の言うように個別に入金制になるのが理想だよね。

あと、ドラマと現実を一緒にするのは良くない。
犯罪を犯している者を説得している時点で、すでに犯罪抑止では無い。
39576. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 11:55
死刑は賛成だな。
自分の娘とかが殺されたりしたら発狂どころじゃないよな
子供の可愛い頃から大事に育てて、成長を見守って幸せになってくれるといいなと思っていたら、星島みたいな奴が出てきて我が子殺して目的が性奴隷だのとか
娘は切り刻まれて糞尿と一緒に下水に流されて、一方犯人は生きて社会に再び出てくるかもしれないと思うと気が狂うわ
死刑にしても失われたものはもどってこないって人がいるけど、犯人が生きてる分、遺族の中には憎悪とか世の中にたいしての恨みや真っ黒いものは残ると思うよ
犯人には罪の重さを理解して反省し改心して貰いたいなんて思うわけがない
39577. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 11:58
犯罪抑止の意味わかってる?馬鹿なの?
殺人犯が一人殺すのと二人殺すのは違うんだぞ?
どっちも同じ死刑ならより多く殺す凶悪犯が出る可能性が高まるわけだが?
それじゃいみねーな
39578. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 11:58
お前ら仕事は?
39579. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 11:58
法律や刑罰ってのは、共同体維持のためにあるわけだよね。
皆で暮らすために、決まりを守りましょう。
守れない人には罰則を与えます。
罰則は、あなたの一定期間の共同体の一員としての権利を剥奪する事です。
その期間中に自分の犯した違反を反省し、共同体の一員として生活できるように頑張りましょう。



で死刑・終身刑が下される場合だが、ルール違反の度合いが
「駄目だこいつ、共同体の一員としては無理。
 よって、一生この人の権利剥奪。」
って判定になっているわけで、
共同体に属していないと生活できない現代社会においては、死んでいるのと同義でしょ。

冤罪というのは現在の司法システム上絶対になくならないわけで、
終身刑だって、受刑者が自然死した後では権利の回復なんて望めない。
コストもかからない上に、被害者感情のいくらかの軽減が望める死刑という制度を否定するだけの根拠としては弱いと思うよ。
39581. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 12:02
だから同じ死刑なら一人殺すも二人殺すも十人殺すも同じ刑罰でいいわけ?
そんなら凶悪犯は一人以上殺すのもいとわんよな
犯罪抑止になってねーじゃんかよ
39582. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 12:02
死刑廃止の国が死刑制度を取り入れた場合のデータ
死刑制度の国が死刑廃止を取り入れた場合のデータ
両方を出さなくては死刑が犯罪抑止力になってない等とは言えないハズだ。
日本は死刑制度があって初めて今の凶悪犯罪発生率なのだから。
死刑制度廃止にしたとして、その後に凶悪犯罪が増えたら、廃止論者はどの様に責任を取るつもりなのか?
殺人事件が増え、被害者が出てからでは遅すぎると言うのが判らないのだろうか?
39583. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 12:02
今の法律で死刑になるような事件で冤罪でしたって有り得るのかねぇ
オウムの麻原は実は冤罪だったとか
猟奇殺人の被告が冤罪だったとか
真犯人がどんだけ巧妙にミスリード誘ってもそうそう考えられないんだけど
39584. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 12:04
>>290の
>第三者からすれば死刑級の犯罪犯したやつが社会に出るのはやめてほしい。
>それだけ。欲を言えばそんなやつらに税金をかけてほしくない。それだけ。
に同意。冷たいようだけど。

もし自分が被害者、遺族になったら~ なんて失礼な妄想は自分にはできません。
39585. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 12:05
うわぁ馬鹿ばかりかよ
死刑反対と死刑推進反対は違うのだが…
おまえらのは死刑推進に見えるんだが
死刑自体は否定してないよな反対派は。推進を反対してるのが推進反対派なわけで
39586. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 12:06
抑止力と再犯防止が重要。

現行の死刑、無期懲役に相応する場合、人体実験や臓器ドナーなどで死ぬまで遺族や社会に報いる(結果死んでもOK)。

現行の実刑以上の懲役は無期?懲役ににする(更正が認められるまで)。
コストが問題になるから5~10年して更正が認められない場合は
更正の余地無しとみなし人体実験、ドナー行きか死刑を選べるようにする。
39587. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 12:07
※39577ゆとり
2人殺すやつを死刑にして、1人殺すやつも死刑にすれば残された人は安全だよね
出来るだけたくさん殺してから死のうって考えはどういう思想の元に生まれるの?
39589. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 12:08
たくさん殺して死のうなんて一般人には理解できるわけないな
理解できない事をやってしまうのが凶悪犯なわけだが?
わからんという奴は馬鹿なのか
39590. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 12:10
39587
>出来るだけたくさん殺してから死のうって考えはどういう思想の元に生まれるの?

ヒント:特ア
39591. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 12:11
※39589ゆとり
じゃあそんな凶悪犯と区別する為だけに他の死刑級犯罪者を減刑するという考えなの?
39592. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 12:11
廃止論者が欧米を持ち出すなら宗教観も一緒に語れよ
映画「ミスト」を見てワケワカメな日本人には理解不能

勝手に世界基準の価値観を押しつけられて人権を無視しているのはどっちだ
39593. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 12:12
死刑にならないなら、それこそ何人も殺し放題なんだが・・・?
39594. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 12:13
>>39562
その理論だと、
自分の未来が想像できないから犯罪犯すかもしれないし、
死刑が決まってる未来想像できるから人を殺さない可能性もある。
いい加減、犯罪抑止の観点だけで物を話さないでくれ。

>>39570
だから結局何がしたいの?
ただ単に場を荒らしたかったの?
最初は『反対派を納得させるのは無理だぞ。』と言っておきながら、いつの間にか中間層になってきてるし。
39595. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 12:16
わかろうとしない奴は最低だよね^^
39596. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 12:16
「人を殺すのは絶対悪です」と法律で規定する。
「人を殺した人は死刑です」と法律で規定する。

殺人が絶対悪だと規定する法律が人を殺すという二律背反。
死刑そのものが殺人の反道徳性を押し下げると思うが。

穿った見方すれば、死ぬと分かってるし死のうと思う人は死刑がある以上殺人を犯すことに対して抑止するものは何も無いよな。
死刑制度自体が、「人生における最大最悪の災厄は死のみ」という価値観の押し付けであることを克服できない以上、最善で無いと言える。
39597. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 12:17
※39577
小食の奴は割高になるから食べ放題には行かんよな。

無差別大量殺人が目的の奴ってそんなにいないだろ。
憎い奴さえ殺せればいいって奴は死刑になると割高。

そういうことだ。
39598. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 12:19
39596
個人の殺人と国の殺人は別だろ
国は国を、社会を正常に運営する事が目的なんだよ
殺人哲学をしてる訳じゃあない
39599. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 12:19
死を望んでるやつに死刑は無意味っていうけど
じゃあ一生塀の中で拷問受けたいやつには死刑の代替にされがちなそういう刑罰も無意味だよね
嫌がらせの為だけでやるもんではないと思うがね
39600. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 12:21
まーた馬鹿がいるな
つか俺の名前かたってる奴いるだろw
ゆとりの名前が付いてたら全部同一人物と思うたぁおめでてー頭してんなw
39601. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 12:24
犯罪者を生かしておくことによって需要を生み出してるともいえるだろ。
39602. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 12:26
『ゆとり』の口調が悪くなってきたな…
大人であれば、そろそろ謝っておいた方が良いと思うぞ。
議論と罵声は違う物。
お前の人間性(信用性)を疑われる。
39603. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 12:27
犯罪抑止は死刑のみじゃねぇのに
視野が狭いアホがファビョってるな
39604. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 12:28
つか反対派も肯定派もお互いの意見押しつけんの不可能だぞw
反対派も肯定派も税金払ってる対等な関係なんだから
価値観の押しつけやったって永遠に平行線になるわな
39605. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 12:29
死刑廃止より死刑以外の刑罰が軽いのが納得いかない。
死刑以外の刑罰を今の3倍くらいの重みのある刑罰にしろ。
あと、殺人(業務上過失致死やいろいろな事故死を除き飲酒運転での殺人を含む)1名以上で即死刑にすべき。
あとは警察や役人等の公務員がまともに働くことを期待するだけ。
>>39552
俺は嫌煙だけど死刑は賛成てか今の刑罰の厳罰化推進者
39606. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 12:30
釣られてる馬鹿おおすぎw
39607. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 12:31
ID:6jNE3QO50みたいな奴ってマジでみんな氏ねばいいと思う
ほんとに下らないことで氏んでくんねーかなぁ

同属殺しがのうのうと生きてける訳ねーだろうが糞ボケが

心優しい(笑)てめーが許しても、再犯で被害が拡大するかもっていう小学生でも判ることが、こういう奴には一生理解できないんだろうな
一種の厨二病だと思う

てか最近の人権屋はスレ立ててまでイメージアップ戦略展開してんのかって思った

39608. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 12:32
犯罪抑止力は置いといて、仮に犯罪者が必ず更正するなら死刑はいらない

お前ら簡単に死刑にすればいいとか死刑以上の拷問かけろとか言いすぎ。
39609. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 12:33
他人に氏ねとか簡単に言っちゃう奴もどうかとおもうがなww
39610. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 12:35
死刑させろよー
俺がやりたいんだよー
DQNの合法的抹殺なんて最高じゃねえか
一度でいいからぶっ殺したい
39611. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 12:36
39596は、あらゆるシーンで、何一つ構築できない人の発想だと思う。
特例という発想が無いんだろうな。

39612. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 12:36
死刑廃止を謳うのはいいし、人に押し付けるのもいい。
だけどな誰もが納得するような代案も掲げずに、
死刑廃止を一方的に言う馬鹿は消えろ。
39613. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 12:37
終身刑や無期懲役にまわす税金あったら、俺たちによこせよ

人殺したら死刑になるなんて子供でも知ってる。
知ってて犯すんだから、更生の余地なんてあるわけが無い。
過失でない限り100%死刑という法律にするべき。

そうじゃないと人は考えない。学ばない。
無茶苦茶憎たらしい目の前のコイツを殺すことは、
自分の命を無駄にささげることでもあると、
そういう意識を植えつけないと殺人なんてなくならない。
39614. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 12:39
代案なんか無くても主張はできますがな
だってみんな税金払ってるんだから
現実的に死刑はあるんだし、別に何を主張しようが死刑肯定派は問題ないわけじゃん
馬鹿なの?
39616. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 12:39
死刑囚の執行ボタン押す役に、別の死刑囚を使えばいいんじゃね?
39618. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 12:43
>>39604
だったら、ここで話し合う事自体も無意味。
税金を個別支払い出来ないのと同様、ここで何を言っても国に反映されない。

>>39608
>仮に犯罪者が必ず更正するなら死刑はいらない
それが理想論だから、議論が生まれる訳で…
39619. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 12:44
>>39231
壊れた歯車など社会に不要です
そういうモノが排除されないと全体に悪影響を及ぼすからな
39620. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 12:45
到底更生不可能だから死刑なんだろ
死刑囚をその辺のDQNやヤクザ程度だと思ってる奴多そうだな
1人2人殺したぐらいじゃ死刑にならないぞ
39621. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 12:47
39616
昔、えたやヒニンと呼ばれてた人達がそうだったよな
気分的には最悪だけど、効率を考えるとそういう人たちが居たほうが都合が良かったってのは理解できる。
結論おまえの言ってることに賛成だ。

それかどこかの離島に罪人島をつくってぶち込んどきゃいい
もちろん魚も鳥も取れないようなイースター島みたいなところにな
そしたら自然と苦しんで死ぬだろうし、金も掛からない

39622. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 12:49
死刑肯定してる奴は当然
もし自分が人を殺したら死刑にされても仕方ないって思ってるんだよな?
肯定していいのはその覚悟がある奴だけだぞ
39623. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 12:51
39622
当たり前だろハゲ
保身で死刑反対とか最悪だなお前
すっこんでなよ

39624. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 12:51
書こうと思ったことが>>39579に全部載ってた。

ルール違反には罰則をつけて反省させる。
でも違反の度合いが酷いなら二度と復帰させない。
39625. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 12:53
>>※39548
でも死刑以外の選択肢だと再犯率0にはならないんじゃない?
生きてる限り終身刑でも0%には絶対ならないだろ
39626. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 12:55
>>39614
馬鹿はお前の方だ。いい加減口調を正せ!何度言えばわかる?
>だってみんな税金払ってるんだから
なんだかファミレスで『金払ってるんだから、何しようと勝手だろっ!』と、お客様神様論を言っていたDQNを思い出した…。
39627. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 12:56
死刑廃止の代替案として奴隷制復活なんてどう?w

加害者は被害者の家族の奴隷として与えられる。
死刑の代替案なので(建前上)殺してはならない。
万が一主人に危害を加えようとする場合は、正当防衛で殺してよし。
(それなりの装置を奴隷に仕込んでおく)
奴隷に労働基準法は適用されない。奴隷に人権は与えられない。
奴隷が稼いだ収益は、全額主人が受け取ることができる。

また奴隷使役権は第三者に売買できる。
一緒にいるのも嫌だ、当面扶養できる財力や手段がないという場合は、
すぐに奴隷商のような機関に売ってしまえばいい。

被害者家族が納得した場合において、奴隷を奴隷の身分から解放することができる。
被害者家族が、本当にコイツは更生したな、
許してやろうと思えばいつでも奴隷身分を解除していい。

完璧じゃないか。
39629. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 13:00
刑務所がまず足りないよ。懲役でなんとか、ってのは非現実的。死刑に疑問が残るのも当然だが、どうしようもない、というのもまた現実。
じゃあ無理に変革する必要もないのでは?

あと人権のありかたはいいかげん変えるべき。はじめに人権論がでてきた時と状況が違う。当時はあまりにも酷すぎる刑が、ろくな捜査もなしに、国家権力が暴走して行っていた、そこが問題だったから、人権を訴える者が多く生まれた。
今は法整備や技術革新などで当時と状況が違う。
39630. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 13:01
全体的に罪が軽すぎる
39631. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 13:01
>39616
それいいね!
次、死刑になる奴が押す。
今度は自分がああなるのか…と苦悶する、と。
でも、押してくれない場合があると思うけどね。
「死刑は反対です」みたいに。
39632. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 13:02
>>39627
それだったら、寝込みを襲われるか、食事に毒を盛られる可能性が…。
39633. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 13:02
時々免罪で捕まってる奴もいるから、そういうの考えると・・
39634. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 13:06
死刑賛成派はあらかじめ自分が殺人をした場合は死刑を受け入れるという誓約書みたいの書いてそれを受け入れることにしてさ
死刑反対派は死刑にされない代わりに、普段から殺人を犯した奴にかかる費用を反対派のみで支払い続けるのを義務化したらいい
その代わり終身刑な
金持ってる奴は死刑にならないという意味にもなるけどな
39635. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 13:07
死刑反対も賛成もしないけど、
被害者の遺族の意向に従って死刑にする。って流れは反吐が出るな
39636. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 13:07
今の日本の死刑囚で、冤罪っぽいなっていうのはいるの?
39637. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 13:09
米39633
米39636
まずはスレと米欄見る事から始めようか
39638. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 13:10
だれか、人権団体が儲かる構図ってのを判り易くおしえてくれないか

ぐぐってもイマイチ全体像っていうか流れっていうか

分からない…馬鹿ですまん

39640. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 13:12
人を殺したことあるような奴が社会に戻ってきて
俺や俺の身内に危害を及ぼされると困るからさ
両手両脚切断して、死刑反対派の連中が面倒みてやるんだったら死刑じゃなくてもいいよ
39641. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 13:15
>>39635
実際に自分が被害者側に回った時も、同じ事が言えたらたいしたもんだ。
39642. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 13:17
39634
その案は論外だよ
反対派の殺人者は再犯率0%ですって言い切れるか?
賛成派は凶悪犯罪者に死んで欲しいの
殺人者にしてみりゃタゲが反対派でも賛成派でもどっちでもいいの
再犯とかで殺されたくないの

わかる?

39644. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 13:20
てか、本文で

「死刑執行のボタンを押す奴の精神的負担が~」

みたいな事いってるアホがいるけど何コイツ等w
俺だったら喜んで押すよ

死刑になるようなクズに生きる価値等ないだろう?
39645. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 13:20
とりあえず被害者の気持ち云々ってのは的外れだなぁ
直接の利害関係のある人間が死刑を望むのなんて当たり前だし
いくら自分の家族が殺されて犯人の死刑を望んでもその時点で被告との間に直接の利害関係が発生してるからそういう判断を適用していいわけないよね
それを判断していいのは完全な第三者だけ
39646. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 13:21
死刑がダメならシベリアに送ればいいじゃないか。
39648. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 13:25
人道とかそういうのはいいから
死刑になるような奴が娑婆に戻ってきたら、イヤだもん
終身刑? 悪くないけど、金かかるし。
遺族でなくても、殺人犯が生きてると安心できねぇな

死刑執行人の罪? それは執行人本人が気にすることだろ
強制でやらされてる訳じゃないんだしさ
39650. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 13:28
裁判官が人間であるうちは法律に感情を持ち込むな
39651. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 13:28
死刑廃止論者はさ、死刑が廃止されたら、今度は死刑廃止で付随してくるであろう終身刑廃止論者になっちゃうんだろうね。

それはそれとして、「人権」って言葉を持ち出してくる奴はどうも信用できない。
39652. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 13:32
ぶっ飛んでんなぁ
39655. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 13:34
そもそも、人権を侵した奴の人権を守る意味がわからない
それこそが人権の否定だろうに
39656. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 13:35
>>1が死刑は温いと思ってるように絶望の価値観なんて人それぞれ
そして時間経過と環境で変化していく
家からでないとか俺にとっては絶望でしかないがそれを好んでる奴もいる

死刑に感情を乗せると複雑になる。ただルールから外れたものを機械的に処理すると考える
39657. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 13:35
殺人犯は脱出不可能な島に流して殺し合いさせればいいと思うよ!

あれ、どっかで聞いたような。
39658. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 13:37
>>39645
完全な第三者も人間である以上、感情が働くと思うが。
39660. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 13:39
・抑止力として死刑では不十分という主張
 「どうせ死刑になるなら一人殺しても二人殺しても一緒」
 と考える輩には効果が無いといっているが、
 そんな破滅的な思想になっている人間は
 「どうせ一生刑務所に入るなら一人殺しても二人殺しても一緒」
 となるのではないか?
 むしろ、「最高刑が一生刑務所にいるだけなら、余裕」
 と考える人間が出るのでは?
 どちらにしろ、終身刑が死刑以上の抑止力になるのでなければ、
 変える意味自体が無いということになると思うが。
 後、終身刑を採用したことにより凶悪犯罪が増加した
 韓国の例をどう見ているのか知りたい。

・冤罪の可能性を論拠にしている人
 冤罪というのは罪の判定システム上の問題。
 冤罪の可能性を内包したシステムで罪を裁くことが駄目というのであれば、死刑に限らず現在の司法システム自体を変えないといけないはず。
 冤罪をなくすことは出来ないから、取り返しのつかない死刑は反対って事?
 上でも述べたが、韓国では終身刑を採用したために
 凶悪犯罪が増加した事例がある。
 極少数の冤罪被害者救済のために、凶悪犯罪の被害者が増加する可能性についてはどう考えてるの?
  
39664. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 13:42
おれは家族・友人が殺されたら、犯人に死刑を求刑すると思う。
39665. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 13:42
罪に対して、同等の罰を与える。
それが、殺人なら、死刑。
窃盗なら、相応の価値を生み出し補充すること。

その上で、再発防止できるようにするべき。

死刑になったら、再発防止も何も無いが、それは犯した罪が悪かっただけ。
39666. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 13:43
1が馬鹿すぎる
39668. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 13:46
>>1は職場で嫌われてんだと思うよ、単純に
偽善者のテンプレみたいな感じなんだろ
どっかの漫画やらラノベからとってきたみたいな軽薄な主張だ、間違いなく嫌われるタイプ
39670. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 13:58
皆拷問大好きだなー
39671. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 14:04

何かを問い詰めるわけでもないのに拷問とはこれいかに?
39674. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 14:07
「単純に人を殺したら死ぬべき」って言うけどさ
その「単純」が成り立たない例がいくらでもあるから、議論してるんだろ?正当防衛やら情状酌量やら・・・
なんでわざわざ議論をまき戻すようなことするの?バカなの?
39676. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 14:09
拷問はステータスだ!希少価値だ!
39677. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 14:11
>>39517
39498に対するなら
死刑を執行したら、受刑者以外にも 遺族が一人死ぬってなったら
どうするの?それでも死刑賛成するの?

とするのが正しいな。遺族がそれでもいいって言うなら賛成するよw
39679. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 14:12
39674
そういうのを考慮して裁判した結果の死刑について話してるんじゃないの?
巻き戻してるのお前じゃん
39680. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 14:16
39679のように考慮して話してる奴もいれば考慮して話してない奴もいる。何かを一括りにして議論になる訳がないね
39681. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 14:17
>>39674
君は実に馬鹿だな。

確定した罪に対する刑罰の極刑としての死刑の
是非を問うているのだよ。
君が指摘した場合は極刑を科されたりしないよ。

現状、日本で死刑が科されるのは人を殺した場合以下のは無い→死刑判決を受けた人間は、最低でも1人は殺しているかつ情状酌量の余地が無い→殺人に対する対価は命で払えって事。

もう少し読解力つけようぜ。
39682. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 14:19
>>39674
お前はスレと空気をよく読め!
今回は主に無差別殺人犯の処置について議論しているだろ。
最終的にどうすべきかと。
正当防衛や情状酌量が加わったら死刑判決まではいかないだろ?
『バカなの?』と付け加えると言う事は、おまえ『ゆとり』か?
39684. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 14:25
>>39677
どちらにしても、理不尽な要求である事に変わりがない。
何故無意味に遺族が一人死ななければならないんだ?
39686. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 14:34
重罪人には重労働か死刑でいい。
39687. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 14:34
感情面抜きにしても、復帰の見込めない社会不適合者が削除されるのは群れとしてまったくもって合理的
39692. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 14:56
自分は死刑には反対。

倫理的な面を全て除いたら人間も立派な資源です。
死刑の代わりに人権剥奪+重労働、人体実験、薬剤投与の実験台などにしたら、しっかり有効活用できると思います。

ただ重労働の監視役、人体実験を実行する人、薬剤投与を実行する側の心身のケアが必要になりそうですが(´・ω・)
39694. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 14:57
※39579に言いたい事言われてたわ

未だに冤罪の可能性を主張する奴って、刑の在り方と警察の執行力をごっちゃにしてるの?
あと死刑の抑止力についての論だけど、「死刑に抑止力はない」と言っても「死刑廃止に抑止力がある」わけではないよね。
「どうせ死刑になるなら大量に殺してやんぜ」というやつは、たとえ最高刑が終身刑としても「どうせ2度と娑婆に出られないんだから大量に」となるだけの気がする。
39699. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 15:14
>>39692
そういった有効利用があれば、死刑でなくてもかまわないのだが、
実験台等にすると、人権擁護に過剰反応する死刑反対派がまた…
39700. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 15:15
米39579と米39694
俺はこの意見に大反対だ。
冤罪が無くならないんじゃなくて、無くならせようとしない警察の体制を許せない。
俺が唯一言いたい事は、冤罪が無くならないなら大量殺人の罪で冤罪になった人は死刑になるべきなのか?袴田事件は明らかに冤罪なのにもう数十年釈放されてない、異例の無期懲役だったと思う。
「冤罪は無くならないんで、不幸な人は大量殺人ので冤罪になってください。」って言うのか?
それは幾ら何でも理不尽過ぎるだろ?

39703. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 15:30
医療技術の発展のため、モルモットにすればいいよ。
合法的に医療の実験だのできて、技術躍進すること間違いなし
ラット→人間 の投薬実験もできるしな!死ぬべき人間が社会の役に立つならいいことだろ。

とりあえず、他人の人権奪った奴に人権なんてねぇよ
39710. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 15:54
死刑囚には人権ないから死刑以上の苦痛をとか言ってるやつは、一体何のためにそれをしようとしているんだ?社会に貢献するための~ってのも空論だろ。どうやって実行するんだ。

死刑は社会の中で合理的だから必要なんだろう。できる限り事務的に処断するのがベストだ。冤罪がありえるとか、死刑囚になるほどの『一線を越えた人間』が更生するとか考えるやつは、死刑反対という考え方を前提としているから話にならない。そのわずかな可能性にかけるメリットがどこにあるんだよ。
39712. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 15:57
拷問しろとか重労働させろとか言ってる奴はちょっと考えた方がいいな。
目の前で犯罪者の精神が壊れていくのを何度も見てたら裁いてる側にも異常者が出るかもしれんぞ。
39715. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 16:12
死刑さんせーい
39716. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 16:14
※39712
じゃあ俺にやらせろ
目の前でDQNが苦しむのを俺はぜひとも見たい!
39717. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 16:20
>39700
米39579を書いたものです。

論点がずれていますね。
極刑としての死刑の是非と捜査機関の精度は分けて考えるべきです。

>「冤罪は無くならないんで、不幸な人は大量殺人ので冤罪になってください。」

等とは主張していません。
警察も全力で調査をし冤罪を生み出さないように努力したとしても、タイムマシンで事件の瞬間に戻って再確認できない以上、冤罪の可能性を内包したシステムで裁判を行わなければいけないということです。
「冤罪で死刑になった」
という言葉はなるほどインパクトがありますが、
冤罪問題の本質は
「本来犯していない罪で罰を与えられた」
ということでしょう?
罰の重さは関係なく罰を与えられた事自体が問題なわけです。

恣意的に犯人を作り出したと思われる袴田事件は
ごくごくレアケースであり、
個別にその判決に対して異を唱えるべきことであり、
一般の冤罪と同列に語るべき内容では無いです。

あなたの主張に基づくと、
冤罪の可能性を否定できないシステムである以上、
冤罪被害者の権利回復が難しくなる刑罰は存在してはいけない!
ということになりますね。
では、極刑は何にすべきなんでしょうか?
まさか、終身刑ではないですよね?

レアケースの救済のために、
現状効果を挙げている刑罰を廃止し、
かつ犯罪被害者を増加させる可能性のある改変には反対だといっているだけですよ?
39719. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 16:22
冤罪を考慮しての死刑執行引き伸ばしは賛成だが、死刑自体は賛成。
ただ、刑に服してる人の生活はもっとレベル低くてもいいと思うんだ。
39724. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 16:44
イランを見習え 
目には目を歯には歯をだろ
39727. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 16:48
※39724
いや待てそりゃ反対だ
俺は罪に対する罰ってのはそれ以上の報いを受けるべきだと思っているからな
たとえば迷惑メールを大量に送っていた野郎は罰金の上に両手の骨を砕くべきだと思うんだ
39730. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 17:02
憎いから死刑にしてほしいのは遺族の気持ち
でも関係ない自分からすると人殺すような奴が生きてると怖いから死刑してほしい
39731. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 17:11
万引きや殺人しているような奴が俺らと同じような生活できると思うなよ
DQNは苦しめ、際限なく苦しめ、自殺したくなるぐらい苦しめばいい
39737. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 17:24
やっぱ、現行犯を撃ち殺す。
これが一番いい解決方法だわ。
39738. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 17:24
死刑には賛成だが、冤罪を理由に死刑に抵抗がある人の気持ちはわかるな。

完全な誤認による冤罪ではなくて、警察の糞みたいなメンツのためだけに冤罪が発生したケースが多いし。

昔、警察には紅林組という冤罪製造組織があった。
その人脈を受け継いでいる警官の多いこと・・・。
39740. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 17:37
※39679~39682
君らは「正当防衛が成り立つか否か」「情状酌量の余地が有るか否か」は自明な問題だと思ってるみたいだね。
これらは所詮主観的な問題に過ぎないわけ。
「ここまでがギリギリ許される殺人だ」というボーダーラインを自分なりに考えてみたことある?
それって本当に普遍的なもの?あなたは当然だと思ってるかもしれないけど、同じ死刑存置派でも、その価値観ってほんとバラバラなんだよ。
今回のケースは99%誰も同情しえないから、そうは思えないだけで、それでも「許せる」と思ってる人は必ずいるの。
自分の信じるボーダーラインが、その人たちのそれと比べて絶対的に優れていると、どうしていえるの?
じゃあ多数決で決める?51%を越えたら死刑?それとも30%くらいにしておくか?その規準は?

言っとくが俺は死刑反対派じゃないぞ。
「単純に人殺しだから」とかバカな理屈で賛成されるのがたまらないだけ。
39743. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 17:42
39740
お前は巻き戻してるんじゃなくて、論点がズレてる事がわかった。
チラ裏でどうぞってゆー
39745. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 17:53
税金だ費用だってのは、
刑務所の中での労働によってできた金を使うことはできないの?ていうか金出来ないのかな?

今みたいに厳しい時とかは雇い側がある程度低賃金にしてもいいくらいの契約とかでいいと思うんだけど。どうよ。
39749. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 18:08
心が穢れる
39750. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 18:12
死刑か否かを議論しているときに
絶対に死刑だと当事者でない輩が
平然と言ってるのは本当に怖いわ
当事者が言う分にはいいんだけど

まあ死刑はあったほうがいいと個人的には思う
39751. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 18:15
被害者以外が死刑を望むのというのは恐いな。

故なく人を「殺したい」と思ってるってことだから・・・。
39752. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 18:22
おいおい、その殺したいって気持ちを自身で遂行するんじゃなくて
法に則って国に遂行して貰うのも、刑罰の一存在理由じゃないか。
「目には目を」を個人ではなく国が公平に代行する。
大体、快楽殺人したがるのと、罰としての死刑を望むのとは意味が全然違うだろうが
39755. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 18:32
殺したいと思ってることには変わらない
39756. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 18:36
39755
んな風に、何でも同じ同じ言い出したら
蟻一匹踏み潰しただけでも死刑確定だな
生き物を殺した事にな変わらないってなw
ガキ臭い
39757. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 18:41
まだコメ伸びているのかw
とりあえずニートは発言するなよ。働け。
39762. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 19:02
犯罪者は死なない程度に毎日拷問しろとか書いてるやつ
本気でそう思ってるのかね
人間性疑うわ
39766. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 19:11
39756

法的には、他人の所有する動物を殺したのなら「器物損壊」。
「殺人」ではない。

ガキくさいことを言ってるのはお前だ。
39768. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 19:14
感情論抜きにして、死刑にするとしないで犯罪件数等々がどうなるかで決めてほしい。
39771. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 19:35
39766
お前文脈読めよ・・
39773. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 19:44
39771
39756も文脈読んでない件
どっちもバカ
39774. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 19:48
・・そか
ならいいや
39775. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 19:48
なげぇwwwww

米39172
教育より洗脳した方がいいんじゃね?
39777. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 20:02
ヨーロッパを見習うのもおかしな話だ
39780. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 20:08
国際協調主義を採る日本が
他の先進国の動向を全く見習わないのも
おかしな話だ
39784. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 20:42
勘違いしてる人へ
冤罪が多い=犯罪(軽犯罪)が多い
のであって
重犯罪に冤罪が多い
のではない
そもそも、冤罪と訴えてるだけのケースも多々ある訳で、実際の冤罪数となるとまた別の話になる訳で、上にもあったが罪の重さに関係なく冤罪は人生を狂わせる訳で
そんな状況で死刑にだけ冤罪の危険性を持ち出すのはどうかと思う

そんな自分は消極的賛成派、終身入れば死刑は基準がきつくなるので、わざわざなくす必要性がない
慎重な日本だけに尚更
39785. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 20:42
恩赦って便利な言葉で20年も待たずしてホイホイ野に放たれる凶悪犯。
この現状どうしたもんかね
39787. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 20:46
ヨーロッパが日本を見習わないのもおかしな話だ
39788. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 20:48
世界が日本を見習わないのもおかしななんとか
39789. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 20:49
理想に溺れるアホな>>1も、短絡的かつ感情的なその話相手もどっちもバカ丸出しなカスってだけじゃねーかw

どっちが間違ってるとか言う次元ではないぞ・・・
両方酷いwでFA

39791. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 20:51
VIPで何言ってるの?
39793. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 20:51
お前らイミフ

死刑にして遺族や被害者がスッキリするかどうかじゃなくて
懲役で済ませたらその犯人がいずれ生きて出所してくるんだぞ?
39795. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 20:54
ジャパニーズブームが興っているヨーロッパが
ジャパニーズの死刑制度を全く見習わないのも
おかしななんたら
39796. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 20:58
反対派の中で死刑が何か偉大な存在になってるのが笑える。
あのさぁ・・・犯罪なんてどんな理由、理屈でも出来んのよ。

死にたいから犯罪起こすやつもいれば、一宿の為にやる奴、感情に溺れる奴、復讐、生活の為、快楽などなど・・・酷い話何も考えなくてもできる。

死刑廃止で死にたいという動機での犯罪者が減ったとしても、そいつらは結局他の理由に落ち着くのが関の山。
死刑なくして犯罪減るなら当の昔にやっている。

いい加減理想で現実を語るのはやめろ。
種死のラクシズみたいなのが多すぎwww
39802. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 21:07
※39784
死刑賛成が多いとはいえ、消極的賛成(廃止に伴うデメリットを危惧or廃止する利点がないという層)が多数を占めている

乱用されたり公開処刑始めたら大多数は反対に回るから無問題
39803. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 21:13
死刑になるような犯罪を犯さなきゃ良いだけなのに
そんな簡単なことも出来ないような奴は死っていうペナルティが与えられて十分だと思うけどな
別に遺族がスッキりするとかじゃないだろ。
大切な命っていうけど、命が大切な奴は死刑になるリスクを承知してまで殺人しないよ。
39805. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 21:16
刑を減らせば犯罪が減るんだ~♪
刑という制度がなかった時代は平和だったんだな~
あれれ~?
犯罪がないのになんで刑が出来たんだろうね~?
犯罪増加を目的とした悪い奴がいたのかな~?
えっ?刑がない平和な時代に悪い奴がいるっておかしい?
気にしな~い♪気にしな~い♪

刑を増やせばならともかく、刑を減らせば犯罪が減るとかお花畑にも程があるわw
39807. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 21:23
※39803
死刑ってのは身をもって命の尊さをわからせる刑だからな
現状でも反省が見えない、つまり命を奪った事の重大さを理解できないものに適用されているしな

復讐、税金、犯罪抑止、冤罪、死
論外な意見が多すぎ
刑が何の為にあるか全然わかっていない
39808. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 21:24
死刑については賛成するのも反対するのもおかしいわ
反対すべきは死刑じゃなくて犯罪だろ
起きてしまった犯罪のその後についてどんな処置があっても正しいも間違ってるもねえもんだ
今のままから変えるひつようなんてねえよ
39809. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 21:36
1はどうかしてるな。
39812. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 21:43
死刑反対論者が殺されたら、懲役刑でいいんじゃね?
死刑賛成論者が殺されたら、死刑でいいんじゃね?

他人事じゃないんだしさ~

ドナーと一緒で登録制にでもしとけば~?
成人にもなって自分の意見持てない人がいるわけないじゃん~

全然論点違うけどね~
39813. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 21:45
つうか、死刑賛成派反対派ってなんだよ・・・
存置派と廃止派じゃないのか?

>>39807
死刑って、こいつは何やっても公正できないだろ・・・ってやつを
社会から排除するための刑じゃなかったけか?
39815. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 21:48
殺人犯が作った野菜とか物とか使いたくないし食いたくない。
さっさと殺してすっきりさせるほうがいい。
何で人殺した奴に人権なんてあるわけ?
情状酌量(よほどの理由)の余地なけりゃ絶対死刑でいいじゃん。
39816. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 21:49
死を与える刑なんてない方がいいに決まってるし、死刑廃止は無理だと切って捨てるよりかは、なくす道を模索したほうが懸命だと思うけど、都合のいい理想郷だけしか見てなかったり、意味不明な理屈を持ち出す人達はおかしいとしか思えない。
もう少し現実を見て欲しい。
その上で反対して欲しい。
39817. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 21:52
ちなみに毎年、死刑執行されているのは5人程度なので死刑を終身刑に変えたとしても大して変わらないとは思う
39818. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 21:56
どれ、そろそろ「車輪の国」を引き合いに出してエロゲ厨乙と叩かれるか。
39819. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 21:57
てか死刑賛成派お決まりの「自分の家族が殺されたら~」っていうのなんとかならないかね?そんなん犯人殺したくなるに決まってるじゃん。
主観でこういうことは考えちゃダメだよ、ってのは基本じゃないのかな?
まぁ俺も廃止派ではないんだけど。
39822. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 22:12
※39819
夢物語を軸に語る連中相手に全うな理論が通用するとでも?
単純な連中にはこういう単純明快な例を挙げた方が効果的
相手に合わせるのも議論の基本ってな

まあ、死刑の是非を議論する場で被害者側の復讐心を持ち出すのはどうかと思うがなw
39824. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 22:19
主観(笑)感情論(笑)
善悪の判断基準は道徳感情から来るのにね。
被害者を刑事行政の道具としか見てないから今生きてる加害者のことしか考えない。

星島が反省しているというならしばらく道徳教育でも施して釈放すればいい。

39825. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 22:20
死刑になりたいからみたいな理由のヤツもいるからなー。
死ぬ事が最大の罰って考えが通用しない事件もちょくちょく見える。
39827. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 22:31
※39825
それは犯罪を犯す決定的理由ではないよ。
死にたいからやる、どんな罪になってもいいと思って犯罪を犯す。
つまり、自暴自棄になってるだけ。
死刑があろうがなかろうがこういうのは減らないぞ。


39828. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 22:34






 まず死刑廃止派は凶悪犯の収容維持費に掛る税金払え!



      そうすれば死刑停止にしてやる!





39831. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 22:40
>>1が悪いだろjk。

最愛の人が殺されたら自分がどうなろうと犯人を殺すね。
39832. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 22:40
※39828
そんな事より土地の確保の方が重要だけどな
誘致してくれる所なんてないに等しいぞ

ぶっちゃけ死刑廃止より犯罪の撲滅を訴える方がマシ
39833. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 22:43
対馬に大型刑務所つくればおk

39834. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 22:48
ネットで犯罪しまくってる奴らとは思えない正義感溢れるスレだな
あ、殺人に比べればネットでの犯罪なんて軽いもんですよね
それじゃあしょうがないですね
39838. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 23:03
ぶっちゃけると殺人を合法化すればいい
犯罪犯したい奴はかってにすればいい
でもやりかえされてもだれも助けないし文句も言えないね
すごい恐怖で犯罪なんて犯すやついなくなるよ
39843. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 23:42
なんで感情論語るなって人が多いのか理解できん。
人殺しなんて事故以外は絶対に感情に起因してるんだから、それを論理だけで解決できるわけがないのに。
あと、被害者感情はどうでもいいとかいって再犯率だの税金だの言ってるやつはなんなんだ?
そんなもん一番に語るのはおかしいだろう。
こんなん書くとなんにも知らないくせして余計なこと言うなと言われそうだが、法律についてなんて知らない人が大半なんだし、こういう議論はせめてだれにでも理解できるようにしてほしい。
たぶんおかしいこと言ってるんだと思うんで、俺にもわかるように説明してほしい。おねがいします。
39844. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 23:44
罪を犯したら日本国内における基本的な人権をはく奪するってのはどうだろう。
39845. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月20日 23:44
戸籍に死刑賛成or反対を登録しておいて
万が一自分が殺されたらこれに従って犯人を裁けばいい
殺された人数が複数のときは多数決で
同数のときはジャンケンで決めればおk
39847. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月21日 00:02
767の直後に780がきて噴いた
39849. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月21日 00:22
例えば、自分の子供が殺されたとする。
その犯人を服役後(お勤め完了後)に復讐として殺す。
このときの罪は、その殺した犯人と同じなのかな?
39879. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月21日 01:11
死刑には反対。検察官目指してるけど。
『もし自分の家族が殺されたら~~』という論は、仮定をしているので、現在の実際の制度の検討ができてない。まさに自分にひきつけてしか考えられない低脳スイーツの議論だね。

冤罪で死刑になった場合、「補償すらできない」点で通常の刑とは全く異なる。罰金刑なら返金できるし、終身刑なら釈放&金銭補償&名誉補償も可能。でも、吊るされた後で金もらっても名誉回復されても、灰になってちゃ全く意味ない。
ま、警察による証拠の捏造・偽証とか考え出すとキリが無いよ(警察が現場に被疑者の髪の毛でも置いとけばDNA鑑定で死刑まで持ってけるけどね)。
ただ、現在の司法制度は全然完璧じゃないんだよ。裁判所の事実認定が激甘なのは、数年前に起きた富山の冤罪事件で明らかになってる。補強法則なんてないようなもんだから。

>>※39843
死刑について考えるとき、「死刑制度」のことを考えてる奴と、「具体的な凶悪事件」のことを考えてる奴がいると思うんだよ。
具体的な凶悪事件を念頭におけば、そりゃ感情的に死刑賛成。でも、死刑を“制度”として抽象的に考えたら、制度としてのメリットデメリットを洗い出して、賛成か反対かに分かれる。抑止力や税金や冤罪を議論するのは後者だろう。
39883. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月21日 01:16
死んだほうがいい奴は絶対いる
問題は誰がその判断を下すかというわけで
むずかしいね
39894. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月21日 01:39
身内を殺された直後の被害者は精神異常者みたいなもんだろ。
だから精神を安定させて冷静にさせるようにカウンセリングうける義務を与えればいいんじゃないかな。

そしたら犯罪者はただ働きさせるのが一番ってわかるだろう。
39897. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月21日 01:45
>>1は言ってること矛盾してるよな
報復しても虚しくなるだけだから死刑になることによって気持ちは晴れないって言ってるのに、人権を無視した労働をかせっておかしいだろ
ドSってことか?犯人が死ぬほど苦しんでそれでも死ねない状況の方がいいって逆にこえーよ
39904. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月21日 01:51
ごちゃごちゃかんがえないで
ハムラビ法典でいくね?
39908. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月21日 01:57
ミサイルのサイロみたいな筒状のとこにどんどん放り込んでいけばいい
そして蓋をして放置
39909. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月21日 01:58
死刑は廃止にはしないべきだとは思うが、それは別に「遺族の気持ちが云々」とか「再犯が云々」とかはどうでもよくて、「まあ、人を殺してるから死んでもいいんじゃないの」という、案外軽い気持ちから賛成の一票を投じてるに過ぎない。そこに明確な理由はない。そして難しく考える必要もないと自分は考えている。

本当はもっと犯罪が減ればいいんだが、暖かい部屋の中で動画サイトを見てげらげら笑ってるような「他人」が祈るだけじゃ、現状は変らないだろうな。もっと犯罪が減るような働きかけが出来る手法があればいいんだろうが、それが分かってたらもうとっくに犯罪は減ってるよね。
39919. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月21日 02:13
いざ本当に最愛の人が殺されても>>1が自殺するなんて事はまず無いだろうな。
物事を現実として捉える想像力が欠如しているだけ。

宗教みたいなもんだから>>1が取る行動予測は簡単。
思想を撤回して死刑を求めるか、自殺はやめて苦悶してのうのうと生き続けるかどっちか。
39921. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月21日 02:16
>>1 みたいなカモがいっぱいいてそれに同調してネギを背負う
やつがいるから
絶対に死刑反対論者は居なくならないし
無辜の命が害される事もなくならないってこった

本当に弱い奴等だしガキだ
39923. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月21日 02:21
法律っていうのは団体を団体たらしめるための掟。
団体の大勢がある個人の再入団を拒絶した場合,その団体が団体であることが最優先されるために個人の再入団を拒否する。
団体を崩壊させずに維持するためにね。
死刑っていうのはその手段に過ぎないんだよ。
被害者感情とかそういうのは後付。
39924. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月21日 02:21
お前らコメント伸ばしすぎだろ
39925. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月21日 02:23
■最強の解決法

直近の遺族が死刑を望まない場合、死刑判決は回避される。
遺族団の場合、全員一致で死刑反対の場合、回避される。

これだけでいい。
「想像力の欠如」の代償は自ら払え。
気持ち悪い宗教で他人を傷つけるな。
ほんと最低だよ。
39939. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月21日 03:02
スレでもあるけどこの話題になると「僕の考えた残酷な刑」の自慢になって死ねよと思う。
39948. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月21日 03:25
選択肢として死刑というのは残しておいた方がいいだろうけど

こういう話題になると何も考えてない奴がなんでもかんでも死刑にすればいいと錯覚する奴が出てくるよね。
39954. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月21日 03:52
そもそも人が人を裁く時点で何かがおかしいんだよな・・・・

おごかましいにもほどがあるしな・・・・・
39960. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月21日 04:25
冤罪の可能性あったら死刑にできねーよ
39972. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月21日 06:49
人殺しは、人の生殺与奪を決定した生き神様だべ

おら達には神様を裁く事なんて出来ねえだよ

とりあえず長老様に相談すっぺ
39991. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月21日 10:31
冤罪の場合に補償ができないから死刑反対っていうのは、
懲役中に死亡。後で冤罪だと分かった場合に補償ができないから懲役刑に反対!全部罰金刑にすべき!
っていうのと同じじゃない?

みんな(社会)に迷惑かけたから罰金。
みんな(社会)に迷惑かける可能性が高いから追放。
みんな(社会)に迷惑欠ける可能性が低くなったから復帰許可。

更正していない/再犯率の高い重犯罪者は隔離。
生活費、管理費等のコストは自己負担(贅沢不可)。
モルモットになって金を稼ぐことは容認(他者からの贈与可)。
金が無くなるまでに更正できなかったら死刑。

介護や看護で疲れ果て本人にも頼まれて肉親を殺した人と
自分の欲望を満たすために関係のない人を殺した人では全く異なる、
っていう当たり前のこと。
39992. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月21日 10:51
※39954
何がおこがましいのか理解できんね
じゃあ誰が裁くんだろうね
キリスト狂ですか?
39994. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月21日 11:31
ここでする話じゃないかもしれんが、精神鑑定で罪が軽くなるのやめてほしい。キチガイが殺しのライセンス持ってるってことでしょ?

いきなり赤ちゃんの頭にナイフぶっ刺したやつも、頭おかしくてかわいそうだから無罪?
39996. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月21日 11:37
自ら喜んで殺人するような奴が自分や家族の近くに居たら嫌だから
死刑までしなくともなにかしら監視して欲しい。
40008. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月21日 12:38
死刑制度を撤廃した場合、一部の凶悪な犯罪者が死刑にならず社会復帰するという事になる(終身刑がない以上、釈放されるだろう)
これらによって生じる社会不安も考慮されるべきでは?
「殺人を犯した人間が平然と街中をうろついている、もしかしたらあなたの隣人かもしれない」
なんてのは結構ぞっとすると思うんだが
40012. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月21日 13:06
『あなた、、、覚悟して来てる人、、、ですよね。人を始末しようとするって事は逆に始末されるかもしれないという危険を常に覚悟して来ている人ってわけですよね、、、』

こう言うことだな
40015. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月21日 13:26
相変わらずの被害者軽視に笑った
40023. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月21日 15:00
>>8とか>>71とか、自分の言ってることが
矛盾だらけだって事に気づいてるのかなぁこの人
40025. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月21日 15:34
>>40023
どのへんが矛盾しているのか文抜き出しでkwsk
40031. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月21日 15:58
この1は「首くくって楽に死ねるなんてずるい!もっと苦しませろ!ってか殺すと俺が後味わりーし!」という意見なんだよ。
つまり人道に反するとか、そんな意味では無いのだと思う。
そう考えると拷問厨に近い意見?
1にキレたおっさんは「人殺した奴が生きてるなんてずるい!死ね」なんだよね。多分そうだよね?
2人とも「最高の罰・苦しみは死か否か」で別れてるだけで方向性は同じ。
社会を運営するルールとしての刑罰の在り方ではなく、個人の感情のみに則った意見であることも同じ。
>>49・>>71の下りも、社会でなく個人の感情を最優先にしてるって点で、1は矛盾してないよ。
40032. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月21日 16:13
ここまで俺の自演
40039. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月21日 17:09
※39991
刑罰は応報だけじゃないよ。
あと終身刑中に死亡するのと、積極的に死刑にするのとでは全然違うよ。終身刑だと補償できる可能性が高くなる。まぁバランス感覚だよ。罰が必要な以上間違いで懲役は仕方ない。だが間違いで死刑はキツくね?って話。

※39994
心神喪失者は乳児と同じだと思っとけ。
乳児が人を殺した場合、乳児を罰して何か意味があるか?
刑罰は社会への威嚇効果と犯人への教育効果から許容される。乳児を罰して他の乳児が威嚇されるか?乳児を檻に入れて乳児が教育されるか?自分が何をどうしたのかもわからないのに。
というわけで、心神喪失者は隔離病棟に「治るまで」入れられるわけ。無罪だからといって放免ってわけじゃない。ま、心神喪失者は事実上の終身刑を食らってるよ。ほぼ治らないし、治ったとしても医者が保身のために許可出さないからねw
40068. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月21日 19:05
なんで税金掛けてまで犯罪者保護しなくちゃいけないんだよ。
40081. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月21日 20:57
日本人の九割が死刑賛成だっけ?
あまり他人と話す内容ではないな
40082. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月21日 21:05
死刑廃止論者が冤罪の可能性があるから廃止すべきっていうけど
それは死刑の存置や廃止とは関係なくて、死刑の運用(適用?)の問題じゃないかと思うんだ。
現行犯だとか、物証がたくさんあって冤罪の可能性がほとんどない場合にのみ死刑判決を出す。
死刑をいったん廃止してしまうと、二度と復活させられないだろうから、それが怖い。

>>※40039
なぜ乳児にしたのwww幼児とか児童でいいじゃないw
まぁ、それはさておき。
今の精神鑑定のダメさ加減と使われ方を見ると、※39994の感覚は妥当だと思うなぁ・・・。
40084. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月21日 21:15
遺族がどうのとか人権がどうのとかじゃなく、国民全員の安全を守るために死刑執行してほしい
星島みたいな人がいるのが嫌
いつ殺されるか
40087. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月21日 21:36
天井に吐いた唾は戻ってこないといけない
40095. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月21日 22:36
死刑反対の奴は、例えば殺人犯が隣に住んでいても平気なのか?
刑務所に入りたいが為に犯罪を犯すような連中が要る昨今、
一般住民の安全と、重犯罪者の人権は両立し得ないこともあるだろう。
40098. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月21日 22:52
感情論 つまりこの犯人はひどいやつだから殺してやりたいって思って死刑にするのって 結局殺人犯と同じじゃないのかな?(情状酌量の余地がある殺人者)

また死刑を認めた場合、人が人を殺してよいという例が生まれ、殺人は時として良いこととなってしまう。
やっぱり人間が人間を殺すことにどうしても抵抗がある。
40102. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月21日 23:24
>>※40082
>冤罪の可能性がほとんどない場合にのみ死刑判決

改正前刑事訴訟法下とはいえ、「死刑台からの生還」を果たした元死刑囚が何人いるか知ってる?
無実の人を死刑台に送り込んだ裁判官は、『冤罪の可能性は全くゼロ』と思ってたと思うよ。
繰り返すけど、現在の司法制度も超適当だから。真実が完璧に明らかになる、完全にクロ!なんて言い切れるのは神様だけだよ。検察官面前調書のクソ効力もあるしねw

乳児にした理由は、「赤ちゃん」という言葉が※39994で用いられていたから。
ま、心理学・精神鑑定なんて、なかなか信じられないもんだと思うよ。目に見えないことを扱ってるんだから。
ただ、それこそ運用論だからねw
もちろん運用はより良くしていくべきだろう。本当の心神喪失者が罰を受けることもあるだろうしねw
「なぜ現行法で心神喪失者が罰せられないとなっているのか」すら調べない・考えないで現制度を批判する奴が多すぎ。なんでそんなに頭が悪いのか不思議。
40104. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月21日 23:33
難しく考える必要なんかない
犯罪者が釈放あるいはキチガイが放流されて
再犯したときに被害者になりたくない
それだけだ

理想論を語るやつは理想の濁流に飲まれて氏ね
40113. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月22日 01:04
正直、犯罪者を拷問にかけろっていうやつは、拷問する人間の心理を考えたことあんのか?ばかなの?

あと殺す殺さないじゃなくて、矯正とか刑務所内での更正プログラム、出所後のアフターケア(保護観察システム)とか、被害者への償いシステムとか、民事裁判での慰謝料支払いケアとか、実名報道とか、犯罪者がとなりに越してきても安心して済める街づくりとか

死刑云々前にもっと話しあうべきことはあんだよ。
死刑するかしないか言ってるからこんな問題気づかねーんだ。
だったらさっさと死刑廃止して、こっちの問題浮き彫りにしたほうがマシだわ。

日本は死刑アリキで語るからホントバカだよな。
問題がそう簡単に排除できるわけねーよ。死刑とか終身刑にすればとりあえず自分の(遺族じゃなくて)身の安全は確保できると勘違いしてるやつらはおめでてーわ。

とりあえず死刑があるせいでスルーされてる問題おおいんだよ。
もっと視線を別の方向にむけろ!
40114. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月22日 01:13
前提がずれてる気がするなあ。
法ってのは加害者・被害者・遺族のためにあるのではなく
社会のためにあるもんだろ。
だから加害者は守られて被害者は晒されて、みたいな頓珍漢なことも起きてる。
犯人の人権・遺族の感情よりも、
「どうやったらこの法治国家・社会が存続できるか」って
観点で議論すべきじゃないの?

まあそれとは関係なく1の物言いはなんか虫唾走る。
40115. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月22日 01:21
イギリスか何処かの昔の拷問に、
一日に一度だけ腐ったパンか汚い水のどちらかだけを与えられるっていうのがあった。
どっちを貰うか選べるけど、最終的には衰弱死するってやつ。
そういう緩やかな死刑なら執行者も気が楽かもしれん。
…かも。
40121. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月22日 01:43
社会のために考えてるやつなんかいねーだろうな。

一番コストと時間がかからない(だろうと思われる)方法をとるやつ多すぎ。

だからこの国では教育がカスなんだよ。
コストも時間もかかって、成果が見えにくい分野だからな。

犯罪者だって大多数は社会に戻ってこなくちゃいけない。
それを迎えて、再犯しないように見守るシステムもない、見守る気もないから、アウトロー化した犯罪者がまた再犯に走る。
もっとめんどくせー方法じゃねーと根本的に解決しねーんだよ、犯罪者をどうするかってのは。
コストも時間もけちって結果だけ求めるやつ多すぎ。
無茶いうなって話だ。
前提になってる条件がクソすぎて話する気にもならねー。
40126. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月22日 02:31
>>1が頭悪いのはよくわかった
40132. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月22日 03:59
死刑執行する人のこと?

待遇さえ良ければ俺がいくらでもやってやるけど?

むしろ、罪のない牛や豚殺す仕事のほうがためらいを覚えるねw
40139. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月22日 06:17
>>※40102
>改正前刑事訴訟法下とはいえ、「死刑台からの生還」を果たした元死刑囚が何人いるか知ってる?
それでもやっぱり「改正前」ってのがひっかかるわなぁ。
もちろん現状でも冤罪だろってのはあるのは認める。
ただ、他のレスでもあるように、死刑判決における冤罪の可能性ってのはかなり低いと思う。

>真実が完璧に明らかになる、完全にクロ!なんて言い切れるのは神様だけだよ。
もちろん、何事も100%そうだと言い切ることは不可能。
だからこそ、「ほぼ」100%に近い確実性でそいつが犯罪を犯したと言い切れる場合にのみ(現行犯のみとか、責任能力は別にしてね)死刑適用とか。
個人的に死刑判決がほとんど出なくなっても廃止すべきではないと思う。

あと、廃止論では冤罪云々より死刑は「残虐な刑」で違憲だろっていう論理の方がより納得しやすい。
まぁ、合憲判決出ちゃってるけどもw

>乳児にした理由は、「赤ちゃん」という言葉が※39994で用いられていたから。
39994は実際にあった事件を挙げてるだけなんだから敢えてそこを使わなくてもw
乳児を例にしてしまうと、乳児が死刑判決受けるほどの罪を犯すなんて非現実的な例示になってしまうし。
>刑罰は社会への威嚇効果と犯人への教育効果から許容される。
にはごもっともだと思うんだけどねw

>心理学・精神鑑定なんて、なかなか信じられないもんだと思うよ。目に見えないことを扱ってるんだから。
いや、信じられないというか信じちゃだめなレベルだと思うけど。
訴訟能力についての精神鑑定はまだマシだとしても、犯行当時の責任能力を測る鑑定なんか無意味だよ。
過去の精神状態を鑑定することの難しさは不可能と言ってもいいレベルだし。
実際、弁護側検察側双方が何度も精神鑑定を行って双方性反対の結果が出るなんてことはザラ。

>「なぜ現行法で心神喪失者が罰せられないとなっているのか」すら調べない・考えないで現制度を批判する奴が多すぎ。
考えてはいるんじゃないか?(調べてるかはわからんけどw)
刑法制度の前提となる考え方・捉え方が一般市民に浸透していない現状が問題だと思う。
推定無罪すら知らん大人がたくさんいるからな・・・・
義務教育に法制度への理解も組み込むべき。
40146. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月22日 10:36
復讐としての死刑なのか、更正の余地がないから死刑なのか
40162. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月22日 15:23
死刑が執行されれば再犯が絶対にない、だから価値がある。
ただし、人権侵害という大きな問題もある。
刑が確定しながら延々と執行されない、この人権侵害は是正されなければならない。
40165. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月22日 15:43
復讐とか贖罪とか人権とかはどうでもいい。
死刑囚は更正の余地なしと言われた奴らなので、社会にとっては不要な人間なんだよ。
だからさっさと排除しろ。

つーか1億数千万の中でたった100人しかしないわけだろ?
0.0001%のためにあれこれ考えるのは時間の無駄。
40170. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月22日 16:49
※40121
戻ってくる必要はない、死ねばいい 以上
アホはお前だ
40187. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月22日 19:18
死刑の意味を問うことは、懲役に何の意味があるのか問うのと同じ
罰の存在は一次的存在であって、罪を犯せば相応の罰が与えられるという仕組みに「意味」を求めるのはナンセンス

あと法治国家なので感情論は勘弁してくれ

個人的な考えとしては、制度の基本的な部分は今のままでおk
問題はそれが厳格に実行されるかどうか
現制度で定まっている以上、既に決定している死刑は速やかに執行するべき
40200. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月23日 00:35
パーツでバラせよ
角膜・心臓・腎臓・肝臓・血液・骨髄液etc
人殺した奴が自分の身をもって誰かを生かしたら、それ以上の更生は無いだろ
40204. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月23日 01:11
結局はコストの問題。
更正の可能性が極めて低い犯罪者を税金で飼っている意味ある?

※40039.
補償って・・・終身刑(or懲役刑)が確定した後に冤罪が証明されるって事はどれくらいあるの?

再犯の可能性が高い犯罪者は社会に復帰しないで欲しい。
40206. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月23日 01:21
>>1は死刑執行のスイッチを押す人のことは考えてるのに
ショットガンもたせた刑務官が囚人を撃たざるを得ない状況になる可能性については考えていないな
40210. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月23日 02:52
何年も前からν速系の板で同じような議論がえんえんと繰り返されてるけど、結局現状維持でいいじゃんな、バランスとれてんじゃねえの?
40223. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月23日 11:24
死刑関連のスレは間違いなく延びる
40238. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月23日 15:05
1の言い分もキモイし相手のキレんのも大人げないな
死刑は無くならなくていい
つーか刑が甘すぎると思うんだけどなぁ
2人以上でないととかの基準がアホかと
40253. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月23日 17:11
殺されたこと無いからそんなことが言える、とか言われそうだけど
自分が遺族で犯人が死刑になったら怖い
一生そのことを背負って生きていくのは怖い
「あいつは今も塀の中で生きてるのか」と思い出すのも怖いが、「あいつはあの事件で死刑になったんだ」と思い出す方が怖い気がする

私は死刑制度に反対なのはただ単に怖いから

厨だなwごめんw
40254. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月23日 17:18
死刑について議論する時間で
犯罪者をつくらない世の中を創る議論しようぜ
この話し合いって不毛だし後ろ向きだろ
確かに大切なことだけどな
40310. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月23日 20:27
神を信じてる人間以外に人権は無いよ。
日本人が何故人権人権叫んでるのか、海外のインテリは首を傾げている。

40313. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月23日 20:29
刑罰は罰なのだから。その頂点が死刑って事でいいと思う。
罰で人を殺していいのか?
いいと思う。それなりの事をしたのだから。
40351. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月23日 21:54
何年も、何十年も一緒にいた人が
誰かの手によって、自分の隣から消えてしまったら
冷静になんかなれない。
40369. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月23日 23:01
米欄までのびてるな
俺は死刑は遺族の心の決着だと思ってる
恨みを捨てて新しい人生を始めるためのものだと思ってる
人によるだろうけど

個人的には>>355が一番納得できた
40427. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月24日 02:01
冤罪の可能性を考慮しない人間は、警察や検察を信じすぎてると思う。
40453. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月24日 03:26
てゆかね、正直者がバカを見る世界じゃダメなんだよ。
犯罪者とのもっと明確な差が必要
40475. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月24日 07:52
罪の重さでそいつが持っている権利を剥奪していくってのはどうだ?
40491. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月24日 10:51
>>39222
>遺族感情に配慮というなら、遺族の気分としては過失致死だろうと死刑にして欲しいのではないか。いや過失責任すら問えない不可罰の場合でもそうだろう。だから死刑の根拠をそこに求めるのは少し苦しい

>>39674
>「単純に人を殺したら死ぬべき」って言うけどさ
>その「単純」が成り立たない例がいくらでもあるから、議論してるんだろ?正当防衛やら情状酌量やら・・・

>>39681
>確定した罪に対する刑罰の極刑としての死刑の
>是非を問うているのだよ。
>君が指摘した場合は極刑を科されたりしないよ。

>>39740
>君らは「正当防衛が成り立つか否か」「情状酌量の余地が有るか否か」は自明な問題だと思ってるみたいだね。
>これらは所詮主観的な問題に過ぎないわけ。
>「ここまでがギリギリ許される殺人だ」というボーダーラインを自分なりに考えてみたことある?
>それって本当に普遍的なもの?あなたは当然だと思ってるかもしれないけど、同じ死刑存置派でも、その価値観ってほんとバラバラなんだよ。



>>40113
>あと殺す殺さないじゃなくて、矯正とか刑務所内での更正プログラム、出所後のアフターケア(保護観察システム)とか、被害者への償いシステムとか、民事裁判での慰謝料支払いケアとか、実名報道とか、犯罪者がとなりに越してきても安心して済める街づくりとか
>
>死刑云々前にもっと話しあうべきことはあんだよ。
>死刑するかしないか言ってるからこんな問題気づかねーんだ。


>>40170
こう繋ぐと本題からずれる(>>39681に指摘があるように)
けれど別段アホな話ではないと思う
40505. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月24日 11:56
人殺しし放題って言うけどさ、要は例え犯罪者でも改心できるって信じてるんだろ?日本って優しくていい国じゃん

………まあ思想だけで中身がついてこないのが一番問題だが
40509. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月24日 12:28
悪い奴は死ねばいいよねー
って国民全員が思ってるのも怖いし
悪い奴にだって良心があるんです!!!1!
って国民全員が・・・思ってたら犯罪なくなるか。でも無理だな。
だからこうやっていいと悪いの両方がせめぎあってるのが一番健全だと思う。実際に法がどうなるにしても。
40517. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月24日 14:03
とりあえずこのスレの>>1の喋り方キモすぎ
こういうヤツを見るとホントに死刑廃止論者ってキモいと思う
まぁそれは関係ないけど

お前ら明晰夢って知ってる?
訓練次第で自分の思い通りの夢が見られるんだ
最高に気持ちいいし楽しい
でも俺は最近は仕事とかで忙しいから見てない
ムショの中ってちゃんと睡眠取れるんだろ?
俺がもしムショん中入ったら睡眠時には必ず明晰夢を見るだろうな
死刑が廃止されたとき、仮に俺が死刑相当の犯罪を犯して終身刑を受けたとする
俺はそこから死ぬまで明晰夢を毎日のように見て楽しむことが出来る

こんなヤツをどう思う?
生きてるってだけでもこの世の楽しみ方は色々あるんだ
死んだらどうだろう?何も出来ないだろ?
だから死刑囚はサクサク殺すべきだし、死刑は廃止するべきではない
韓国の例を見ても、廃止によって犯罪者が増えるのはよくわかるじゃないか
40604. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月24日 21:59
結局>>1に対してのコメントが無くなってる件について
40644. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月24日 23:39
>>215
「学生のときに喧嘩になって最初やられたんだけど~」
「それ以来喧嘩してないんです。」
答え出てるじゃん
40770. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月25日 05:05
被害者の気持ちがどうのこうの言ってる奴はある面で殺人をも肯定していることに気付かないのかな。

俺は死刑賛成だが、自分の周りの人が殺人の被害者になっても、自分の周りの人が殺されたって理由で殺したいとは思わないな。(もちろん相当恨むが)
だって、そんなことしたら加害者と自分の違いは直接手を出すか出さないかの違いだけなんだぜ?

要はそんな奴が社会に出てきて周囲を恐怖させたり、みんなの金でタダ飯食ってるのが許せない。
俺は個人的な恨みで奪ってしまえる程命は軽くないと思うよ。
40771. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月25日 05:05
なんでもかんでも死刑賛成派ではないが
被害者の人権奪ってるのに加害者の人権を尊重するとか
死刑反対の人は自分が犯罪したときに死刑を免れたいから反対なんですか?w
40843. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月25日 10:41
>>40770
>被害者の気持ちがどうのこうの言ってる奴はある面で殺人をも肯定していることに気付かないのかな。
気づいてるだろ、そういう国民を危険に晒させないための殺人はいいって言ってるんだから。
40974. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月25日 15:56
死刑推進論者って、経費がかかるから、とか言うんだけどさ。死刑にしてもちゃんと金かかるぜ。遺体の処理や引き渡し、解剖献体のための手続き、執行官への見舞金、その他諸々。
んで、死刑推進論者がよくスルーして言わないんだけど、生きてる受刑者って、労働させられてるの知ってる? 刑が確定して刑務所に入るの、服役っちゅうだろ? かなり低い賃金で働かされて維持されてるわけよ。ただめし食ってるとか、税金だけで養われているとか、ウソも良いとこ。
死刑にした方が合理的、みたいなデマがでまわってるけど、実際はそうじゃない。
40979. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月25日 16:03
死刑反対なんてのは免罪っつー少数な可能性を持ち出してようやく保てている主張だろ
後は議論以前にくだらない言葉遊びの領域
自分やその周辺が犯罪被害にあわない限りはどうでもいいし、犯罪加害者は出来る限り悲惨な目にあえばざまあみろって感じだし
所詮そんなもん
41010. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月25日 17:17
死刑は悪即斬の名残だろ
人が生きるのに悪は要らない
41068. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月25日 19:34
死刑がなくなったら重罪犯したもん勝ちってことになるから
あって当然だろう
因果応報として死刑は存続するべき
もうちょっと被害者やその親族を慮るべきだ

それに殺人罪と死刑はまったく違う
前者は個人が誰に要求されたわけでもなく勝手に犯した罪で
後者はそれに対する正当な裁き
41079. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月25日 20:08
人を殺した人間が損害の賠償ができるとは思えん。
何億て額払える人がわざわざ人なんて殺さないし。

遺族としてもそれがわかってるから死刑を望む
被害者はホントに弱いよ
41100. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月25日 21:01
冤罪の可能性がある限り死刑は認められない

再犯の可能性がある限り出所は認められない

脱獄の可能性がある限り生存は認められない

こうですね、わかります
41102. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月25日 21:06
※40974

っ「採算」

41105. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月25日 21:12
死刑廃止論の中で最も論理的で、しかし、最もとるに足らないのが冤罪論。
つまり死刑廃止論自体がナンセンス。
終身刑なり、先に代替となるものを唱えるべき。

先進国では→よそはよそ、うちはうち。徴兵する? 現場射殺もおk?
人権→人権があるから「現場射殺」ではなく裁判を受けられている。
抑止力→抑止力の存在証明はできないが、抑止力がないことの証明にはならない。そもそも死刑の犯罪抑止力を語ることが詭弁
41112. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月25日 21:35
死刑廃止になった社会ではさ。
例えば、借金でにっちもさっちもいかなくなったら
適当に人を殺して回れば
安定生活ゲットなんですよね?
安賃金とか言うけど、てことはつまり、
採算合わないんだから結局、
税金で飼うんだろ? 事実上タダ飯じゃん。
娑婆に未練がなきゃ、
そういう選択をする奴もいるだろうな。

「可能性がある限り」だもんね?

ばかばかしい社会だな。
41115. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月25日 21:45
死刑廃止すると何か良い事あんの?

それで世の中良くなんの?

死刑を廃止した美しい日本を汚してはならない、とかって?

犯罪予備軍が更生すんの?

潜在的な、あるいは潜伏している犯罪予備軍が具現しないのは、

死刑を含む刑罰に抑止力があるからだろ。

なんだ、死刑の犯罪抑止力証明出来たじゃんw

41276. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月26日 07:00
飲酒運転もそうだけど厳罰化が進めば発生件数は減るよね。

冤罪と死刑は関係あるようで全く関係ないからな。
捜査段階の問題だし、取調べの映像記録化と同時に進めていく問題だと思う。

あと死刑による抑止の効果のソース
www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/06/11/AR2007061100406.html
41311. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月26日 11:58
意味分からんな。

>>1は、死刑よりも重い刑があればいいけど、ないから死刑反対?

逆じゃね?
死刑よりも犯人に苦痛を与える方法がない、今現在は死刑しかないだろ。

辻褄あってないよー。

そんで、こんなに死刑反対派がいるって事に驚き。
管理人は反対派なんだね。
太字にするレスが、反対派を彷彿とさせてる。
41314. Posted by 暇な名無しさん  2009年02月26日 12:06
41311だけど、よおく考えたら、管理人は、反対派に疑問をながかけるべく、こういう編集をしたのかな?

米欄、普通に反対派大多数だよな。
ホントはもっと反対派の意見あったんじゃないか?

・・・と深読み
42539. Posted by 暇な名無しさん  2009年03月02日 23:28
家族を全員殺され、一人だけ生殘った少女が、
死刑反対だと言ってたな。

そういう被害者はけっこう多いらしい。
42673. Posted by 暇な名無しさん  2009年03月03日 14:44

少女よ、君は犯人を死刑にして欲しくないかもしれんが、そんなマジキチ犯人は生きてるだけで社会の脅威なんだよ。
なので脅威はとっとと駆除して欲しい。
42698. Posted by 暇な名無しさん  2009年03月03日 16:41
死刑なぁ
少なくとも反対ではないわ
ただ死刑判決の基準はおかしい
42779. Posted by 暇な名無しさん  2009年03月03日 20:09
少なくとも自分は
法があり罰があるから罪を犯さない様に生きている

抑止効果はあるよ
42814. Posted by 暇な名無しさん  2009年03月03日 21:49
死刑なくしてもいいから、人体実験可能にして欲しいなぁ。
首吊り?じゃただ殺してるだけでもったいない気がする。
医療とか、これから先役に立つ実験の犠牲にした方が有意義な気がするんだけど。
42835. Posted by 暇な名無しさん  2009年03月03日 23:04
被害者遺族に死刑執行のボタン押させてくれるんだったら、死刑賛成なんだけど。
刑の執行を国に丸投げは納得できないなぁ。
相手がどんな酷い奴であれ、「人の命を奪った」っていう事実だけは背負って生きて行かないとな。
42921. Posted by 暇な名無しさん  2009年03月04日 01:53
前に偏差値70くらいの有名な小学校のガキ2人が、死刑反対か賛成かで言い争いしてたVTRがあったなぁ。反対派のガキが死んで罪は償えないよ!って言ってたのを見て、これが中二病かぁって感じがしたな。
42979. Posted by 暇な名無しさん  2009年03月04日 04:41
死刑反対の俺が結構本気で書いてみます。
途中のコメントと被ってたらごめん。

刑罰とは何のためにあるのかから考えないと。
刑罰は教育+応報(≠復讐)と考えるのが普通。
被害者の報復的性格なんか刑罰の本質にない。
そうじゃないと遺族が死亡を喜んでたら無罪になるけど。
あと遺族に決めさせるとかの主張、遺族いない人どうすりゃいいの?

国家は正当な理由がなければ国民の権利を奪うことはできないのが原則なのだから、刑罰には慎重であるべきで、冤罪が付きまとう以上取り返しのつかない死刑はするべきではないと思います。
時間も取り戻せないというけど、死刑が通常通り半年で執行されてると、再審請求してても普通はタイムオーバー。
無期懲役・終身刑であればその恐れはない。
冤罪は刑事裁判に内在する問題なんだから、真っ黒黒の被告人だけを念頭に入れた意見のほうがよっぽど言葉遊び。

ちなみに、死刑廃止国が多いことも十分理由になる。
その制度が一般的な普遍性を有しているというひとつの価値判断を可能にするから。
日本独自の法制度だ云々は、人権が人類普遍の原理であることと、人権自体ヨーロッパ(EUは死刑反対国のみ)の輸入品であることを考慮してなくて、浅はか。

自分からすると、死刑賛成派のほうがよっぽど感情論的だと思う。。。
43031. Posted by 暇な名無しさん  2009年03月04日 11:42
人権なんてどうでもいいけど

殺人を悪いこととしている国家が殺人するのって矛盾があるじゃん?

子供のころから悪だって教えられてきたことを、国家がやるのは正義だ、ってのは、理不尽で気持ち悪い。
殺人を肯定してることになる。

理不尽な権力の存在が信用を無くすと思うんだ。今の警察みたいに。


懲役300年とか実装するために、人件費安い国に刑務所つくってコスト回収出来るような労働プラン考えろよ。
そっちの国の雇用も賄えて一石二鳥。
43039. Posted by 暇な名無しさん  2009年03月04日 11:53
>42979
そうそう、結局賛成派は感情論が主で、理屈として終身刑は税金が云々って言ってるだけ。

国はそもそも遺族の恨みを晴らすために、刑罰やってるんじゃ無いんだし、もしそうだと仮定したら、ハンムラビ法典の代行じゃんね。。議論に遺族感情を持ち出すことが理解できないよ。

税金は別問題なんだから切り分けてプランを考えるべき。
色付きの文字
43046. Posted by 暇な名無しさん  2009年03月04日 12:41
無期懲役でも25年で出てくるってのは現在では誤りでしょ?
有期懲役の最長が30年なんだから無期でそれより短い期間てのはありえない。
35~40年が目安じゃなかろうか。
あと冤罪がありえない犯罪なんて存在しないでしょ。
現行犯だとしても目撃者が嘘ついてるのかもしれないし、
一部始終が録画されてたってビデオが改ざんされてるかもしれない。
警察発表を鵜呑みにして真実を決めないで欲しい。
43101. Posted by 暇な名無しさん  2009年03月04日 16:21
*43039
なぜ遺族感情を持ち出してはいけないのか?
遺族感情を全く無視すれば、
あだ討ち殺人が増える。それでもいいのでしょうか?
43104. Posted by 暇な名無しさん  2009年03月04日 16:32
*42979に反論
>ちなみに、死刑廃止国が多いことも十分理由になる。
多数に踊らされるのは危険。
EUは共同体だし死刑廃止しないと圧力を掛けるやり方が汚いし,
共同体だから国数が多くなる。


>日本独自の法制度だ云々は、人権が人類普遍の原理であることと、人権自体ヨーロッパ(EUは死刑反対国のみ)の輸入品であることを考慮してなくて、浅はか。

考慮してないと決め付けたり 浅はかとか 人を馬鹿にしてはいけないと思う。
43157. Posted by 暇な名無しさん  2009年03月04日 19:36
ハンムラビ法典で良いだろ・・・もう。
43217. Posted by 暇な名無しさん  2009年03月05日 00:07
とりあえず賛成派の一部のバカの暴力的な態度は到底受け入れられるものじゃない。
43219. Posted by 暇な名無しさん  2009年03月05日 00:10
>42979

あのさ、遺族じゃなくて殺された本人に代わって復讐するんじゃだめなのかね?
本人はどうやったって復讐することは叶わないんだから。
43232. Posted by 暇な名無しさん  2009年03月05日 00:32
死刑反対する奴に、維持する金を分担してみたらいい。
人間、金かかると本性でるからなwwwww
43256. Posted by 暇な名無しさん  2009年03月05日 01:26
42979です。

>43104
多数の意見が常に理論上正しいというわけでもないですし、多数に迎合しろというわけでもないです。あくまで価値判断の材料です。
一般論として、理性的・合理的であることを前提に、多数の意見が一致している場合、そちらに正当性があるのではないか、という価値判断をしただけです。
もちろん衆愚に陥る恐れもありますが、この場合にはその恐れはないだろうと思います。
あくまで価値判断ですので。。。

確かにEUは外交手段としたから不採用国のみですが、主導国が基礎法の母体となってるような国であることからすると、その点に言及なく日本独自路線というのはいかがなものかと思い、ちょっと感情的になりました。
浅はかとは言い過ぎました。すいません。

>43219
刑罰の目的に「復讐」を持ち込むのはむずいと思います。
それを認めると私刑(リンチ)の代行になっちゃう。
本質はあくまで「教育」と、社会への作用に対する反作用としての「応報」です。
ただ、社会政策上被害者への配慮はされるべきで、それが弱かったのも事実。なので、裁判へのより積極的な被害者参加を認めるようどんどん改正されてます。
刑罰以外の分野で被害者救済・配慮はされるべきと自分は考えています。

急いで書いたので、読みづらかったらすみません。。
43268. Posted by 暇な名無しさん  2009年03月05日 01:42
どんな理由があっても
誰かの死を願うことほど
悲惨で愚劣な気持ちは無いと思う。
43754. Posted by 暇な名無しさん  2009年03月06日 15:43
結局、『目には目を歯には歯を』じゃね?
43758. Posted by 暇な名無しさん  2009年03月06日 15:46
被害者の家族云々より、
殺された被害者自身がどう思うかが問題だと思うが。
44205. Posted by 暇な名無しさん  2009年03月07日 21:13
死=死 でFAだと思うんだけどなぁ
遺族とかには悪いけど、正直殺された被害者と加害者の関係でいい。惨たらしい殺し方を再現できるとは思わないけど、凶悪事件に置いて人権もくそもないとは常々思ってるよ。
あと責任能力とかもどうでもいい。本人が生存を望んでてもそんな狂ったもの世に出されると厭だ。
性犯罪者も死んで欲しいもんだ、他に有害なら排除されて当然だろうにさ
44249. Posted by 暇な名無しさん  2009年03月07日 23:08
死刑が妥当かどうか争う程の事件なら、
死刑は残した上で死刑判決が出たら死刑。
死刑以外なら死刑廃止論者の金で面倒を見る。
これで解決だろ。
44307. Posted by 暇な名無しさん  2009年03月08日 01:18
>43101
ねーよ。
今だって遺族が納得いかない判例が多いのに、あだ討ち殺人なんて無いでしょ。

遺族感情と刑が関係してたら、遺族いない人どうするのよって話。

上の人が人を馬鹿にしてはいけないって言ってるけど、酔った勢いで言ってやる。バーカ。
44317. Posted by 暇な名無しさん  2009年03月08日 01:31
上でも書いたけど懲役刑に金かかるのなら、コスト押さえる方法を考えりゃいいじゃん。
廃止論者の金で面倒見るとか、阿呆かと。

道徳で考えるなら、人が人を殺すことを悪としているのに国が殺すことが善or必要悪として許されるのか。
遺族が殺してくれって願うのってその道徳から外れてるんじゃないのか。
道徳教育との歪みが生じている以上、道徳教育の価値が下がって犯罪増加の可能性があるのではないか?

ハンムラビ法典賛成してるやつらは、実際そんな社会になったらどうなるかシミュレーションしてくれ。
歪んだ道徳->常識になっていくと、隣国みたいになるんじゃねーの?
44336. Posted by 暇な名無しさん  2009年03月08日 01:56
マジレスすると拷問なんてものはいらない。
犯罪を起こした奴を地球上から抹消するために死刑
は必要。一人殺しただけでも死刑にすべきだし、性犯罪とかも。子供の万引き等は考慮の余地あり。
被害者の家族とかは納得いかないかもしれないけれど、再犯をなくしてより安全な国にするためにはそれしかないと思う。

問題は、捕まった犯人が濡れ衣だった場合だ。
日本の裁判って案外テキトーらしいのだが。

44384. Posted by 暇な名無しさん  2009年03月08日 04:50
現行の日本制度だと死刑は廃止すべきに一票。
詳しい制度については森達也の「死刑」とか参照。

まずいつどこで誰がどのように死刑が執行されたかがわからない。
遺族も知ることを許されない。
いわゆるタブー化されてて思考停止状態。

検察官の取調べに弁護士の立会いがなされていない、監視カメラも設置できてない(韓国以下)。
だから冤罪多い、+検察官の検挙に対する有罪率が先進国で
異常に高い(冤罪になっても後にひけない、ひこうとしないインセンティブが検察に発生するため)。

国策操作だの陰謀論の発祥の原因にもなってる。

この制度の不透明性をまず何とかしてから賛成・廃止の議論はすべき。

感情論を排した結果、現代の司法制度・法律は生まれたのだから(といっても日本の場合、自分達で勝ち取った歴史はなく外国からの強制適用だけど)、遺族感情云々はまったくもって論外の話。
むしろ被害者の立場をわかったふりして、「考えろ!」なんていう人間の方が胡散臭いわ。
わかるはずがないだろう、他人の立場など。
気安すぎる。

といっても別に現行の不透明性がなくなれば、死刑はあっても良いとは思う。
再犯の場合や、その可能性が高く矯正の態度が見られない場合だ。
このゴミが!!なんて問題じゃなく、あくまでも国家というシステムに害をもたらすだけなので、オートマチックに行う。

「残念ですが、あなたの態度はこの国では生存を認めることはできません。外国へ逃亡するか、死刑を執行することなります。お選びください。」

みたいな感じ。
金も身よりも知り合いもいなような外国へ行ったところで底辺の生活しかできないだろうし、社会にとけこめず鬱になって自殺するかもしれない。
ただそんなことはどうでもいい話。

ある国の統治システム上、生存が認められない、それだけの話だ。感情を持ち出すからややこしくなる。あくまでも機械的に処理する。それだけだ。
44426. Posted by 暇な名無しさん  2009年03月08日 11:59
冷静に考えればいつも最後は死刑賛成になる。 
終身刑で強制労働を主張する人たちとは方向性が同じだとも思える。
 冤罪がとか、人権がとか言う人たちは感情論だけで論理も未来の方向性も実は何も考えてないんじゃないのかと思いたくなる意見が多いと感じる。
44464. Posted by 暇な名無しさん  2009年03月08日 15:15
スレ主は完全なゆとりだな
実際に起こってもないことなのに
俺だったらこうするとか言ってしまうこと自体で
すでにおかしな回答
「家族が殺されても、俺は犯人を死刑にしてほしくない」
なんていうのは、実際に犯人に家族が殺されてから
初めて発言できることだろ。
実際に自分の身になってからじゃないと、そんなものはわからない。
こういうこと言うやつほど、自分の家族が殺されたら死刑にしろとか平気で言うしな

つーかー、職場でこんな話するとか、ただの馬鹿だろ。
この時点で、ろくな人間じゃないことがわかるわ。
俺なんて天皇の呼び方ひとつでも慎重に言葉を選んで発言してると言うのに。
44589. Posted by 暇な名無しさん  2009年03月08日 21:09
後追い自殺するから死刑いらないってのがよくわかんね
死刑で犯人が死んだら自殺できないわけじゃないんだし
44656. Posted by 暇な名無しさん  2009年03月09日 00:42
>>71
死刑執行のスイッチは3つあって3人で同時に押すそうだ。
誰が押したか分からないように。
44698. Posted by 暇な名無しさん  2009年03月09日 05:35
>>780の言うことが何となく分かる
「服役中に失った時間は戻ってこない→取り返しがつかない」 こんなことを言ったらキリが無くなってしまう
例えば、子供が学校でイタズラをして教師に呼び出され、説教を喰らったとする この説教を受けている間にも時間は失われていく 時間的な概念に関して言えば 懲役=説教 みたいなもん
何かって言うと、飽くまでも 懲役=罰 であって、俺らが悪いことをした時に誰かからお叱りを受けるのとなんら変わりは無い その「お叱り」の程度が重いか軽いかの違いだけ ここで上の「服役中に~」の論を当てはめると他人の行動を正すための説教自体が好ましくないものとなってしまう(極端な話かもしれんが) やっぱり人を更正するための罰、説教ってのは不可欠で、懲役もそれの一環、一部に過ぎないのだと思う 
死刑に重犯罪抑止力があるのならば、死刑よりも辛い罰を与えるようにすればいい(過酷労働、真っ暗な部屋に監禁など)
>>780の通り人間は不完全で、もちろん国家=神なんてことも無いので、人が人を殺すことだけはダメだと思う
下手な文章スマン
44747. Posted by 暇な名無しさん  2009年03月09日 16:11
一人殺したら刑務所で1億円支払うまで働かせるなら、死刑廃止で良いんじゃない?二人なら2億円。3人なら3億円と。自給700円くらいでいいから、その収入は被害者にやる金という事で。被害者救済と犯罪者更生も兼ねて良いでしょ?犯罪者は刑務所で稼いだ金額じゃなければ支払いをできないなら、相当苦痛じゃん。
44921. Posted by 暇な名無しさん  2009年03月10日 17:07
死刑にならなくてもいいから、人権剥奪してくれ。
殺人者に人権があるのが一番納得できない。
45028. Posted by 暇な名無しさん  2009年03月10日 20:39
目には目を、歯には歯を、ハムラビ法には見習うべき部分がある。殺人者には死を、性犯罪犯した奴は手足の自由を奪って男色野郎に好きにさせりゃあいい。
45253. Posted by 暇な名無しさん  2009年03月11日 22:12
はん、人権人権って。

そもそも死刑になるような殺人犯すような奴が、
お前らと同じ『人間』だと思ってるのか?

多くの死刑囚、
またはそれに準ずる犯罪者の脳みそには
『欠陥』が発見されているそうだよ。
または、幼少時の家庭環境が最悪で、
精神的に死んでいるか、だ。

更生なんてできっこないさ。
根本のところから、『まともじゃない』んだから。
多くのまともな人間を救うためには、間引いてやるのも必要なことだろう。
国家権力がその判決を下せる今の世の中は、幸せなものだと思うけれどね。
45311. Posted by 暇な名無しさん  2009年03月12日 17:50
死刑制度は賛成だが、それ以前に
殺人→池沼でした→無罪
の流れが許せん。
法の下に平等じゃないのか?
なら、情状酌量は兎も角としても、刑罰の執行は必要だろ?
どうしても無罪だと言うなら、そんな奴を野放しにした奴らが監督責任で肩代わりしろ!
45387. Posted by 暇な名無しさん  2009年03月12日 22:14
レイプ犯 レイプが怖くて死刑を望む という記事があってだな・・・
45461. Posted by 暇な名無しさん  2009年03月13日 01:06
1が「俺間違ってるのか?」とのことだが、正解を選んだとは思わないな。
相手が何気ない一言に突っ込んでくる時点で、
価値観を押し付ける嫌な奴だと見抜けなかったところが一番の失敗。
結果、互いに不快な気持ちになっているので事態としては最悪。
最善は互いの意見に納得し合うことだが、
それは難しいので気分が悪くならない程度に流すのが理想。

死刑の賛否?
そんなもの職場に持ってきてはいけません。
45505. Posted by 暇な名無しさん  2009年03月13日 02:09
*44698
下から二行目と三行目が食い違ってるように私は思いますが…
>死刑に重犯罪抑止力があるのならば、死刑よりも辛い罰を与えるようにすればいい(過酷労働、真っ暗な部屋に監禁など)

人間は不完全で、もちろん国家=神なんてことも無いので、人が人を殺すことだけはダメだと思う

45582. Posted by 暇な名無しさん  2009年03月13日 12:04
ごくごく単純な疑問なんだが

殺人はいけない、って言ってるのに死んで罪を償えってのは
なんか笑えるな

「人を殺すのは悪い事だから人を殺した奴は全員殺そう」
ってぱっと聞いた感じ怖いとか思わないか
俺はぞっとする

死刑反対だとか賛成だとか以前にこういう思想がただ怖い
45586. Posted by 暇な名無しさん  2009年03月13日 12:23
日本の敷地を考えろ と

大体 海外の犯人射殺≒死刑なんだから 完全な死刑廃止国は殆どないと思う

もっとも 死刑制度があっても
一人殺しても二人殺しても変わらないなら たくさん殺してしまえ
という逆抑制効果もあるとは思う

でも 海外が言ってくるから廃止するか考えましょう
という動きは納得いかない
議論が大事と言うのは認めるが きっかけがな…

俺自身は死刑制度の抑制効果に当てはまってる側だから賛成
45644. Posted by 暇な名無しさん  2009年03月13日 21:26
そもそも死刑になる奴は、他人を殺したことによって被害者の生きる権利=人権を奪ってるんだから
そいつの人権を守る必要なんかないと思うんだよね

まあ中には被害者にずっと監禁とかされてて、耐え切れなくなって
殺したとかいうのもいるかもしれないけど、そんなのめったにないだろ。

だから死刑には賛成
45650. Posted by 暇な名無しさん  2009年03月13日 21:48
身内を殺された被害者が、加害者に対して自分の手で復讐するか否か選べればいいんじゃない?
もちろん殺る時は被害者自身の手で。
復讐しても罪には問わないが、人を殺す事の業を一生背負ってまで殺したいと思っているのなら別にいいんじゃないかな?

ハンムラビ法典の復讐法を現代に取り入れてもいいような気がする
45670. Posted by 暇な名無しさん  2009年03月14日 02:10
>>45582
お前がある日いきなり通りがかりの奴に殺されることになっても同じことを考えられるか?
所詮他人事なんだよ>>1やお前の発想は。

死刑反対派はどんな罪でも寛容するつもりかよ。じゃあまずそいつらが使ってるPCぶっ壊して家に火点けて身包み剥いで真冬の外に放り出されても犯人に死刑を求刑しない訳だな?直接殺すよりかは大分マシだろ。そこまで追い詰められてもやられた相手に死刑反対で済ませられんのか?夢見てんじゃねぇぞゆとり。
45755. Posted by 暇な名無しさん  2009年03月14日 19:46
とりあえず45670が可愛そうな人なのはわかった。
45818. Posted by 暇な名無しさん  2009年03月15日 06:33
>>217
犯罪者の立場で考えれば全ての刑罰はするべきではないよね^^
46037. Posted by 暇な名無しさん  2009年03月17日 01:26
人殺さなければ死刑になんかならないだろ
どうしても殺したいなら自分も殺される覚悟くらい持つべき
自分だけ人権主張して法に守ってもらおうなんて虫がよすぎる

人を殺したことがすべての結果だ
大事なのは被害者の遺族や残った国民
人を殺すと自分も同じ目に合うということを、殺人者の命をもって教えればいいんだよ
46062. Posted by 暇な名無しさん  2009年03月17日 07:17
死刑反対って言っている奴は
殺人鬼と一緒に生活できるって事か?

塀で区切られているとはいえ
この世にある事には変わりないんだぜ?
46063. Posted by 暇な名無しさん  2009年03月17日 07:22
連投だが、どうしても言いたいので

>>45650
ハムラビ法典を誤解してる
あれは相手から受けた苦痛以上の事はやり返してはいけない
っていう報復を制限する法令

レスの内容には関係ないけど、リアルで同じこと言ったら
恥かくかも知れないぜ。
46150. Posted by 暇な名無しさん  2009年03月17日 22:28

根本的には、「死刑になるような事しなきゃいいんだ」よ。

冤罪云々だか人権云々言う以前の問題だろ、そんなの。

46151. Posted by 暇な名無しさん  2009年03月17日 22:32

人権屋供は、本来は「如何に死刑に値するような犯罪をさせないか」を、その偉そうな寝言を言う頭で死ぬ気で考えればいいんだよ。

うまくいけば被害者も減るし、死刑も実質0に出来るだろ。

46221. Posted by 暇な名無しさん  2009年03月18日 14:48
>46150
>46151
犯罪学と刑罰学を履き違えた馬鹿がなぜ同時に二人も。。。
ここで問われているのは刑罰としての死刑の存在意義。
お前らの意見は死刑だけに当てはまる問題じゃないだろうが。
46226. Posted by 暇な名無しさん  2009年03月18日 15:16
ロシアと提携して犯罪者をシベリア送りとかできねーかな?
46311. Posted by 暇な名無しさん  2009年03月18日 21:28
39812

こんなバカ初めて見たわ
46323. Posted by 暇な名無しさん  2009年03月18日 23:04
やれやれ、本スレ、米含めちゃんと学問修めた奴がどれくらいいんのかね。
所詮素人同士がああでもないこうでもないって水かけ論繰り返してるだけ。

死刑賛成派は自分が殺人を犯したら泣きながら生きたい生きたいって懇願して、反対派は自分の身近な人間が殺されたら犯人を殺せって泣きわめくんだろ。

そんな程度の連中の雑談にすぎないよ。くだらない。
46373. Posted by 暇な名無しさん  2009年03月19日 06:58
>>939に賛成
46385. Posted by 暇な名無しさん  2009年03月19日 09:24
少なくとも、身寄りがいない人間なら誰かに殺されても誰も悲しまないわけだから、
そういう人は殺されたとしても犯人は無罪でいいと思う
46392. Posted by 暇な名無しさん  2009年03月19日 10:41
このスレ見て思い出したが中学の時、俺がいじめてた同級生が自殺したことあったな。
まあそんだけのことだけど。
46500. Posted by 暇な名無しさん  2009年03月19日 19:20
米46385
そうだね。
あと年収1億未満の奴や、葬儀の参列者が1000人未満の奴なんかも殺しても無罪でいいと思う。
そういう奴らは生きただけ無駄ってこった。
大して社会の役に立ってない連中の代わりなんざいくらでもいるからね。
46561. Posted by 暇な名無しさん  2009年03月19日 23:08
*46500
じゃあ、早いとこ、おまえはおまえを殺さなきゃなw
急げよw

*46323
じゃあ結論述べろよおまえがw
下らん愚痴はいいからw

釣りに全力で引っかかってみる。
46748. Posted by 暇な名無しさん  2009年03月20日 20:39
殺人者を殺すのはまさに正義
そんな人間に俺はなりたい
46777. Posted by 暇な名無しさん  2009年03月21日 00:21
更正の可能性とか遺族の感情とか抑止力とかどうでもいい。
はした金欲しさとか性的欲求とかのために通りすがりの人間を殺すような奴は社会から隔離なり排除なりして欲しい。それだけ
46922. Posted by 暇な名無しさん  2009年03月21日 21:08
まったくこいつらは何と戦ってんだかwwwwwwwwwwwww
47111. Posted by 暇な名無しさん  2009年03月22日 15:13
日本が「因果応報」の原則が働く国であって欲しい。
47441. Posted by 暇な名無しさん  2009年03月23日 19:55
別に殺さなくてもいいから確実に再犯を犯さないように隔離するなり去勢するなりしてくれればおk

47794. Posted by 暇な名無しさん  2009年03月25日 00:19
快楽として殺人を行っていた人は死刑でも良いと思う
悲しいが本当に運が悪かったんだよ そいつにとっての殺人は俺にとっての美少女とのセックスかもしれないが、殺人を楽しめるようになってしまった以上仕方ない
要はこれからも罪を重ねる可能性が高い場合は死刑
わからない場合は強制労働
可能性が低い場合は牢屋行き
でいいと思うが実際にやるとなると問題は沢山ある
「犯人を殺しても・・・もうあの人は還って来ません・・・」

殺人が増える

意味不明w死刑じゃなくても「殺してもすぐ許してもらえるwww」って程楽なものでも無いと思う
>>1が話していた人は最愛の人を持った事も無いし哀しい過去も無いし死体を見た事も無いと思う
あったなら話は変わるけどね、中二病と一緒だ
47817. Posted by 暇な名無しさん  2009年03月25日 05:23
知識のない奴の御託は妄想と変わらんことがよくわかるページ。マジで一人一人論破したくなる早朝。
47882. Posted by 暇な名無しさん  2009年03月25日 16:55
個人的な主観で見ると最も苦しむやり方で罪を償え!
と思うけど社会的な見方をすると
罪人に無駄な金などかけてはいられないから死刑。
とすれば犯罪を犯せば死という現実が明確になるので
その方が犯罪そのものが無くせるのではないかと思う
47956. Posted by 暇な名無しさん  2009年03月26日 01:20
同じ数の犯罪を犯したことの無い人と、重犯罪を犯した人がいたら、
前者の中でいつか犯罪を犯す人より、後者の中で再犯する人の方が多いと思う。
再犯防止のために死刑or終身刑は必要かと。
終身刑の場合は命に関わる仕事でお願いします。
48003. Posted by 暇な名無しさん  2009年03月26日 11:53
>>1
議論する前に重大な事を忘れてるな。
人を殺しても、日本では時効が成立して裁けないケースもあるという事実
イギリス人被害者がいうように、人殺しは時効無くすべきだな まず

48040. Posted by 暇な名無しさん  2009年03月26日 20:08
なんかさ、刑罰に段階が無いんだよね。
刑務所ラクチンで無期懲役≒20年、
その上がいきなり死刑、ってのがおかしいんだと思う。

終身刑とかキツい労働とかがあって
あーこいつもう絶対出てこれないんだなあ、
償ってるんだなあ、
自分の食い扶持も自分で稼いでるんだなあ、
っていうのがあれば
死刑がなくなってもいいのかもしれないけど。
今実質、死刑なくしたら、凶悪なのが20年くらいで世間に出てきて、また人を殺したりしてるわけじゃん。
48162. Posted by 暇な名無しさん  2009年03月27日 17:27
冤罪の話は裁判の責任なんで死刑云々とは次元がことなる話だろう
48346. Posted by 暇な名無しさん  2009年03月28日 21:29
みんな「刑」の話ししてるけど、
本当の問題は、「教育」なんじゃない。
48485. Posted by 暇な名無しさん  2009年03月30日 03:13
>48003
何をえらそうに関係ない話を。
48488. Posted by 暇な名無しさん  2009年03月30日 03:30
よく「自分の周りの人間が殺されたら、犯人ぶっ殺してやる(笑)」って人いるけど、実際に刑務所出てきた仇を殺した人っているの?
48489. Posted by 暇な名無しさん  2009年03月30日 03:34
いっぱいつれたね。
48847. Posted by 暇な名無しさん  2009年03月31日 17:57
人を殺した人の脳みそぶっちぎって
身体は医学的に再利用とかできないのかね
48961. Posted by 暇な名無しさん  2009年04月01日 03:27
俺は例えば最愛の人がAに意図的に殺されたとして、Aをこの手で殴り殺してやろうとかは思わない。
憎いから死んで欲しいとも思わない。

でもまた社会にでて、再犯する可能性があるのならば、
それによって自分に被害が出るのならば
そいつは死んだほうがいいと思う。己の感情は抜きにしてね

49217. Posted by 暇な名無しさん  2009年04月02日 21:33
ずるいお。いやなやつ頃して死刑ならないならいくらでも頃すお。精神病の認定貰えないからやらないだけで、特定の誰かをコロしたいと思ってるやつはいっぱいいると思うお。それでも頃してないのは罰があったり身内に迷惑かけるからだお。でも頃したやつが死刑にならないとかずるいお。なんでまじめに生きてる人間のほうが損するお?もう法律なくしちゃえばいいお。みんな好きに生きられるお。頃して罪悪感あるやつばかりじゃないお。サイコパスみたいなやつはいっぱいいるお。でもその全部が犯罪者になってないのは自分の中の悪いのに負けないようにしてるんだお。なのに負けたやつが暖かい規則正しい刑務所で死刑も拷問もなしに暮らせるなんてずるいお。うらやましいお。がんばって頃したりたたいたりしないようにしてるやつが損するだけだお。正直者が馬鹿をみるお。
49220. Posted by 暇な名無しさん  2009年04月02日 21:43
死刑囚は陸自の射撃演習の的で十分だろ。
それか生きたまま麻酔なしで腑分けして臓器提供か。
死刑のハードルも「2人殺しゃ問答無用で死刑」くらいにすればいいだろ。

いちいち基地外に衣食住を提供してやる意義なんてねぇよw
49248. Posted by 暇な名無しさん  2009年04月02日 23:14
人が地球上にここまで繁栄したのって、身の回りから危険な獣や虫を駆逐できたことが一つの要因だよね。

住宅街にクマとかオオカミ出たら森に追い返すなりするじゃん?犯罪者を刑務所に入れるのもほんとは、刑務所に『入れてる』んじゃなくて、人の『社会から追い出し』てるんだよ。

クマとかオオカミは人肉の味をおぼえると一度追い出しても何度も人を襲いにもどってくるから、そういう場合は殺すよね。凶悪な殺人者だって刑務所から出れば森に帰るなんてことはなくて、絶対人の社会に帰ってくるし、絶対再犯しないなんて保証はない。

一般市民の安全を考えるなら、永久的に駆除してほしいな。

49250. Posted by 暇な名無しさん  2009年04月02日 23:30
死刑なくすかわりに、タマ切りの刑とか作られそうなんだか。
49279. Posted by 暇な名無しさん  2009年04月03日 02:13
つーか犯罪が罪なら信号無視とか誹謗中傷でも死刑にすればいいのに
犯罪者に人権は無いらしいからな~
49305. Posted by 暇な名無しさん  2009年04月03日 12:26
犯罪者に人権なんて必要とないと思うけれどもなぁ。
さっさと殺して、それができないんだったら死ぬほど辛い目にあわせて欲しい。
49306. Posted by 暇な名無しさん  2009年04月03日 12:29
提議された問題点と解決方法

①判決確定後 6ヶ月以内に執行すべきなのに
 7年以上放置されている
解決方法 毎月 4日を執行の日と決めてストックの日付順に6人ずつまとめて執行する。


②死刑を執行するのに 手を下す人は殺人行為を行わせてしまうことになる。

 6人をルーレットの円周上にならべる執行台をつくり
 カウントダウン後0で 手元のボタンを押させる。
 0になってもボタンを押さないと自動的に床が開く
 ボタンを押せば6人のうち1名だけは 床が開かず
 次回の執行日まで 生き延びられる。

③死刑囚の維持費用に100億を超える税金が浪費されている。

 執行日にあわせて生き残る番号を指定した公営くじを
 販売する。配当をあげるために 生き残りを当てた中から
 さらに通し番号で抽選を行い 1名限定であつめた金の3割 を配当 くじは一口1000円 残りの3割は被害者への 補償に 最後の4割は刑務所の維持費用とくじの運営費用 にあてる。

補足 警察や検察 また刑務所のコストを増やしているのは
窃盗犯と 覚せい剤などの常習者 販売者がウェイトが高い
5回以上窃盗でつかまったら死刑 未成年にドラッグや覚せい剤を売ったら死刑 病院から帰ってきた常習者に薬物を不法に販売したら死刑 にしておけば 刑務所に関する税金の投入は圧倒的に削減可能 また末期の覚せい剤中毒者は最終的に精神病院に放り込まれて死ぬまで税金で医療費を浪費しつづけている。 こんなものを生み出している原因は死刑でさっぱり処分すべき(販売者のこと) ういた税金で出産や育児の援助をできる仕組みができれば人口減少問題は5年で解決できる。

反論は受け付ける。


 
49320. Posted by 暇な名無しさん  2009年04月03日 15:23
刑務所がラクチンとか言ってる奴アホだろう
それなら刑務所に住めばいい
自分の主張を通す為に無理に大げさな表現をすると
他の部分まで説得力を失う良い例だ
49343. Posted by 暇な名無しさん  2009年04月03日 22:52
もう死刑囚は腹切りすればいいだろ
せっかく日本人なんだから、固有文化な事やれよ

49350. Posted by 暇な名無しさん  2009年04月04日 01:45
刑務所が楽だと感じてわざわざ軽犯罪犯して刑務所入りたがる奴がいるのは事実だぞ

49352. Posted by 暇な名無しさん  2009年04月04日 02:06
①は放置されている原因が問題なんだろ。
再審請求なんかとの兼ね合いだよ馬鹿。
何の問題もなきゃすぐにでも執行するわ。

②は犯罪行為論で考えると、そもそもその執行台に乗せることが殺人行為になるだろ馬鹿。針山に日と乗っけるのと同じだ。
③公序良俗に反して実現不可能。そもそも拘置所・刑務所を完全に自給自足の設備にする必要性はないし、お前の言う①が実現されれば相当軽くなんだろ。そして死刑囚がいるのは拘置所な。

どうしたお前?釣り人Aか?
49385. Posted by 暇な名無しさん  2009年04月04日 16:23
死刑になりたくない奴は、
死刑になるようなことをするな。
それだけの話。
49512. Posted by 暇な名無しさん  2009年04月05日 17:09
だからそれは犯罪論
ここでは「死刑を国がそもそもできるのか」という話でしょ。
49579. Posted by 暇な名無しさん  2009年04月05日 20:43
俺は死刑賛成派。だが1つ。
死刑になったぐらいでは罪を償ったことにも何にもならない。
それでは被害者が殺され損になるだけだ。
せめて重労働強制させて慰謝料を払えるようになるまで働かせるべき。
慰謝料は1000万円ぐらいじゃ済まない。
その後に死刑執行。これで被害者がスッキリするかと言えば疑問だが、
俺はスッキリするよ。
50206. Posted by 暇な名無しさん  2009年04月08日 20:17
死刑に憎しみはいらないと思うんよ。
家畜みたいにサクサク殺すシステム作ればいい。無駄なものがないとコストも低くなるし。

あとさ、無期囚や死刑囚の手紙、生きてるうちに公開するのはやめてほしい。社会追放刑としての意味がないだろ。
50214. Posted by 暇な名無しさん  2009年04月08日 20:40
母さんを殺された俺からしてみれば死刑反対者は「人権を大切にする俺ってカッコイイ」って自己満足してる偽善者にしか思えない。

>1は「そいつ殺して悲しみや憎しみが消えるかというと疑問っす」 って言ってるけどさ、消えないにきまってるじゃん。大切な人の命が奪われたんだ。一生悲しんで憎むのは当たり前だろうが。
それでも殺した相手が生きてるだなんて冗談じゃない。命を永らえさせてやって母さんが吸うはずだった空気を吸って飯を食って?…反吐がでるね。執行猶予とかほんとありえない。



中には法を感情で扱うべきではないとかちゃんと考えてる人もいるだろうけど、その人はごめんね。俺みたいに感情を優先しちゃうような遺族にとっちゃ、「被害者になってから語れよクソが話はそれからだ」としか言えない。
50220. Posted by 暇な名無しさん  2009年04月08日 20:46
どうして遺族の意思に任せないのかと思う。
遺族が死刑にしないって言うなら生かせばいいし、
死刑にしてほしいって言うならそうすればいい。

自分としては自分の大切な人を殺した奴が今後の人生の中で
1度でも嬉しかったり楽しくて笑ったり、
飯を食べて美味しいと思ったりするのは許せないが。
50353. Posted by 暇な名無しさん  2009年04月09日 15:24
死刑賛成。

俺は死刑になるくらい悪いことしたような奴は我々と
同等でないカス野郎と思う。
だから、凶悪犯を死刑にして犯罪防止に少しでも
役立たせりゃ良いんじゃないかな。

防止にならなくても、どうせ日本に終身刑がない以上は
模範囚だと20年とか30年で釈放らしいし。
{大量殺戮→模範囚となり出所→大量殺戮}を防ぐ為にも。

まぁ俺の理想は、憲法の残虐な刑罰を禁ずる って文章を
削除して、凶悪犯は生き地獄を味わってから死刑だけどね。

反対派の意見で人権だの国家による殺人は許されない
なんて意見は納得できない。何か固定観念があるのかな。
危ない奴を社会に出したくないし、
国家による死刑(殺人)は正義だと思う。

殺人は全て同じと考えないでほしい。
50885. Posted by 暇な名無しさん  2009年04月11日 16:13
あのなあ終身刑には相対的終身刑と絶対的終身刑があるの。
終身刑がある外国の多くは相対的。
日本の無期懲役も相対的終身刑。
これ分かってない奴多すぎ。
これだから賛成論者に馬鹿が多く見える。

まあ実際は賛成論者が大多数だから、それに比例して馬鹿も多いんだろうけどね。
51193. Posted by 暇な名無しさん  2009年04月12日 16:38
「死刑よりも拷問」というのはすさんでるとおもうよ。
終身刑も同じでさ。
殺したら満足できないとか、マンガの悪役みたいだね。
51386. Posted by 暇な名無しさん  2009年04月13日 03:08
≫50885
こうゆう奴が法律コネくりまわすから、分かりにくくなんだろうな・・・・
51612. Posted by 暇な名無しさん  2009年04月14日 02:14
今の死刑制度は生ぬるい。
他人の人権を最大限犯した奴に人権与えることが間違い。
この上なく残虐な方法で拷問しまくった後に殺してから
死体は肥料とか豚の餌にすべき。そうすれば最後ぐらい
は社会に貢献させてやれるだろう。あと死ぬまでの餌代
とか拷問器具代とかはあたりまえだけど死刑囚の親族に
負担させる。
51621. Posted by 暇な名無しさん  2009年04月14日 06:58
身内が殺されても云々はお門違い
「更正出来てない殺人鬼がお前の隣に住んでもいいの?」
が正解
刑罰は、被害者は関係ない
更正させるのが刑罰
更正できないから死刑
51742. Posted by 暇な名無しさん  2009年04月14日 20:56
どうしたら凶悪犯罪無くせるか議論した方が建設的だと思います(^p^)
51827. Posted by 暇な名無しさん  2009年04月15日 09:23
>>51386
単にお前の頭が最大限に悪いだけ

>>51612
犯罪者予備軍乙

>>51621
更生できない奴は、一生檻に閉じ込めておくことで対応可能。考えが浅すぎる。

最近、最高裁が痴漢冤罪で逆転無罪の判決を出したけど、5人の裁判官の中で3:2で意見が割れたんだよね。いかに裁判が微妙で適当なものかがよくわかるよ。
51955. Posted by 暇な名無しさん  2009年04月16日 02:17
賛成派も反対派も自身の掲げる大儀銘文をかざすだけかざして結局は極論になってる。
倫理や道徳を説くつもりは無いがそんな簡単じゃないだろ、人が死んだり殺した殺されたり何てことは

確かに有りか無しかで聞かれると有りだと答えるけどそれは流石に度合いによる。
一般的に言われてる凶悪犯罪レベルの犯罪者をポイポイ殺せって言うのは明らかにおかしいし
逆にコンクリ事件や母子殺害事件みたいな訳の分からん犯罪者は死刑でも構わんと思う。

にしても両者とも傷だらけの感情論や統計なんかを引き合いに出して言い争ってるみたいだが自分でちゃんと思考した結果なんだろうか?

とりあえず犯罪者に税金使いすぎなのが問題だって点は同意だな。
52444. Posted by 暇な名無しさん  2009年04月18日 22:28
>>50885
どうやら自分が死刑反対だからって死刑賛成の奴は馬鹿と決め付けてるようだが、
お前が「死刑賛成の奴は馬鹿」と考えてるだけじゃん。
あたかも死刑反対が絶対正しいみたいなこと言うなよ。
その意見から判断して馬鹿なのはお前の方なんじゃないかと思う。

>>51742
その凶悪犯罪対策の議論の一つが、死刑存続or廃止じゃないかな。
それとも他の対策すべきってこと?
52622. Posted by 暇な名無しさん  2009年04月19日 17:01
島流しでいいよなー輸送費しか掛からないし
あ・・島ってもちろん半島なw
52736. Posted by 暇な名無しさん  2009年04月19日 22:53
在日を国外追放する方が死刑存続よりよほど犯罪減少効果がある
52775. Posted by 暇な名無しさん  2009年04月20日 08:54
法に触れず殺人を行った46392こそ英雄
誰も彼を裁くことはできない
52949. Posted by 暇な名無しさん  2009年04月21日 16:50
俺も39094に同意。
この>>1とは関わりたくないタイプ。話すだけでイライラして精神的に良くない。

実際、最初のほう読んでただけであまりの噛み合わなさにイライラしたからね。
正直、このページ開くんじゃなかったよ…
53063. Posted by 暇な名無しさん  2009年04月21日 21:39
39498

ここまでのバカ、リアルでもネットでも見たことないわwww
もう二度と見られないだろうなこんなやつww
53101. Posted by 暇な名無しさん  2009年04月21日 23:02
「生理的に~」って、論理的に物事を考えられない人がよく使う言葉ですよね

by東大理系
53296. Posted by 暇な名無しさん  2009年04月23日 13:27
隣国では死刑止めたら殺人鬼が30%増えた
日本にはその国の考え方を植え付けた連中が相当数いる上に
彼らは仕事や旅行で頻繁に出入国してる事を考えると
抑止力になるかどうかのデータでは増えるとされるデータの方が基本になった条件に日本の環境は近いと考えられる
よって日本で死刑止めたら殺人鬼が増える可能性は高いと考えられる
結論としては日本では死刑は必要
53479. Posted by 暇な名無しさん  2009年04月23日 23:04
死刑廃止論者はお花畑か、犯罪者かその身内ってことを再認識できるいいスレでした
53499. Posted by 暇な名無しさん  2009年04月24日 00:15
米が延びるのはいいことだよね。っていうか流れの早い2ちゃんで長文はキツイス。

べき論は危険だし前提からしておかしいって思ったことや聞いた事はない?
主題がなんなのか判らなくなることはどのくらいの頻度?
勝ちに執着して思いもしないことを口にしない?
六月二十四日は何の日?自分の手の指が七本あるように思えたり、誰かがあなたの臓器を抜き取る相談をしている声が聞こえたりはしなかった?螺旋アダムスキー脊髄受信体、って言葉に聞き覚えがある気がする?

廃止派へ。
社会は人間が作るもので人間は自分の感情設計図を創造した訳ではない。
既に死刑への欲求が表出しているのだから、廃止側は必要性ではなく、代返手段かこれによる他の損失をのべるのが社会構成員の義務である。
神が許さないというのは、つまり神が仮にコインの裏表を操作して許しを示せば良いという事になる。ただの方法論の問題で、そこまでの議論には触れる資格がない。
それと神に投票権はないw
あといいかげんマクロな形式論を離れて、大ざっぱさを治してほしい。

賛成派はできれば、正しいからではなく赦したくない思いの内訳を語り、それを細分化してから概念化して「この前提ならこの対応」みたいなリストを作れれば良い。それはもう立派な法案として通用する。
53778. Posted by 暇な名無しさん  2009年04月26日 02:23
ていうか感情論多すぎだろう。

犯人側の事情なんて知ったこっちゃないしそんなの考慮してたら法律の意味ないだろ。
死刑反対派は社会基盤としての法律の位置づけを確認してから発言すべきだな。感情論で適当な発言しても意味がないだろう?議論の前提を理解してからにしないと。
なんで死刑があるのか、死刑がなくなるとどうなるのか。きちんと考えてみるべきだ。
53783. Posted by 暇な名無しさん  2009年04月26日 03:10
>>1の相手の言ってる意味が分からん
相手を殺したいと思う→殺人がなくなる という発想についていけない
54370. Posted by 暇な名無しさん  2009年04月29日 06:09
※53063
39517もだろ。

"もしも"でそんな発想が出るのは…。
54459. Posted by 暇な名無しさん  2009年04月29日 13:56
死刑囚や重犯罪者はマジで重労働&治験を行うべき。
重労働で自分の分の生活費は稼げるだろう?
未だに喰ったらどうなるか分からないキノコとか放射性実験とか非人道的な実験をしないと分からないものが沢山あるんだからよ。糞なんだから社会の肥料にしないと。
54569. Posted by 暇な名無しさん  2009年04月30日 00:19
 死刑に相当する罪人は地雷除去に従事させたら良いと思うんだけど。
グラウンド整備する人力のロードローラーみたいの引かせて。

 世界に貢献出来るし
罪人死んでもどうせ死刑だし手間省けるしで、
一石二鳥じゃないかと結構真剣に思う。
54641. Posted by 暇な名無しさん  2009年04月30日 10:58
さてそろそろ俺のうらみ念法の出番だ
54757. Posted by 暇な名無しさん  2009年05月01日 01:04
死刑囚は地雷撤去にでも狩りだせばいいんじゃね
1万個撤去したら娑婆に戻っていいみたいにさ
まあその前に死ぬだろうがなw
54927. Posted by 暇な名無しさん  2009年05月01日 21:38
死刑にして憎しみが消えるかなんか問題じゃない。
私利私欲のために人を殺すことのできるような奴が、釈放されて社会に紛れ込むとか怖すぎるだろ
54940. Posted by 暇な名無しさん  2009年05月01日 22:19
殺人犯が生きてて何かいいことあるの?
遺族ももしこいつが出てきたらどうしようって
心配がなくなるからいいんじゃない。
55186. Posted by 暇な名無しさん  2009年05月03日 20:55
VIPもまだまだ捨てたモンじゃないな。


え? 論点違うって? わかってら
55422. Posted by 暇な名無しさん  2009年05月05日 15:59
自分の家族殺した奴がのうのうと生きてるのが許せないからお前も死ね。この世から消え失せろ。

罪を償って欲しいとか表向きの奇麗事で本心は↑だろ?
少なくとも俺はそうだな。
ほとんどの殺人犯なんて精神に異常きたしてる奴ばっかじゃん。そんな奴らに対して更生の余地ありとか意味わかんねーんだよ。
55507. Posted by 暇な名無しさん  2009年05月06日 02:21
そりゃあ、殺人犯なんて反社会的な人間は抹殺したほうがいいんだろうけどな。
ただ、殺人犯なんて死ねばいいんだとか、自分と殺人犯はまるで関係ないみたいな言い方はよくないと思う。
自分は気をつけようでいいんじゃないか
55566. Posted by 暇な名無しさん  2009年05月06日 22:49
お前ら怖いな
55916. Posted by 暇な名無しさん  2009年05月08日 13:06
酌量の余地が無い凶悪犯罪者には爆弾付きの首輪付けて一生奴隷、無償の社会貢献させるってどうよ?
56960. Posted by 暇な名無しさん  2009年05月11日 02:07
被害者の遺族の中には死刑に反対してる人もいるのも少数だけどいるみたいだしね
57355. Posted by 暇な名無しさん  2009年05月12日 14:20
遺族がどう思っているかという感情論で決めるものではない。
 
死刑というのは、他人の生きる権利を故意に奪った人間から自身が生きる権利を剥奪する行為に過ぎない。
 
生きる権利は、他の生きる権利を故意に侵さないことで保証されるものでなければならない。
57984. Posted by 暇な名無しさん  2009年05月15日 02:45
磔、打ち首、切腹
死刑は日本人に馴染んだ制度だろ
58341. Posted by 暇な名無しさん  2009年05月16日 23:31
あー、地雷処理じゃないけど、『報酬云々の問題ではなくまともな人ならやりたがらない仕事で、なおかつ誰かがやらなければいけない仕事』に強制従事させるのはいいかもね。

よく、「犯罪者に税金で飯を食わせるなんて…」とかいう人に、「だったらその分の金を賃金として支払うから、この仕事お前がやるか?」と聞いたとき、「それはちょっと…」と答えるような仕事を、さ。

…でも何があるだろ?
原子炉の掃除か何か?
58370. Posted by 暇な名無しさん  2009年05月17日 02:37
殺シアムを作ればよいのです。
死刑囚通しを公開の場で殺し合いをさせれば良いのです。
59185. Posted by 暇な名無しさん  2009年05月19日 21:39
死刑は罰じゃなくて抑止力だろ

DQNに殴られて云々の解決は、DQNに殴らせないこと。やったら死刑になるって知らしめること。
結果DQNは人を殴らない。平和。

自分が死にたいから、「死刑になるために殺した」ってやつには終身刑
59201. Posted by 暇な名無しさん  2009年05月19日 23:40
死刑は無くしちゃいけないな。
死刑が適用される罪状も増やすべきだ。

ただ、死刑制度はあっても法務大臣がハンコ押さないから、大分前に死刑判決かっ食らった死刑囚が今ものうのうと生きてるんだけどね。
それも税金で生かしてると思うと、ホントむかつくが。
59264. Posted by 暇な名無しさん  2009年05月20日 13:03
正直被害者が「犯人殺したい」って言うのが理解できない
そしたら馬鹿は「お前の最愛の~」とかいいだすんだけどな
死刑自体は賛成だけどな。

ニュースとか見て無駄に被害者(ってか遺族)に感情移入してるやつって何なの?
俺はそんなに感情移入できないし、
ころしたいとか言ってるのはひくわ・・・
これは中二病じゃないと思うけどね。むしろ死刑とか公開銃殺とか言ってるやつはマジで中学生なんじゃないかと思う・・・
59293. Posted by 暇な名無しさん  2009年05月20日 18:29
無期懲役って20年「しか」なのか「も」なのか
俺の場合生まれてきた瞬間ムショにいたのならやっとシャバだ
60290. Posted by 暇な名無しさん  2009年05月23日 16:29
※264
それは感受性の問題だろ。
別に君が劣っているという訳ではなく個人差であって。

中二病って言葉を使いたいだけにしか見えんぞ。
60655. Posted by 暇な名無しさん  2009年05月24日 21:20
人殺しは、ダメだと思います。

死刑反対の理由、↑じゃだめなのかな?
国家的に人殺しが認められていること自体おかしい、って考えはだめなのかな?
家族を殺されて被疑者に死刑を望む遺族は、その被疑者の家族が被疑者を失う悲しみを考えないのかな?
そもそもどうして「あいつを殺してくれ」とか言えるのかな?

とか自分は思う。
61118. Posted by 暇な名無しさん  2009年05月26日 14:18
とりあえず光も音も匂いも無い部屋にぶち込む。
餓死するまでそのまま。
61135. Posted by 暇な名無しさん  2009年05月26日 16:26
世界的に見ても死刑が存在する先進国は少数派だ。
目には目を、って短絡的論理は感情的過ぎるよ。
近年ことさらに被害者感情が叫ばれるようになったけど
危険なことだと思うなあ。
61169. Posted by 暇な名無しさん  2009年05月26日 23:40
日本中を見ても死刑を反対する日本人は少数派だ。
人権には人権を、って短絡的論理は感情的過ぎるよ。
近年ことさらに加害者人権が守られるようになったけど
危険なことだと思うなぁ。
61177. Posted by 暇な名無しさん  2009年05月27日 00:13
>>1のスイーツっぷりというか自己陶酔っぷりに吐き気がしたスレだった。
殺人者の人権(笑)保護派は終身刑とかほざいてるが
何度も何度もスレで言われている通り、アホほど税金がかかる。

お前らのお花畑世界だけでやってて下さい。

そもそも人権人権人命人命言ってるその口から
ブーメランになってるのに気付いていない。
結局は被害者に厳しく、加害者に優しくのねじ曲がった思考を
曝け出してるんだよ。
スレ内で死刑反対派が喫煙者に似てると言った人がいるがその通り。
反対派は、受ける側の立場と言うのが全然分かっていないイメージ。
61214. Posted by 暇な名無しさん  2009年05月27日 01:39
>>61177
人権の歴史と意味、知ってる?
61974. Posted by 暇な名無しさん  2009年05月29日 20:33
犯罪者が死刑ってそれほど愉快で素敵なニュース他にねーよ
バンバン死刑にしろ
62045. Posted by 暇な名無しさん  2009年05月29日 23:14
死刑の賛成して、ドンドン死刑しろという人が多いようだけど、それだと冤罪の人まで死刑にしてしまう可能性がある。その人たちを死刑にしてしまう罪悪感は異常。

でも私も死刑賛成派。犯罪者のために維持費を払うだなんて勿体無い。反省なんてしなくていいから、死んでくれ。願わくば金のために。

あくまで私の考えだが、死刑の代わりに生体実験にしてもいいだろう。生命科学の発展につながるかもしれない。社会に貢献して死ねるなら犯罪者も本望だろう。

と言う私は人として最悪でしょうか?(´・ω・)?
62055. Posted by 暇な名無しさん  2009年05月30日 00:02
「死刑になりたいから人を殺した。」
「人が殺せれば誰でもよかった。」
とか言う犯罪者には人権も更生する機会も与えられるべきではないと思う。

そんな犯罪者たちには出来る限り残酷な刑に処されるべきだと思う。
足元から頭まで徐々におろし金で摩り下ろされるとか
62237. Posted by 暇な名無しさん  2009年05月30日 21:50
そもそも殺人は肉体的強者が弱者に対してやるもんだろ?
殺人者なんか絶望的な身体障害を受けさせて弱者にしちまえばいいんだよ
あ、決して身体障害者を貶す表現ではなく、あくまで二度と犯罪を犯せないという意味だけど

当然即座社会復帰は強制、税金なんて使いません
絶望して生きる事ほど抑止力に繋がることはないだろうしな


むしろ死刑執行は行ってはいけないと思ってる
心中意識やらが駆り立てられて愉快犯以外の殺人を煽る
それに多数決でもないのにえらく排他的な制度だからな、近いうちに賛成派含めた国民が一層日本不信に陥るだろうし、なにより切り捨てる国ってのは調子に乗る

ただ法改正は必須だがな、今のままじゃ死刑した方がマシなのは間違いない
63135. Posted by 暇な名無しさん  2009年06月03日 20:13
死刑になりたくて無差別に8人殺したって事件起きたな。
死刑制度に賛成だが、今回の事件は前から思ってた死刑制度の欠点が出たと思う。

死刑になりたくて事件起こした奴は「拷問→死刑」じゃないとまた似たような事件起こるよ。

今回事件起こした奴「死刑にならなかったら2~3人殺す」って言ってるし拷問は必要でしょ。

まあ死刑制度がないよりは全体的に見て殺人は減ってると思うが、上に述べたような対策が必須だよ。
でも、被告を地雷除去作業だの人体実験にあてるのは無理だと思う。人の為になることより、
ただ苦痛を与えることの方が目的に合っていて採用されやすそう。
今の憲法のままじゃできないだろうけどね。


63461. Posted by 暇な名無しさん  2009年06月05日 16:53
ライフ・オブ・デビッド・ゲイル
映画のタイトルだけど死刑反対の内容
人間が人間である限り何が正しいんでしょうね?
63532. Posted by 暇な名無しさん  2009年06月05日 21:23
これに関してはもう表現、思想の自由だから誰が悪いと言えないな

俺としては裁判員にこいつは社会に復帰しても更生できるか
議論してもらい、更生できるようならそれでも無期懲役。

社会に出ても再犯するような救いようの無いカス野朗だったら死刑。

真犯人を死刑にするのは悲しいというより寧ろ
「ざまぁみろw」とほくそ笑むな。

でも冤罪の人を殺すのは国が殺したに等しい。
国民が殺したといっても過言じゃないしな。

それが微妙なとこなんだよな。
100%そいつは犯人って確信ができる者でもないし、
やってないのにやったって言う奴もいるしなぁ。
でも重労働っていっても、囚人にはらう飯代も金掛かるし、
なにより人殺した奴に自分が齷齪働いた金で飯食わせるの
なんて怒りが込み上げる。

てかVIPが荒れるのは笑えるけど、
※が荒れるのは笑えねぇよ。
言っとくけど、ここ2chやってない一般人だって見るんだぞ・・・
63631. Posted by 暇な名無しさん  2009年06月06日 15:38
死刑は必須だな。
殺した犯人が出てきてまた犯罪を犯す世の中
さぱっと殺せばいい。

面倒な事考える必要もないんだよ。
死刑廃止とか国民に何もいいこともないし。

片っ端から殺していけば案外囚人パンパンな刑務所もスッキリするんじゃね?
63799. Posted by 暇な名無しさん  2009年06月06日 23:33
死刑なくしたら犯罪者増えまくるだろ・・・
63938. Posted by 暇な名無しさん  2009年06月07日 09:44
死刑囚養うのに税金使われるってのが腹立たしい。
死刑囚を養うために使うお金を全部反対派が出してくれるっていうなら、死刑反対に反対しようとは思わない。


っていうか反対してるやつなんなの?
自分の隣に何人も人殺したやつがいても平気なの?
他人の命を奪ったやつの命の保障するとかなんなの?
64539. Posted by 暇な名無しさん  2009年06月08日 20:47
殺めた命を、自分の命で償うなんて笑わせんじゃねー。
そんな何の価値もないゴミ以下の己の命で償えるとでも?

死にたくなるほどの苦痛にえ、でも死ねなくて
痛くて苦しくて…って廃人同様にな。
楽になりたいと自殺する選択すら自分で選べない苦痛を。
そんな痛みを一生味わいながら生きていくべき。

遺族は、それくらいの痛みをそれこそ一生抱えてるんだ。
64674. Posted by 暇な名無しさん  2009年06月09日 02:17
とどのつまり……

お前らは人を馬鹿にしたいだけじゃないの~
それがたまたま死刑賛成・反対だった事だけの事。

違うって言うならここに書いてある「頭沸いてる」とか「キチガイ」とかの言葉は何なのさ
65055. Posted by 暇な名無しさん  2009年06月10日 15:19
金なんかどうでもいい
死刑になるやつはたいてい、どうでもいい理由で人を殺す
それも複数人、そんな奴がこの世からいなくなることに意味がある
65229. Posted by 暇な名無しさん  2009年06月11日 01:59
重罰で死刑廃止なのなら、終身刑&複数ある臓器の強制没収くらいやって欲しい。

臓器移植で他人救えるのなら多少は償いになるだろうしな。
65280. Posted by 暇な名無しさん  2009年06月11日 12:22
執行ボタン押すの全部俺がやるから死刑しようよ!
65537. Posted by 暇な名無しさん  2009年06月12日 20:39
>>1みたいな奴は本当に自分の家族なりが殺された時
糞チョンどもみたいにファビョりまくるんだろうなw
日本人の仇討ちの信念みたいな感覚とはまた全然違った感じでさw
67311. Posted by 暇な名無しさん  2009年06月20日 05:00
つーか速攻で論点ずれてるじゃん
>>1の話し相手が「頭の悪い間抜け」で
>>1は間違ってないで終了
67550. Posted by 暇な名無しさん  2009年06月20日 15:09
冤罪云々とか言う奴等、
いっそのこと逮捕廃止を勧めていけば?
冤罪でも逮捕された時点で人生終了みたいなもんだし。
67931. Posted by 暇な名無しさん  2009年06月21日 05:34
こういうの見てていつも思うんだが
死刑ってのは更正不可でしかたなく殺すものであるべきであって
遺族の恨みだの鬱憤だのを晴らすためにあるべきものじゃない
最近の風潮は感情的に自然ではあるけれど理性的にはどうかしてるとしか思えない
67958. Posted by 暇な名無しさん  2009年06月21日 09:31
健康な臓器、角膜、血液、骨髄などは、抜けるだけ抜いて病院へ提供。
抜き出した生体部分は、まだ試作段階の新型人工臓器や人工血液で補填して経過観察。
その後は新薬、新ウイルス、新手術法など、医学発展のために様々な臨床実験に参加。
実験参加が無理なくらい体がボロボロになった後は、人間の脳機能解明のため、頭の中を弄る。
死体になった後は、観賞用の草花の肥料に。


命を奪った罪は、命で償う。
命を奪った罪は、死では償えない。
68653. Posted by 暇な名無しさん  2009年06月22日 22:28
途中で読んでてアキタ。
とりあえず新しい死刑執行方法を提案してみた!

「刑務所に来るメール総数が10000通で執行!(非公開制)」
内容はそのまんま。で、残りカウントを死刑囚に見えるようにしとくと。
あまりにカウントの進みが悪かったら、リークしてみて伸ばす。
まぁ加害の分散だけど、国民は税金という意味では同時に被害者だからトントンで丁度いいんじゃね?

「死刑執行まで残り30通」とかシチュ想像してたら
オラわくわくしてきたッゾ!
68869. Posted by 暇な名無しさん  2009年06月23日 19:24
俺自身は死刑肯定派だし、テレビで遺族が「あいつを死刑にしてほしい」って言うのも理解できる。

だけど「自分が遺族や被害者の立場になったら~」と言って嬉々として殺せ殺せと騒いでる連中は怖い。
被害者への同情そっちのけで加害者への攻撃意識しか見えないし、それこそ被害者の尻馬にのって殺意ばら撒いてるだけだもの。

重ねて言うけど、俺は死刑肯定派。
だけどそういう連中を見るたびに一時的に死刑に懐疑的になれる。
69158. Posted by 暇な名無しさん  2009年06月24日 13:24
死刑は賛成だね。
身内が殺されたらどうおもう・・・?
そういった人達が殺人者の更正を望んでいると思うのだろうか・・・?
大切な人が死んだのにアイツは生きているなんて納得いかないって気持ちになるんじゃないかな・・・
69159. Posted by 暇な名無しさん  2009年06月24日 13:25
死刑反対派の方々、死刑廃止するので貴方達の家で死刑囚を責任以って預かってください。
69200. Posted by 暇な名無しさん  2009年06月24日 15:39
取り返しのつかない刑を与えるべきでない!
→死刑じゃなくても取り返しはつかねーよ

冤罪の恐れがある!→一体、何件あると思ってるんすかw

更生の余地がある!→ないないwww

とか考えてたんだが、冤罪を理由に死刑を廃止させようと
するのは、確かに司法制度の全否定だわな。
69268. Posted by 暇な名無しさん  2009年06月24日 19:56
人の命が大切だって思うからこそ犯人が憎いんでしょ?
だったらなんで犯人の死を望むことができるのかよくわからんなー
どんなに憎くても人の生き死にを別の人間が決めるっていうのは、越えちゃいけない一線
それはすべての人にいえることだと思うんだよね

理想論かもせんがやっぱそれが一番なんじゃないかなー
69331. Posted by 暇な名無しさん  2009年06月24日 23:59
無期懲役より死刑執行の方が金がかかるという真実
69517. Posted by 暇な名無しさん  2009年06月25日 15:50
どんなふうに?
懲役は食事代や施設使用代だけで結構かかるぞ
70045. Posted by 暇な名無しさん  2009年06月26日 15:46
終身刑として、絶壁と塀で囲まれた場所で自給自足させれば?
電気ガス水道なしで完全隔離。
体内にGPS埋め込んで逃げださないようにチェックだけする。

生き続けられるなら生きてればいい。
死んだら死んだでかまわない。

税金もGPS監視システムと塀だけですむ。
70327. Posted by 暇な名無しさん  2009年06月27日 11:30
何度もいわれてるが、死刑じゃなくても取り返しがつかないとか言ってる奴は知識がないことを自覚しろ。
死刑執行が法律どおり半年で行われれば、再審請求している死刑囚も半年で死ぬ。
懲役刑の奴は、獄死しない限り再審請求し続けられるし、足利事件みたいに釈放もされる。
執行された後無罪となっても、死んじゃったらそれまでだと思わないの?

こんな奴らが裁判員とかマジで怖い。
70380. Posted by 暇な名無しさん  2009年06月27日 16:47
死刑にするのって、一生塀の中にいるより3~6倍の税金かかるんだよ.
だから、税金使いたくないってのは死刑賛成の意見として破綻している。間違い。

ちなみに、米で死刑判決受けながら無罪が判明して釈放された人は1973年以降で130人以上。死刑執行された人の中にも無罪の人がいたって事は容易に想像出来るね

それよりも、人を“憎しみ”って感情で国家が殺すのってどうよ?
子供にどうやって人を殺しちゃダメ、って教えたらいいのかしら...
70381. Posted by 暇な名無しさん  2009年06月27日 16:47
冤罪と死刑は別問題だってまだわかってない無知が多いな
死刑は刑の執行方法だ
冤罪は取り調べ等の問題だ、つまりは警察の問題だよ
日本語わかるかい、坊ちゃん?
70512. Posted by 暇な名無しさん  2009年06月28日 04:49
いや、ふつうに俺らの問題だろ
警察に依頼して金払って働かせてんの俺らだろ?ん?
裁判員制度も始まるんだし
ガキは自分の半径3m以外は全部自分には関係ないってほんとだな
70514. Posted by 暇な名無しさん  2009年06月28日 04:59
わかったよ

死刑囚を終身刑にしてかかる税金は、死刑反対派に払わせよう
そいで
死刑囚を殺した罪で、執行毎に賛成派をランダムで選んで殺人罪で逮捕しよう

70562. Posted by 暇な名無しさん  2009年06月28日 10:55
感情論で死刑賛成って言ってる人と、殺人犯とに大差ない気がして少し怖いと思いました。
人の命を奪うことに立場が関係あるのでしょうか?
具体的にどう違うのか、失礼でなければ教えていただきたいです。
70654. Posted by 暇な名無しさん  2009年06月28日 16:18
>70381
死刑と冤罪が別とかマジで言ってるの?無知すぎる。
刑罰は人が決め、人が行うもの=いかなる捜査・裁判制度になったとしても、必ず誤りが入り込む余地がある。
つまり、刑罰には誤りが内包されている。これは共通認識でしょ。
あんたの認識は前提すら間違えてて、議論の舞台に上ることすらできてないよ。
70756. Posted by 暇な名無しさん  2009年06月28日 23:35
死刑≒殺人とか言ってるやつは、懲役刑ですら監禁に見えちまって罪人が可哀想で仕方ないんだろうな
70777. Posted by 暇な名無しさん  2009年06月29日 00:43
>>70654
君みたいな無知すぎる子がいて反対派は可哀想だね
刑罰と捜査は別問題なのがまだわからないのかな?
そんなに間違いが怖いなら間違いを失くせばいいのではないのかい?
それともやっぱりまだわからないのかな?
冤罪は法の悪じゃないのだよ?正しい使い方なら誰にも不利益にはならないのだよ?
法的要件さえ整わなければ処罰されないのだよ?
間違った要件を満たしたのは誰かな?
冤罪にした人間は誰かな?
まだわからないのかい?w
70923. Posted by 暇な名無しさん  2009年06月29日 15:47
>>70656
私個人の意見ですが、犯罪者に同情しているわけではありません。
罪を償うこと自体は当然のことだと思います。
なので懲役刑に関しては異論はありません。
ですが死刑のような、命の取捨選択を他者がすることには疑問が残ってしまいます。
70973. Posted by 暇な名無しさん  2009年06月29日 19:28
かなり偏った意見だが、
日本には、加害者に人権は有っても被害者や被害者家族には人権が存在していないんだ。
なぜならニュースやワイドショーで被害者家族の会見が
放送されても加害者の顔が出ることはめったにない。
本来なら被害者家族の顔はテレビで流すべきではないはず。
出所後の加害者の報復を避けるためにも。
同情を引きたいがために放送局は被害者家族を
テレビで晒そうとする。
死刑賛成、反対の前にこの問題をどうにかすべきだと
私は思います。
70985. Posted by 暇な名無しさん  2009年06月29日 20:38
>70777
だから間違いを払拭できないのが法制度なんだよ。
法的要件が備わったらとか言って備わったかどうか判断するのが人間だろうが。
マジで無知だな。専門書の1冊でも読め。
70985. Posted by 暇な名無しさん  2009年06月29日 20:38
>70777
だから間違いを払拭できないのが法制度なんだよ。
法的要件が備わったらとか言って備わったかどうか判断するのが人間だろうが。
マジで無知だな。専門書の1冊でも読め。
71099. Posted by 暇な名無しさん  2009年06月30日 04:47
>70562
別に立場は関係ないよ。
むしろ犯罪者が俺らと同じ社会という立場にいるからこそ、社会が罰を与えることができるんだろ?で、犯罪者は罰を
受けることができるんだろ?


人が思想や言論で死刑になるべきではないけど、
人の命を粗末にする人間は、自分の命も粗末に
扱われて然るべきだと俺は思う。
これが死刑にこだわる理由かな。
ただ死刑にしても終身刑にしても、人間から人間性を
奪うという罰には変わりない。

はっきり言って冤罪の問題は解決されそうにないが
犯人であることに疑いがないなら
宅間のような人間は死刑で全く問題ないと思う。

理想は死刑と終身刑が両方存在することだ。


71115. Posted by 暇な名無しさん  2009年06月30日 06:58
>71099ありがとうございます。
おそらくこのような問題に
正解や不正解は存在しないのでしょうが、
みなさんの考えを知った上で自分なりの答えを出せたらと思います。
74004. Posted by 暇な名無しさん  2009年07月07日 20:17
ヒトの命を尊重してる人もウシやブタ殺して食べてんだから死刑執行を躊躇う理由は結局人間の傲慢
74034. Posted by 暇な名無しさん  2009年07月07日 21:36
>>74004
なんという単細胞
74049. Posted by 暇な名無しさん  2009年07月07日 22:01
>>1はずるいと思う。
同僚は犯人に対してどう思っているのか聞きたがってるのに、

「そいつ殺して悲しみや憎しみが消えるかというと疑問っす」

とか言ってのらりくらりかわしてる。
綺麗事ばっかりで、肝心な所は見ないようにしてる。
読んでて俺までイライラしてきた。
74350. Posted by 暇な名無しさん  2009年07月08日 18:09
執行する人の気持ち考えろってあるけどその為にそれなりに理性のあるドS雇えばいいのにな
75365. Posted by 暇な名無しさん  2009年07月11日 15:39
「執行する人の気持ち」って言うが、それが職務なんだから仕方ないだろ
どうしても耐えれないのなら、その職を辞めればいい

そもそも職に就く前に、どういった仕事をするのかある程度は知ってるはず



日当出るなら、俺が代わりにスイッチ押してやるよ
75834. Posted by 暇な名無しさん  2009年07月12日 21:01
>>74004
逆に言ったら、肉を食べる人は殺しても殺されても仕方ないってことになりかねんな
76233. Posted by 暇な名無しさん  2009年07月14日 11:25
更生の余地無し真性DQN→死刑
更生の可能性があるやつ→無期懲役

これでおk
つまり死刑賛成
76299. Posted by 暇な名無しさん  2009年07月14日 15:39
殺しても憎しみが消えないとか言ってる奴は綺麗事言ってるだけ

殺したらすこしはすっきりするだろ

殺しても殺したりんだろうけど
77331. Posted by 暇な名無しさん  2009年07月17日 21:08
自分弁護士なんですけど、これ読んでたら殺意わいてきましたよ。私は人一倍犯罪者と関わってきましたけど、やはり彼ら彼女らは反省してる(稀に例外あり)のですよ?日夜PCとにらめっこしてのほほんとしている貴方方になにが解るのですか?加害者が死刑になって被害者の遺族ら怒り悲しみは完全に消え去るとでも?被害者が生き返るとでも?
殺したから殺すじゃ進歩ないでしょ?スイッチひとつでできることばっかやったって意味ないでしょ?
犯罪者みんなキラーマシンなの?違うだろ!見捨てんなよ!どうしてそこで死ね死ねいうんだよ!おまえらが死hfぎゃえgふぇghfyghfヴぇぐいぇcヴygfbyrfghれggれgふ

結論、ネットやる奴にロクなのはいない(自分含む)
77362. Posted by 暇な名無しさん  2009年07月18日 13:12
反省しない犯人→犯人の命は遺族が好きなようにすりゃええ
反省した犯人→反省したっつったってなあ。おめえw
77366. Posted by 暇な名無しさん  2009年07月18日 14:50
死刑って、被害者や遺族の怒り悲しみ解消じゃなくて未来の犯罪抑止のためにあるんじゃないかな。犯罪(殺人)防止になれば進歩。似たような事件起きたあとで云々じゃ全て手遅れだからね。

反省してないような凶悪犯は、無期懲役だと出所後また事件起こす可能性高いから、死刑がいいと思う。
この判断が犯罪者を見捨てるってんなら、77331は犯罪者が殺す無実の人々を見捨てるってことだよ。

77367. Posted by 暇な名無しさん  2009年07月18日 15:07